66RS0004-01-2023-004875-20

Дело №12-639 /2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 19 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066230000362162 от 13.06.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что должностное лицо не имело полномочий выносить постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседание доводы жалобы поддержал в полном объем, при этом не оспаривал факт того, что перешел регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 в 16:00 на ул. 8 Марта, 127 г. Екатеринбурга ФИО2,, являясь пешеходом, переходил проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 4.4 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, с которым заявитель согласился и не оспаривал в судебном заседание.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что 13.06.2023 в 16:00 ФИО2 в нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения РФ переходил проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы об отсутствии у лица, вынесшего постановления, полномочий на рассмотрение дела об административном правонарушении подлежат отклонению.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (милиции) вправе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о наложении административного штрафа от 13.06.2023 вынесено старшим ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Редких О.И., имеющим специальное звание - старший лейтенант.

Таким образом, нарушение порядка привлечения к административной ответственности ФИО2 не установлено.

Довод жалобы на отмену протокола 66ОВ №0027021 от 13.06.2023 суд не принимает по следующему основанию.

Так, частью 1 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.7 КоАП РФ).

Оценив данный протокол личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, суд приходит к выводу о том, что он составлен в рамках производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены не имеется. 

Постановление о назначении заявителю административного наказания в виде административного штрафа принято с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки административного органа, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810066230000362162 от 13.06.2023 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)