Дело №1-238/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Хакимов Р.Р.

Судья Ленинского районного суда г. Хакимов Р.Р. Пронин П.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. ФИО1,

подсудимого Хакимова Р.Р.,

защитников подсудимого – адвоката Филимонова С.А., Протасова В.А.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а так же с участием потерпевшей МАЯ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

Хакимов Р.Р., 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года.

2. ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Р. и ХАШ совместно с БММ, Хакимов Р.Р. распивали спиртные напитки на участке местности, расположенном между домом № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. и домом № по 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р.. В указанное время в указанном месте, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Хакимов Р.Р. и ХАШ произошла ссора. В ходе ссоры у Хакимов Р.Р. из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном между домом № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. и домом № по 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., Хакимов Р.Р. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес ХАШ руками и ногами не менее 6 ударов в жизненно-важную часть тела потерпевшей - голову и не менее 6 ударов в области расположения жизненно-важных органов - живот, грудную клетку, тазовую область, а также не менее 23 ударов по верхним и нижним конечностям, которые ХАШ., с целью собственной защиты, подставляла под удары Хакимов Р.Р.

Далее Хакимов Р.Р., в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ХАШ проследовал совместно с ней, на участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., где действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес ХАШ руками и ногами не менее 6 ударов в жизненно-важную часть тела потерпевшей - голову и не менее 7 ударов в области расположения жизненно-важных органов - живот, грудную клетку, тазовую область, а также не менее 24 ударов по верхним и нижним конечностям, которые ХАШ с целью собственной защиты, подставляла под удары Хакимов Р.Р.

Своими умышленными преступными действиями Хакимов Р.Р.. причинил ХАШ

- ссадины (3), кровоподтеки (4), гематому (1), кровоизлияния в мягкие ткани (4) головы; кровоподтеки левого плеча (9), левого предплечья (1), правой локтевой области (7), правой кисти (2), левой кисти (2), тазовой области (4), правого бедра (6), левого бедра (9), левой коленной области (8), правой коленной области (3); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки (3), тазовой области (2). Кровоподтек (1) и кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки (1) околопупочной области; кровоизлияние в брыжейку и стенку тонкой кишки. Данные повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- закрытую тупую травму живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в области правого подреберья; разрыв органа полости брюшины — печени. Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленные преступные действия Хакимов Р.Р.., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ХАШ повлекли смерть потерпевшей, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в колодце теплотрассы у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. от закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом органов полости брюшины - печени и вызвавшей массивную кровопотерю. При этом Хакимов Р.Р. не предвидел возможности наступления смерти ХАШ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий своих действий.

Подсудимый Хакимов Р.Р. виновность по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что удары наносил не умышленно, не было умысла на причинение смерти, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Хакимов Р.Р. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он является лицом без определенного места жительства, проживал в колодце теплотрассы, который располагается недалеко от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р.. Проживал он в данном колодце вместе с супругой ХАШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также с ними проживал Рудамир, он также является лицом без определенного места жительства.

Примерно с ноября 2016 года он с супругой стал вести бродяжнический образ, проживали в колодце теплотрассы. Ранее они с супругой снимали жилье в г. Хакимов Р.Р., пока были денежные средства и у него была работа.

Его родственники и родственники супруги были против их брака. Поэтому они и переехали в г. Хакимов Р.Р.. У них с ХАШ имеется двое детей, которые проживают у его мамы.

Он и ХАШ проживали в колодце, нигде не работали, на жизнь зарабатывали тем, что собирали металл. Вырученные деньги тратили на спиртное. Он и ХАШ употребляли спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ХАШ находился в колодце теплотрассы, распивали спиртное, также с ними в компании находились Марс и Рудомир, конфликтов между ними не возникало. Около 22:00-22:30 часов у них закончилось спиртное он, ХАШ и Марс пошли в торговый комплекс «Майби», что расположен у моста в сторону 

<

адрес> более точный адрес ему не известен. При этом они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Рудомир остался в колодце, так как он практически не передвигается и редко выходит наружу из колодца.

Когда они втроем проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., время было около 23:00 часов между ним и ХАШ произошел словесный конфликт, а именно она назвала его «Козлом» и лицом нетрадиционной сексуальной форме, также она выражалась на него в нецензурной форме. Он сказал, чтобы она прекратила на него так высказываться, и если она не прекратит, то он ее ударит.

ХАШ продолжала выражаться на него нецензурной бранью, сказала, что никуда не пойдет больше с ними, Марс при этом прошел немного вперед от них. От того, что ХАШ продолжала на него выражаться нецензурной бранью, у него возникло желание нанести ей удар, так как словесные попытки ее успокоить были бесполезны.

В момент конфликта он находился напротив ХАШ, в этот момент он нанес не менее одного удара кулаком правой рукой ей по лицу, попал в область глаза, после чего он нанес ей не менее 3 ударов ладонью правой руки по голове слева. От удара ХАШ пошатнулась немного назад. Хакимов Р.Р. она немного отошла и присела на пенек, который находится около данного дома. При этом сказала, что с ним больше никуда не пойдет. Он сказал ей, что если она не хочет с ними дальше идти, то он ее проводит до колодца, она не соглашалась, тогда он правой ногой нанес ей не менее 2 ударов по спине, при этом в удар он не вкладывался со всей силы.

После чего, он ее потянул за руку, при этом ХАШ держалась рукой за лицо, ХАШ поднялась, дошла с ним до подъезда, при этом она шла сама, он ее не тащил. Марса он уже не видел в это время, он скорее всего ушел вперед на приемку металла, которая расположена на 

<

адрес>, где остановка «Гаражи».

Когда подошли к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., ХАШ снова сказал, что никуда с ним не пойдет, после чего присела на корточки возле подъезда, тогда он нанес ей не менее двух ударов правой ногой в область живота, удары он наносил не со всей силы, это он делал, так как хотел ее припугнуть, и заставить пойти с ним до колодца.

После нанесенных ударов он помог ХАШ встать и зайти в подъезд, ХАШ зашла в подъезд и присела на корточки. Она не говорила ему ничего, лишь молча сидела на корточках, он сказал, чтобы она ждала его здесь, так как сам собрался пойти за Марсом, чтобы он помог ему довести ХАШ до колодца и чтобы она не замерзла на улице. Он оставил ей свою куртку. В подъезде никого не было. А сам он пошел к колодцу, он шел туда около 15 минут, когда прибыл на место, то там находился Марс и Рудомир. Он попросил Марса, чтобы он пошел с ним к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. и помог довести ХАШ до колодца.

Марс согласился, после чего они вернулись обратно к дому, где была ХАШ, зашли в подъезд. При этом она лежала на полу на первом этаже. Как он понял, она уже спала, была укрыта курткой.

Он потормошил ХАШ, она проснулась, ему ничего не сказала, он ей пояснил, что нужно идти, после он и Марс приподняли ее, он взял ее на руки и понес. Марс шел с ними рядом. ХАШ ему ничего не говорила, лишь тяжело дышала. Он донес ХАШ до стоянки, которая расположена за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р.. Затем он попросил Марса, чтобы он помог закинуть ХАШ ему на плечи, а именно, чтобы она обхватила его руками сзади на плечах. Марс помог ему, Хакимов Р.Р. он взял ее за руки и потащил ее на спине до колодца.

После они подошли к колодку, Марс слез в колодец, он сверху подал ему ХАШ, он принял ее. При этом ХАШ не падала, он аккуратно ее взял и положил в колодце на место, где она спала, ХАШ легла на бок, при этом она дышала.

Он, Марс и Рудомир продолжили пить спиртное, время было около 02:00 часов. В ходе употребления алкоголя, он обратил внимание, что ХАШ перестала дышать. Он подошел к ней, стал тормошить ее, говорил «ХАШ, ХАШ», но она не реагировала, затем он проверил пульс, но он уже не прощупывался. Он понял, что она уже мертва.

Так как на улице была ночь и у них ни у кого не было возможности позвонить в скорую помощь, они стали ожидать, когда рассветет и народ пойдет на работу. Когда начало светать на улице, он и Марс вылезли на улицу из колодца. Марс пошел искать прохожих, чтобы они позвонили в скорую помощь. А он остался возле колодца.

Вскоре пришел Марс, сказал, что вызвал скорую помощь, мы стали ожидать приезд врачей. Врачи так и не приехали, прибыли на место лишь сотрудники полиции, а затем сотрудники МЧС, которые извлекли тело ХАШ.

Он сотрудникам полиции говорил, что причинил телесные повреждения ХАШ накануне.

Ранее у него с ХАШ были словесные конфликты, было пару раз, когда он поднимал на нее руку, когда еще проживали с ней в 

<

адрес>.

Признает то, что нанес ей удары, но убивать ее не хотел. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 170-174).

В ходе очной ставки со свидетелем БММ Хакимов Р.Р. в присутствии защитника пояснял, что неприязни к БММ не испытывает, подтвердив показания данные БММ в полном объеме. Пояснив, что признает, что действительно в указанное время и на указанном участке местности нанес не менее пяти ударов по голове и телу ХАШ. Все осознал и признал свою вину полностью. (т. 1 л.д.175-178).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Р. в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого в полном объеме, пояснив, что действительно нанес ХАШ, когда находился с ней около 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р. примерно в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, причиной нанесения телесных повреждений ХАШ явился словесный конфликт, она его оскорбила. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 184-186).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Хакимов Р.Р. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает. Уточнив, что нанес меньше ударов, чем ему предъявлено в обвинении. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью. Кроме того, у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, он лишь хотел ее успокоить, когда у них возник словесный конфликт, инициатором которого была ХАШ. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 204-208).

Подсудимый Хакимов Р.Р. подтвердил оглашенные показания, дополнив, что раскаивается в содеянном, не желал причинять ХАШ смерть.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ХАШ обнаружены кровоподтеки век левого глаза (1),грудной клетки справа (1),ссадина грудной клетки слева (1), данные повреждения он Алене не причинял, конфликтов в данный период времени у них не было. Данные повреждения она получила в результате падения на улице, так как она всегда была в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелем данного падения он не был, Алена больше ничего не поясняла, но это единственное от чего она могла получить повреждения, конфликтов у нее не было ни с кем (т.1 л.д.204-207).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимов Р.Р. добровольно, без какого либо психологического или физического деления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> причинил телесные повреждения своей супруге ХАШ а именно шее не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, не шее 5 ударов правой ногой в область спины, не менее 6 ударов правой ногой область живота, после чего довел ее до подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., где оставил ее в подъезде и укрыл курткой. В содеянном Хакимов Р.Р. раскаивается, вину признает полностью(т. 1 л.д. 163).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, следует, что Хакимов Р.Р. указал о необходимости проследовать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р.. Далее, Хакимов Р.Р. указал на участок местности не далеко от 

<

адрес> и поясни, что находясь на данном участке местности он нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица и не менее 3 ударов ладонью по голове. Далее Хакимов Р.Р. продемонстрировал на статисте, нанесение ударов ХАШ После, Хакимов Р.Р. указал, что после ударов ХАШ присела на пенек, после встала и Хакимов Р.Р. нанес ей не менее 2 ударов ногой по спине. Хакимов Р.Р., Хакимов Р.Р. продемонстрировал нанесение ударов на статисте. После чего Хакимов Р.Р. указал на подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р., куда они прошли с Хакимов Р.Р. А.Ш., где он нанес ей не менее 2 ударов ногой в область живота. Далее Хакимов Р.Р. продемонстрировал нанесение ударов на статисте.

Хакимов Р.Р. пояснил, что после нанесения ударов ХАШ она осталась в данном подъезде, а он направился к теплотрассе, где в колодце попросил Марса о помощи, а именно о необходимости привезти ХАШ в колодец.

Также Хакимов Р.Р. в ходе проверки показаний пояснил, что в ходе нанесения ударов ХАШ Марса он уже не видел (т. 1 л.д.187-191, с фототаблицей л.д.192-198).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Хакимов Р.Р.., его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая МАЯ пояснила, что ХАШ ее племянница. ХАШ состояла в браке с Хакимов Р.Р. от брака у них двое несовершеннолетних детей, в отношении которых Хакимов Р.Р. были лишены родительских прав. Дети Хакимов Р.Р. в настоящее время проживают с родителями супруга ХАШ

Хакимов Р.Р. ранее она видела около 5-6 раз, близко его не знала. К Хакимов Р.Р. Р.Р. в настоящее время она испытывает неприязненные чувства, так как он поднимал руку на племянницу, всегда находил причину для избиения. ХАШ боялась подсудимого, так как он всегда жестоко ее избивал.

В 2015 году ХАШ проживала у нее около 3 месяцев, пролечилась в наркологии, перестала употреблять алкоголь, устроилась на работу. Дети в это время жили с родителями подсудимого. Племянница стала ездить в гости к детям. Потом уехала к детям жить, стала опять употреблять спиртные напитки. ХАШ она видела последний раз в ноябре 2016 года. Племянница жила у себя на родине. Хакимов Р.Р. где-то работал, выслал деньги племяннице, она приехала в город Хакимов Р.Р. и сняла комнату или квартиру. Когда она разговаривала с ХАШ в последний раз, она была в нетрезвом состоянии. У ХАШ постоянно были синяки под глазами и на теле. 

В декабре 2016 года ей позвонила старшая сестра ХАШ ФИО3 и сообщила, что Хакимов Р.Р. в настоящее время находится в отделе полиции, он созванивался со своей тетей, которая живет в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р. и просил, чтобы ему принесли вещи, а также пояснил, что забил до смерти ХАШ и ее нашли мертвой в теплотрассе в районе КПЗИС.

Настаивает на строгом наказании подсудимого. Исковых требований к Хакимов Р.Р. она не имеет.

Допрошенный в судебном заседатели свидетель ФАА пояснил, что с августа 2013 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП Ленинский УМВД России по г.Хакимов Р.Р.. В его основные обязанности входит, в том числе, оперативное сопровождение по уголовным делам, оперативная работа по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности.

Он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, причастного к совершению противоправных действий повлекших смерть ХАШ 

Из колодца, где проживали супруги Хакимов Р.Р. в ОП Ленинский УМВД России по г. Хакимов Р.Р. был доставлен супруг ХАШ. – Хакимов Р.Р., который пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения своей супруге ХАШ Также он сообщил, что проживал в данном колодце вместе с ней, так как они являются лицами без определенного места жительства.

Далее у Хакимов Р.Р. Мною было взято объяснение по данным обстоятельствам, а также Хакимов Р.Р. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, в которой пояснил, что причинил супруге телесные повреждения. Хакимов Р.Р. В содеянном преступлении раскаивался, свою вину признал полностью. Явка с повинной Хакимов Р.Р. Была написана в присутствии понятых, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Как пояснял Хакимов Р.Р.. они с супругой ходили собирали металл, потом пошли в магазин, находились в состоянии алкогольного опьянения. Супруга его оскорбляла, на этой почве Хакимов Р.Р. наносил ей удары. Избивал возле дома по 

<

адрес>, потом донес ее до колодца. 

Свидетель ХЗЛ в судебном заседании пояснила, что подсудимый Хакимов Р.Р. ее племянник, отношения у них семейные. В 2012 году ХАШ и Хакимов Р.Р. познакомились и стали проживать совместно. У ХАШ и Хакимов Р.Р. родился ребенок, после чего они стали проживать в г.Хакимов Р.Р.. У ХАШ были проблемы со здоровьем, но не было медицинского полиса, в связи с чем они вернулись в 

<

адрес>. В 2014 году ХАШ родила сына и тогда же ХАШ и Хакимов Р.Р. зарегистрировали брак. После регистрации брака ХАШ стала злоупотреблять спиртными напитками, оскорблять родителей Хакимов Р.Р., вела распутный образ жизни. Хакимов Р.Р. так же начал употреблять спиртные напитки, так как он был подвержен влиянию со стороны ХАШ. Она и родители Хакимов Р.Р. пытались развести ХАШ и Хакимов Р.Р., Хакимов Р.Р. даже подал документы на развод. Хакимов Р.Р. и ХАШ лишили родительских прав. 

В декабре 2015 года Хакимов Р.Р. восстановились в своих родительских правах. ХАШ говорила, что заберет детей и увезет их в Верхний Уфалей. За 1 день до вступления в законную силу решения родители Хакимов Р.Р. подали апелляционную жалобу. В 2015 году увезли Хакимов Р.Р. в 

<

адрес>, хотели чтобы он развелся с ХАШ. Но ХАШ сделала все, чтобы их не развели. В августе 2016 года Хакимов Р.Р. приехал к ней, попросил у нее денег. Она напомнила Хакимов Р.Р., что он обещал не общаться с ХАШ. Вскоре после этого они подали заявления на розыск Хакимов Р.Р. и ХАШ.

Может охарактеризовать Хакимов Р.Р. как хорошего парня, Хакимов Р.Р. имеет две специальности машинист и механик. Деньги которые Хакимов Р.Р. заработал закончились и поэтому Хакимов Р.Р. оказались на теплотрассе.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля БММ в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель БММ пояснил, что в сентябре 2016 года, на приемке металла в гаражном кооперативе по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., он познакомился с Хакимов Р.Р., с которым у него сложились дружеские отношения. Может охарактеризовать его в целом с положительной стороны, как веселого парня, однако с периодическими признаками агрессии, в состоянии алкогольного опьянения, он может ударить человека или совершить иное преступление. Ему известно, что Хакимов Р.Р. ранее не однократно судим. До настоящего времени Хакимов Р.Р. проживал в колодце теплотрассы, расположенной на участке местности около стадиона «Торпедо», между домами 3 «б» по 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р..

После знакомства с Хакимов Р.Р., он с ним несколько раз распивал спиртное в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. на указанном участке местности. Примерно в октябре 2016 года, последний его познакомил со своей супругой ХАШ, с которой они сожительствовали в указанном колодце по указанному адресу.

Хакимов Р.Р. может характеризовать исключительно с положительной стороны, как добрую, веселую женщину.

Хакимов Р.Р. и ХАШ постоянно ссорились и разговаривали на повышенных тонах, не являясь специалистом в семейных отношениях, он все же может с уверенностью сказать, что их отношения были «натянутые» и близки к расставанию. Хакимов Р.Р. постоянно срывался и материл ХАШ, оскорбляя ее непристойными выражениями, как например называя ее «шл...хой», а ХАШ в свою очередь так же оскорбляла Хакимов Р.Р. называя его «пи..ром и петухом», последнее слово для человека ранее судимого вызывает бурю отрицательных эмоций и способно вывести из себя, в том числе спровоцировать на насилие.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с места своего проживания решил проехать к Хакимов Р.Р. в колодец по указанному адресу, для совместного распития спиртного.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанному адресу, в указанном колодце он встретил Хакимов Р.Р. и ХАШ, на этот момент они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом настроение у них было хорошее. При встрече, у них в колодце было спиртное - «спирт», который они вместе стали употреблять. В общем, в вечернее время, в указанном колодце, они на троих выпили около 400 грамм спирта. После чего, поняв, что выпитого спиртного им будет мало, они решили проследовать в торговый комплекс «Майби», что расположен у моста сторону в 

<

адрес> более точный адрес указать затрудняется. Где они приобрели еще два бутылька спирта, объемом по 100 грамм, который они разбавили водой из колонки, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., где на указанном участке местности, уже в ночное время в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стали употреблять спиртное, в это время около указанного дома, между находившимися в состоянии сильного алкогольного опьянения Хакимов Р.Р. и ХАШ начал разгораться конфликт, а именно ХАШ обозвала Хакимов Р.Р., в точности она сказала, обращаясь к Хакимов Р.Р.: «Ты петух и козел», при этом причины ее поведения в этот момент ему не были известны, скорее всего, сказалось сильное алкогольное опьянения.

Хакимов Р.Р., находясь на указанном участке местности, стоя напротив ХАШ, с положения стоя, на расстоянии вытянутой руки, правой рукой, с размаха справа налево, нанес ХАШ сильный удар в область головы, после чего продолжая, стоя также напротив нее, на расстоянии вытянутой руки, с положения стоя, нанес еще один удар правой рукой с размаха справа налево, в ее голову при этом вкладываясь с силой в каждый удар.

После чего он направился в сторону «металлоприемки», что расположена у 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., при этом Хакимов Р.Р., вместе с ХАШ пошли за ним, в указанном направлении. После чего у одного из домов (его номер ему не известен), около 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. он обернулся назад, для того, что бы посмотреть на ХАШ и Хакимов Р.Р., при этом увидел, что ХАШ упала на землю на правый бок, при этом Хакимов Р.Р. остался стоять рядом с ней на расстоянии около 50 см., после чего он увидел, как Хакимов Р.Р. стоя рядом с лежащей на земле ХАШ, с положения стоя нанес, правой ногой, не менее трех мощных ударов по спине ХАШ. При этом Хакимов Р.Р., так же вкладывался в удары, по его выражению лица было видно, что он желает причинить ей максимальную боль.

Он, предположив, что они сейчас подерутся и помирятся, направился от них в направлении «металлоприемки» в ГСК близ указанного участка местности по 

<

адрес>, не далеко от 

<

адрес>.

Ранее он видел драки между Хакимов Р.Р. и ХАШ, с момента их знакомства они два раза при нем дрались, а именно Хакимов Р.Р. избивал ХАШ, при этом ХАШ сама его провоцировала на драку, обзывая его матерными словами. Поэтому он не предал значения очередной драке в указанное время и на указанном участке местности.

После того как он сходил на «металлоприемку» по указанному адресу, где сдал имеющийся при нем металл, он направился в сторону колодца по указанному адресу. После чего спустившись в колодец он увидел находившего в нем Рудамира -лица без определенного места жительства, с кем он так же периодически употребляет спиртное, в том числе спирт.

В указанное время в колодец пришел Хакимов Р.Р. и пояснил, ему что ХАШ в состоянии алкогольного опьянения уснула в одном из двухэтажных домов по 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что - это 

<

адрес> одном из подъездов которого они обнаружили вместе с Хакимов Р.Р., ХАШ в бессознательном состоянии. После чего по просьбе Хакимов Р.Р. он перевернул ХАШ и погрузил ее на спину Хакимов Р.Р., после чего вместе, перенесли ее в колодец по указанному адресу. После чего он спустился в колодец, а Хакимов Р.Р. за руки подал мне ХАШ, которую он принял в колодце и уложил ее на землю.

ХАШ в это время хрипела и была в бессознательном состоянии.

Хакимов Р.Р. после того как возвратился в колодец, более ему ничего не пояснял и не рассказывал, он при этом сам не расспрашивал.

Хакимов Р.Р. был одет в красную куртку, штаны черного или темно-синего цвета, ботинки черного цвета. ХАШ была одета в куртку - пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, сапоги черного цвета, более подробно их одежду описать затрудняюсь.

В общем, он видел, что Хакимов Р.Р. нанес не менее пяти ударов по голове и телу ХАШ, при этом все удары были сильные.

В колодце Хакимов Р.Р., обратил внимание, что ХАШ перестала подавать признаки жизни, дышать. После чего Хакимов Р.Р. попросил его посмотреть прохожих на улице и попросить вызвать скорую помощь, что он и сделал. Однако вместо скорой помощи приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками МЧС, которые извлекли из колодца, на указанном участке местности, бездыханное тело ХАШ.

Он не видел, чтобы Хакимов Р.Р. пытался оказать первую медицинскую помощь ХАШ, он лишь увидел, как последняя не дышит и попросил его вызвать скорую помощь.

Точно участок местности, на котором в указанное время Хакимов Р.Р., на его глазах наносил удары ХАШ он описать затрудняется, но может показать на месте. Может в настоящее время лишь с уверенностью сказать, что удары по лицу Хакимов Р.Р. нанес ХАШ около колонки, а три удара по телу Хакимов Р.Р. нанес ХАШ у одного из домов около 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р. (т. 1 л.д.110-115).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель БММ, прибыв к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. проследовал и указал на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., где располагается колонка с непрерывной подачей воды, находясь в данном месте БММ показал, что в период времени с 01:00 часов до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися Хакимов Р.Р. P.P. и Хакимов Р.Р. А.Ш. произошла ссора, в результате которой Хакимов Р.Р. P.P. нанес Хакимов Р.Р. А.Ш. не менее двух ударов рукой по голове.

Затем проследовав к дому № по 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., БММ указал на участок местности, где Хакимов Р.Р. А.Ш. упала на землю, после чего, Хакимов Р.Р. P.P. продолжил избивать Хакимов Р.Р. А.Ш., именно нанес не менее трех ударов ногой по животу и спине. После чего, БММ покинул указанный участок местности (т. 1 л.д. 116-124, с фототаблицей).

В ходе очной ставки с подозреваемым Хакимов Р.Р. Р.Р. свидетель БММ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р. и его супругой ХАШ произошла ссора, в ходе которой ХАШ назвала Хакимов Р.Р. «петухом и пи …орасом», что оскорбило последнего, после чего Хакимов Р.Р. нанес ХАШ не менее пяти сильных ударов по голове и телу, которые наносил как кулаком правой руки, так и правой ногой. Он видел, как Хакимов Р.Р. нанес два удара правой рукой по голове ХАШ и три удара по ее телу, когда она уже лежала на полу (т. 1 л.д.175-178).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ГРР в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ГРР следует, что он является лицом без определенного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни. Зарабатывает на жизнь тем, что собирает металл и сдает его на пункте приема. На вырученные деньги приобретает спиртные напитки. Примерно с 2014 года он проживал в колодце теплотрассы, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р., жил один.

Где-то в ноябре 2016 года к нему в колодец пришли жить мужчина по имени Хакимов Р.Р. и его жена ХАШ. Они попросились пожить у него, так как у них не было денежных средств, чтобы снимать жилье. 

Он разрешил им, после чего, они стали проживать вместе с ним, он вместе с ними стал собирать металл, после они его сдавали, а на вырученные деньги приобретали спирт.

В ходе совместного проживания между Хакимов Р.Р. и ХАШ периодически возникали словесные конфликты, в основном провоцировала ХАШ, а именно она оскорбляла нецензурной бранью Хакимов Р.Р.. Хакимов Р.Р. в свою очередь при нем ей телесных повреждений не наносил, лишь отвечал словесно, да и он их всегда предупреждал, чтобы они шли разбираться в другое место.

Также к ним периодически приходил Марс, это его знакомый, он также вместе с ними употреблял спирт. У Марса ни с кем не было конфликтов, он также старался успокаивать ХАШ и Хакимов Р.Р., чтобы они не ругались.

В основном все конфликты между ХАШ и Хакимов Р.Р. происходили, когда они были в состоянии алкогольного опьянения.

Точную дату не помнит, где то до ДД.ММ.ГГГГ он, Хакимов Р.Р., ХАШ и Марс употребляли спиртное, находясь в колодце. Каких-либо конфликтов у нас не возникало. Затем уже в вечернее время, точно назвать время не может, так как у него нет часов, Хакимов Р.Р., ХАШ и Марс ушли, так как пошли за металлом, а потом на вырученные деньги планировали купить еще спиртного. 

Он лег спать, периодически просыпался, насколько помнит приходил Маре, был он один, затем он ушел, а вскоре вернулся вместе с Хакимов Р.Р. и ХАШ, причем ХАШ был без сознания, Хакимов Р.Р. ее спустил в колодец и положил. ХАШ стонала, но ничего не говорила. Он спросил у Хакимов Р.Р., что с ней, он пояснил, что у него с ней произошел конфликт, более он у него ничего не стал спрашивать. Они продолжили употреблять спиртное. Уже под утро Хакимов Р.Р. обнаружил, что ХАШ скончалась, затем он и Марс пошли искать людей, чтобы вызвать скорую и полицию.

В дальнейшем прибыли сотрудники полиции и извлекли ХАШ из колодца. Хакимов Р.Р. и Марса не забрали (т.1 л.д. 160-162).

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту смерти Хакимов Р.Р. А.Ш., скончавшейся по адресу: г.Хакимов Р.Р., ул. 

<

адрес> (т. 1 л.д.10).

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в колодце теплотрассы около 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. обнаружен труп ХАШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент осмотра труп извлечен из колодца теплотрассы. В ходе осмотра установлено, что лицо одутловатое синюшное, на лице в окружности правого глаза синюшно-фиолетовый кровоподтек с четкими контурами отеком мягких тканей. В области переносицы множественные ссадины с подсохшим дном. Иных особенностей не обнаружено (т. 1 л.д. 12-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности между домом № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р. и домом № по 

<

адрес> Г. Хакимов Р.Р., а также на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хакимов Р.Р.. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, каких-либо предметов представляющих интерес для органов следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 17-23).

Как следует из рапорта дежурного ОП Ленинский УМВД России по г.Хакимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в колодце у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> обнаружен труп ХАШ, 

<

данные изъяты>, БОМЖ (т.1 л.д. 28).

Согласно рапорта, сотрудника ППСП УМВД России по г.Хакимов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов из дежурной части ОП Ленинский поступила заявка о том, что по адресу 

<

адрес> 3 обнаружен труп. Прибыв на данный адрес из встретил БММ, который пояснил, что в колодце находится труп девушки. В колодце находился Хакимов Р.Р., который пояснил, что у него с женой ХАШ ДД.ММ.ГГГГ произошла словесная ссора в ходе которой он ударил свою жену несколько раз, а сегодня обнаружил ее без признаков жизни, сразу вызвал полицию (т. 1 л.д. 29).

Проводивший судебно-медицинское исследование трупа Хакимов Р.Р. А.Ш. эксперт в своём заключении № от ДД.ММ.ГГГГ пришёл к выводам, что смерть Хакимов Р.Р. А.Ш. наступила от закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом органа полости брюшины — печени и вызвавшей массивную кровопотерю. Исходя из развития трупных явлений, с момента смерти Хакимов Р.Р. А.Ш. до момента исследования трупа (19.12.2016г.-12:05), прошел срок около 1-2 суток. При экспертизе по факту смерти Хакимов Р.Р. А.Ш. обнаружена закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в области правого подреберья; разрыв органа полости брюшины — печени. Указанные повреждения причинены в результате однократного воздействия тупого твердого предмета в область верхнего отдела кивота справа в период около 2-4 часов до смерти, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н) и находятся в причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, при экспертизе по факту смерти Хакимов Р.Р. А.Ш. обнаружены следующие повреждения:

- Ссадины (3), кровоподтеки (4), гематома (1), кровоизлияния в мягкие ткани (4) головы; кровоподтеки левого плеча (9), левого предплечья (1), правой локтевой области (7), правой кисти (2), левой кисти (2), тазовой области (4), 1равого бедра (6), левого бедра (9), левой коленной области (8), правой соленной области (3); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки (3), газовой области (2). Кровоподтек (1) и кровоизлияние в мягкие ткани передней 5рюшной стенки (1) околопупочной области; кровоизлияние в брыжейку и стенку тонкой кишки. Указанные повреждения причинены в результате воздействий тупых твердых предметов в период около 2-4 часов до смерти. Данные повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приказа №н), причинены в период около 2-4 часов до смерти;

-Кровоподтеки век левого глаза (1), грудной клетки справа (1); ссадина грудной клетки слева (1). Указанные повреждения причинены в результате воздействий тупых твердых предметов в период около 5-7 суток до смерти. Данные повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приказа №н), причинены в период около 5-7 суток до смерти.

После причинения ХАШ закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом печени, она могла сохранять, постепенно утрачивая, способность совершать активные целенаправленные действия: передвигаться, кричать и т.д. Наличие кровоподтеков в области верхних конечностей, выявленных при экспертизе по факту смерти Хакимов Р.Р. А.Ш., называет на возможную самооборону.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,6 %о. Указанная концентрация этилового спирта при жизни могла соответствовать опьянению сильной степени (т. 1 л.д. 43-50).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, которые соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения статьи 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Органами предварительного следствия действия Хакимов Р.Р. квалифицированы по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебных прениях полностью поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия Хакимов Р.Р. должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хакимов Р.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном между домами 8 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р. и домом № по 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р., на почве личных неприязненных отношений, нанес ХАШ руками и ногами не менее 6 ударов в жизненно-важную часть тела потерпевшей – голову и не менее 6 ударов в области расположения жизненно-важных органов – живот, грудную клетку, тазовую область, а также не менее 23 ударов по верхним и нижним конечностям, далее, на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р., нанес ХАШ руками и ногам не менее 6 ударов в жизненно-важную часть тела потерпевшей – голову и не менее 7 ударов в области расположения жизненно-важных органов – живот, грудную клетку, тазовую область, а также не менее 24 ударов по верхним и нижним конечностям, тем самым умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ХАШ..

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом показаниями свидетеля – очевидца БММ данными им в ходе судебного заседания, ГРР, данными им в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей суд признает как достоверные, так как они согласуются между собой, с письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, медицинскими документами, а также явкой с повинной подсудимого Хакимов Р.Р. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля БММ, который как на предварительном следствии, так и в суде, давал последовательные показания, подробно описывая действия подсудимого Хакимов Р.Р. Р.Р. в применении насилия, в отношении потерпевшей ХАШ Участвуя в ходе осмотра места происшествия – участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р. и участке местности у 

<

адрес> г.Хакимов Р.Р. свидетель БММ пояснял о ссоре возникшей между Хакимов Р.Р.. и ХАШ.и об избиении Хакимов Р.Р.. ХАШ 

Оснований для оговора подсудимого Хакимов Р.Р. у свидетелей не имелось.

В качестве доказательств виновности Хакимов Р.Р. суд принимает явку с повинной, протокол проверки показаний на месте, показания самого подсудимого, данные как в ходе предварительного расследования с участием защитника, так и в судебном заседании, лишь в той части, в какой эти показания не противоречат другим исследованным доказательствам, показаниям свидетелей, признанных судом достоверными. 

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей, заключений экспертов, Хакимов Р.Р. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность причинения именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей, по признаку опасности для жизни, и желал причинения именно такого вреда.

Как видно из исследованных доказательств, Хакимов Р.Р. имел явное физическое превосходство в сравнении с потерпевшей Хакимов Р.Р. А.Ш. в силу своего физического состояния. 

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие у подсудимого Хакимов Р.Р. к потерпевшей ХАШ на почве произошедшей ссоры. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого Хакимов Р.Р. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку им были с силой нанесены удары руками и ногами в расположение жизненно важных органов человека – живот, грудную клетку, тазовую область, – при этом к наступившему последствию от своих действий в виде смерти потерпевшей, Хакимов Р.Р. допустил небрежность, то есть не предвидел возможность её наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, так как ХАШ не может в достаточной мере оказать сопротивление, обороняться от его действий, а сам Хакимов Р.Р.. в силу своего физического здоровья, имеет явное превосходство перед ХАШ 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях Хакимов Р.Р. состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, отмечая, что никаких противоправных действий Хакимов Р.Р. А.Ш. в отношении Хакимов Р.Р. не осуществляла, жизни и здоровью Хакимов Р.Р. ничего не угрожало. 

Также суд не усматривает в действиях Хакимов Р.Р. и состояния сильного душевного волнения, поскольку преступлению не предшествовало никакой психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшей. Кроме того, как было установлено судом, в момент совершения преступления подсудимый действовал, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом, судом установлено, подтверждается исследованными доказательствами, что после ссоры с ХАШ подсудимый нанёс той направленные удары в жизненно важные части тела человека – живот, грудную клетку, тазовую область, – то есть все действия ХАШ были целенаправленными, занимали определенное время, то есть не носили внезапный, спонтанный характер.

Суд также не видит оснований для квалификации действий Хакимов Р.Р.. по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Хакимов Р.Р. наносил удары потерпевшей именно в жизненно важные части тела человека, направленно и последовательно, при этом какой-либо небрежности или легкомыслия по отношению к своим действиям подсудимый не допускал. При данных обстоятельствах суд считает, что, из сложившейся обстановки на месте преступления, количества нанесенных ударов, последствия в виде вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий Хакимов Р.Р. преследовавшего одну преступную цель – причинить именно тяжкий вред здоровью Хакимов Р.Р. 

С учетом изложенного, действия Хакимов Р.Р. суд окончательно квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Вина Хакимов Р.Р. в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В качестве доказательств виновности Хакимов Р.Р. суд принимает показания самого подсудимого, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. 

Суд в качестве доказательств принимает также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление Хакимов Р.Р.., совершившего особо тяжкое преступление, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно как и для применения к Хакимов Р.Р. положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу положений закона. 

Отбывание наказания Хакимов Р.Р.., учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хакимов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хакимов Р.Р. оставить прежней в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хакимов Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Хакимов Р.Р..

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья П.В. Пронин