Дело № 1-92/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001290-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 09 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Григорьева В.С. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение № 2150, ордер № 42291 9348/1 от 24.02.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 09.09.2020 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 05.10.2020 г. поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов отбыто 12.01.2021 г., не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

09.09.2020 г. в соответствии с приговором Левобережного районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 22.09.2020 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО2 начал исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 22.09.2020 г. Окончание срока 22.09.2022 г.

Так, 01.01.2021 г., примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и вышеуказанный приговор судьи о лишении его права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привёл двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нём. В 17 часов 20 минут 01.01.2021 г. у 

<

...> г. Воронежа ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу после чего он был освидетельствован на состояние опьянения.

01.01.2021 г. в 20 часов 04 минуты ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, что послужило основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

01.01.2021 г. в 20 часов 15 минут ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённого постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник подсудимого заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО2 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое он совершил в период непогашенной судимости по приговору суда от 09.09.2020 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание им вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО2 полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, заверил о своём твёрдом намерении встать на путь исправления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства №, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 09.09.2020 г., назначив ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства № – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья подпись ФИО4

Дело № 1-92/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001290-47