Уголовное дело № 1-472/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Самаева А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он в неустановленную дату сентября 2017 г. около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от придорожного комплекса «

<

данные изъяты>», установленного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли, из которых путем дальнейшей обработки там же приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 3,110 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,466 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента изъятия. 

29 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: 

<

...>, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Самаевым А.Б., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 было заявлено добровольно и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель Алиев Р.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 381201001, Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 81701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса в количестве 2,710 граммов, содержащая 0,406 граммов в перерасчете на высушенное состояние масла каннабиса (гашишного масла), в пакетике из полимерного материала с застежкой типс красного цвета, пустой пакетик из полимерного материала, в котором ранее находилась растительная масса, – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО3 Семашка 

<

данные изъяты>