<

данные изъяты>

Дело № 2-486/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н., 

при секретаре Терехиной Х.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 31 марта 2018 года ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Считает отказ ответчика незаконным. ФИО3 осуществлял деятельность в должности индивидуального предпринимателя, был поставлен на учет в налоговой инспекции. За период индивидуальной трудовой деятельности с 13.10.1997 года по 08.06.1999 года ФИО3 занимался розничной торговлей на городском рынке г. Мирный Архангельской области, был зарегистрирован и постоянно проживал в г. Мирный, в спорный период произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Спорный период осуществления предпринимательской деятельности с 13.10.1997 года по 08.06.1999 года также должен быть включен в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. ФИО3 в период с 19.02.1997 года по 15.07.1997 года работал в 

<

данные изъяты>», с 01.07.2000 года по 03.07.2000 года в ООО «

<

данные изъяты> с 03.07.2000 года по 17.08.2001 года в ООО 

<

данные изъяты> с 29.07.2002 года по 11.10.2002 года в ООО 

<

данные изъяты> с 01.01.2003 года по 14.11.2003 года в ОАО 

<

данные изъяты> с 01.07.2004 года по 31.12.2004 года в ЗАО 

<

данные изъяты> Указанные периоды не были включены ответчиком ни в страховой стаж, ни в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием на лицевом счете застрахованного лица сведений индивидуального учета. Невыполнение работодателем требований ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное страхование. Просит обязать ответчика включить в страховой и специальный трудовой стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 19.02.1997 года по 15.07.1997 года в 

<

данные изъяты>», с 01.07.2000 года по 03.07.2000 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 03.07.2000 года по 17.08.2001 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 29.07.2002 года по 11.10.2002 года в ООО 

<

данные изъяты>», с 01.01.2003 года по 14.11.2003 года в ОАО 

<

данные изъяты>», с 01.07.2004 года по 31.12.2004 года в ЗАО «

<

данные изъяты> в специальный стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 13.10.1997 года по 08.06.1999 года, назначить пенсию с 29 октября 2017 года, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, оформлению доверенности в размере 2 200 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Его интересы в судебном заседании по доверенности представлял ФИО1, который настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО3 по тем же основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, указав, что период осуществления истцом предпринимательской деятельности с 13.10.1997 года по 08.06.1999 года не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не имеется достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Периоды работы истца в 

<

данные изъяты>» с 19.02.1997 года по 15.07.1997 года не был включен в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что документы данной организации в архиве администрации МО «Мирный» отсутствуют, уплата страховых взносов за этот период не производилась. Периоды работы истца с 01.07.2000 года по 03.07.2000 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 03.07.2000 года по 17.08.2001 года в ООО «

<

данные изъяты> с 29.07.2002 года по 11.10.2002 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.01.2003 года по 14.11.2003 года в ОАО 

<

данные изъяты>», с 01.07.2004 года по 31.12.2004 года в ЗАО «

<

данные изъяты>» не подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку работодатели не подтвердили указанные периоды работы сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Вопрос о дополнении лицевого счета может быть рассмотрен только в связи с ликвидацией организации. Кроме того, имеются против между записями в трудовой книжке и сведениями индивидуального лицевого счета по периоду работы ФИО4 в ОАО ЦНПО «Каскад» с 01.09.2002 года по 31.12.2002 года. Доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлено. Размер судебных издержек завышен, не соответствует принципу разумности. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО3 по работе, в период с 1996 года по 2000 год ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность на городском рынке в г. Мирный Архангельской области, имел торговое место, осуществлял розничную торговлю одеждой и обувью. Он в этот период являлся администратором на данном городском рынке, принимал от ФИО3 денежные средства за торговое место, выписывал квитанции. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом. 

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 6 пункта 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно статье 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Таким образом, положения действующего законодательства, возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Согласно статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. 

Согласно п. 8, 9 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Согласно п. 20 Правил периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Кроме того, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пунктом 4 которого предусмотрена необходимость документального подтверждения данных о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

24 октября 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Плесецком районе № 121 от 31 марта 2018 года ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца составил 21 год 00 месяцев 08 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 19 лет 2 месяца 14 дней. 

В специальный северный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 13.10.1997 года по 08.06.1999 года, поскольку не подтвержден соответствующими документами факт осуществления указанной деятельности непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. 

В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не приняты период с 19.02.1997 года по 15.07.1997 года в 

<

данные изъяты>», поскольку документы в архиве администрации МО «Мирный» отсутствуют. Также не приняты периоды работы с 01.07.2000 года по 03.07.2000 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 03.07.2000 года по 17.08.2001 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 29.07.2002 года по 11.10.2002 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.01.2003 года по 14.11.2003 года в ОАО 

<

данные изъяты> с 01.07.2004 года по 31.12.2004 года в ЗАО «

<

данные изъяты> по причине отсутствия на лицевом счете застрахованного лица сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.10.1997 года, 25.11.2003 года деятельность была прекращена. 

За спорный период осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности с 13.10.1997 года по 08.06.1999 года в налоговую инспекцию сдавались налоговая декларация с указанием вида деятельности - торговля. 

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области ФИО3 за период с 13.10.1997 года по 31.08.1999 года произведена оплата страховых взносов от доходов, полученных от предпринимательской деятельности. 

Уплата ФИО3 страховых взносов в спорный период осуществления предпринимательской деятельности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Постановлением Правительства РСФСР от 27.11.1991 № 25 "Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера" г. Мирный отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о том, что в период с 13 октября 1997 года по 08 июня 1999 года ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исполняя при этом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 

Таким образом, указанный период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. 

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с 19.02.1997 года по 15.07.1997 года ФИО3 работал в 

<

данные изъяты>» в должности рабочего экспедитора, с 01.07.2000 года по 03.07.2000 года в ООО 

<

данные изъяты>», с 03.07.2000 года по 17.08.2001 года в ООО 

<

данные изъяты>» в должности кровельщика, с 29.07.2002 года по 11.10.2002 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.01.2003 года по 14.11.2003 года в 

<

данные изъяты>» в должности плотника, с 01.07.2004 года по 31.12.2004 года в ЗАО «Спецтрест № 2» в должности разнорабочего, затем отделочника железобетонных изделий. 

В системе государственного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован с 30 ноября 1999 года. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о включении ФИО3 спорных периодов работы с 19.02.1997 года по 15.07.1997 года в 

<

данные изъяты>», с 01.07.2000 года по 03.07.2000 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 03.07.2000 года по 17.08.2001 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 29.07.2002 года по 11.10.2002 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.01.2003 года по 14.11.2003 года в ОАО 

<

данные изъяты>», с 01.07.2004 года по 31.12.2004 года в ЗАО «

<

данные изъяты>» в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку трудовая книжка истца не содержит каких-либо исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме и увольнении внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью руководителя и печатью. Вины истца в неуплате или не начислении страховых взносов не имеется. 

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по представлению в органы пенсионного фонда полных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц не может лишать истца права на гарантированное государством пенсионное обеспечение. 

С учетом включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорных периодов по состоянию на 24 октября 2017 года, т.е. на день обращения в ГУ УПФ РФ в Плесецком районе, у ФИО3 имелся необходимый страховой стаж, стаж работы, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом подпункта 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», что свидетельствует о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения истцом возраста 55 лет. 

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 24 и 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии…., утвержденных Приказом Минтруда от 17.11.2014 года № 884н, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Поскольку на дату обращения в пенсионный орган с учетом подлежащих включению по решению суда спорных периодов работы ФИО3 имел требуемый страховой и специальный стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости с даты приобретения права на пенсию – достижения возраста 55 лет, то есть с 29 октября 2017 года. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо перечисленных в ст. 94 ГПК, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

По договору на оказание юридических услуг от 18 апреля 2018 года, заключенного с ФИО1, ФИО3 понес расходы за оказание юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции) по иску к ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области в размере 21 000 рублей. 

Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 апреля 2018 года на сумму 21 000 рублей. 

Интересы истца ФИО3 при рассмотрении дела представлял ФИО1, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления и подготовку документов в суд. 

К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а указанные выше стороны, заключив договор, определили размер услуг в общей сумме 21 000 рублей. 

Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принципа разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня, с учетом того, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, принимая во внимание возражения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.

ФИО3 также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 200 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя.

Согласно пункта 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Понесенный истцом расходы подтверждаются оригиналом доверенности на представителя ФИО1

Таким образом, взысканию с ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) в пользу истца подлежат расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 рублей и уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) включить:

- в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы ФИО3 с 19 февраля 1997 года по 15 июля 1997 года в 

<

данные изъяты>», с 01 июля 2000 года по 03 июля 2000 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 03 июля 2000 года по 17 августа 2001 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 29 июля 2002 года по 11 октября 2002 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 01 января 2003 года по 14 ноября 2003 года в ОАО 

<

данные изъяты>», с 01 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года в ЗАО «

<

данные изъяты>»; 

- в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности с 13 октября 1997 года по 08 июня 1999 года. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) назначить Писцову Серею Леонидовичу страховую пенсию по старости с 29 октября 2017 года с последующим перерасчетом.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 рублей, всего взыскать 17 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 03 июля 2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>