дело №1-84/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000056-43

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 21 февраля 2024 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, располагая сведениями, что в поле возле фермы поселка 

<

адрес> Республики Татарстан произрастает дикорастущая конопля и, зная о том, что она является наркотикосодержащим растением, решил сорвать ее части с целью незаконного приобретения, хранения и употребления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к полю расположенному вблизи с фермой, возле поселка 

<

адрес> Республики Татарстан, имеющие географические координаты 55.37249 северной широты и 50.715959 восточной долготы. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотических средств для личного употребления, ФИО1 прошел в вышеуказанное поле, и, находясь на участке местности с географическими координатами 55.37249 северной широты и 50.715959 восточной долготы, сорвал части растения конопля, содержащие наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой не менее 63,1 грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, кроме того, собрал отдельные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 242 грамма, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел данные наркотические средства и стал незаконно хранить их при себе. ФИО5 ФИО1, удерживая при себе в двух полимерных пакетах незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, дошел до своей надворной постройки, а именно сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, где продолжил незаконно их хранить, с целью дальнейшего личного употребления до их изъятия сотрудниками полиции.

Затем в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в надворной постройке, а именно в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан у ФИО1 у входа с левой стороны обнаружен полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой, высушенной до постоянного веса 63,1 грамма, затем на поверхности пола мансардного этажа у стены с левой стороны обнаружен полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством - части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства массой, высушенной до постоянного веса 242,0 грамма, которые изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения из сейф – пакета №, вещество зеленого цвета, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 63,1 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения из сейф – пакета ЭКЦ МВД по РТ №, вещество представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений в высушенном виде составила 242,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 62,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений в высушенном виде составила 241,8 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 63,1 грамма, составляет значительный размер наркотического средства, количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 242,0 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке 

<

адрес> Республики Татарстан, шел по 

<

адрес> и возле дома, где он раньше жил, его остановили сотрудники полиции. После этого он с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, где его допросили. После этого они приехали в 

<

адрес> к сараю, где нашли марихуану. Он сказал сотрудникам полиции, что марихуана не его, но после этого признался, что марихуана принадлежит ему, чтобы не впутывать в это дело другого человека. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Зная, что в поле вблизи с фермой возле поселка 

<

адрес> Республики Татарстан произрастает дикорастущая конопля, он решил ее собрать для личного употребления. В этот день примерно в 10 часов 00 минут он направился к указанному полю, где в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут начал собирать части растения конопля, а именно верхушечные части с листьями, после чего складывал их в принесенные с собой полимерные пакеты. Коноплю он собирал примерно до 12 часов 00 минут. После того как набрал достаточное количество частей растения конопля, он направился в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан. Полимерные пакеты с частями растений конопля он принес в вышеуказанный сарай, где стал хранить для своего личного дальнейшего употребления. В указанный сарай никто не заходит и им никто не пользуется. Употребить наркотическое средство он хотел один, набирал коноплю он один без перчаток.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точно не помнит, когда пошел к своему другу, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, пояснили, что его подозревают в том, что у него по месту прежнего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

где у него во дворе дома находились сарай и баня, которые он использовал, могут храниться наркотические средства. Указанным сараем пользовался только он, его мать в него заходила очень редко. После чего он совместно с сотрудниками полиции подъехали к вышеуказанным постройкам. Сотрудники полиции спрашивали его, имеются ли у него в сарае наркотические средства, он ответил, что наркотических средств у него нет, подумал, что сарай сотрудники полиции смотреть не будут. После чего сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали следственную оперативную группу.

По приезде следственной оперативной группы в указанный день примерно в 11 часов 00 минут проведен осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета, с которого срезаны ручки, упакованы в бумажный конверт. Полимерный пакет белого цвета с коноплей упакован в сейф-пакет, на котором также была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Также была изъята конопля в полимерном пакете черного цвета, с которого срезаны ручки, упакованы в бумажный конверт. Полимерный пакет черного цвета упакован в сейф-пакет, на котором сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Затем были изъяты две полимерные бутылки, которые он использовал для курения как «бульбулятор» и упакованы в сейф пакеты, на которых также была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. После того как составили протокол осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились, замечаний ни у кого не поступило. Затем его доставилив ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину в хранении и приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 126-129, 135-138).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

ФИО6 Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого Свидетель №2 произвели осмотр сарая в поселке Юлдуз возле 

<

адрес>. В ходе осмотра сарая сотрудники полиции обнаружили пакеты с травой. Указанные пакеты изъяли и упаковали. Сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался. Каких-либо замечаний не поступило. 

ФИО7 ФИО2, оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что он незаконно приобретает и незаконно хранит наркотические средства в надворных постройках возле 

<

адрес>. В связи с этим приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут замечен ФИО1, который шел со стороны 

<

адрес> задержания ФИО1 сообщено, что он подозревается в хранении наркотических средств. На место вызвана следственно-оперативная группа. Затем в присутствии двух понятых произведен осмотр надворных построек возле 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра постройки, при входе слева обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. На поверхности пола мансардного этажа обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того в постройке обнаружены две бутылки с отверстиями. Все обнаруженные пакеты с растительным веществом и бутылки изъяты и упакованы, а ФИО1 доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Понятые ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний от них не поступило. ФИО5 ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения в ЦРБ 

<

адрес>, результат оказался отрицательным. Все действия произведены в присутствии понятых и ФИО1, составлен протокол, с которым понятые ознакомились и подписали его. Каких-либо замечаний от понятых не поступило. 

ФИО8 Свидетель №5, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенный в судебном заседании, дал суду показания по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям ФИО7 ФИО2.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые по своему смыслу содержанию аналогичны показаниям ФИО7 ФИО2 (том № л.д. 41-43).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО6 Свидетель №1, данным им в судебном заседании (том № л.д. 36-37).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в надворной постройке, а именно в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан у входа с левой стороны обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, с которого срезаны ручки и упакованы в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет белого цвета с веществом внутри упакован в сейф-пакет, на котором сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. На поверхности пола мансардного этажа у стены с левой стороны обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, с которого срезаны ручки и упакованы в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет черного цвета с веществом внутри упакован в сейф-пакет, на котором сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Кроме того, с поверхности пола с правой стороны от входной двери в сарай обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки с отверстием, у основания которые упакованы в сейф пакеты и на которых сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц (том № л.д. 9-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество зеленого цвета, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 63,1 грамм. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,5 грамма невысушенного вещества. Остаток высушенного вещества массой 62,8 грамма, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный сейф-пакет упакованы в сейф-пакет №. Первоначальная упаковка помещена в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ эксперт» МВД по РТ (том № л.д. 25).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений в высушенном виде составила 242,0 грамм. Примечание: в процессе исследования израсходовано 1,0 грамма невысушенного вещества. Остаток высушенного вещества массой 241,8 грамма, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный сейф-пакет упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Первоначальная упаковка помещена, опечатанный оттиском печати «№ эксперт» МВД по РТ (том № л.д. 27).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д. 58-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 62,8 грамм. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Остаток вещества массой 62,7 грамма и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № (том № л.д. 66-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений в высушенном виде составила 241,8 грамм. Примечание: в процессе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества. Остаток вещества массой 240,8 грамма и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № (том № л.д. 74-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности самодельного курительного приспособления, извлечённого из сейф-пакета №, обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). На поверхности самодельного курительного приспособления, извлечённого из сейф-пакета №, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду их малого количества. Примечание: в процессе исследования следы наркотических средств израсходованы полностью. Представленные на экспертизу объекты и первоначальная упаковка помещены в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ эксперт» МВД по РТ (том № л.д. 89-91).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. Надпись выполнена рукописным способом, красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Чистополь 2/2 С

<

адрес>. упаковка». Упаковка следов вскрытия не имеет. Также на бирке, на оборотной стороне имеется надпись выполнена рукописным способом, красящим веществом синего цвета следующего содержания: «31.10.2023» и оттиск круглой печати из красящего вещества синего цвета № эксперт МВД по 

<

адрес>/подпись. При визуальном осмотре внутри полимерного пакета находится полимерный пакет белого цвета. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался; полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. Надпись выполнена рукописным способом, красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Чистополь 2/2 С

<

адрес>. упаковка». Упаковка следов вскрытия не имеет. Также на бирке, на оборотной стороне имеется надпись выполнена рукописным способом, красящим веществом синего цвета следующего содержания: «31.10.2023» и оттиск круглой печати из красящего вещества синего цвета № эксперт МВД по 

<

адрес>/подпись. При визуальном осмотре внутри полимерного пакета находится полимерный пакет черного цвета. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. Первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальная упаковка в которой находилось наркотическое средство - части растений конопля (растения рода Cannabis) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д. 93, 96-97).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) Сейф-пакет №, с оттиском печати эксперта «№ МВД по 

<

адрес> * Эксперт*», подписью и пояснительной надписью «Чистополь Зак. 2620 Марихуана 62,7 гр». Видимых нарушений целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено, сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном сейф-пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 62,7 грамма и первоначальная упаковка; 2) Сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №, с оттиском печати эксперта «№ МВД по 

<

адрес> * Эксперт*», подписью и пояснительной надписью «Чистополь Зак. 2621 Части конопли 240,8 гр. 20.11.2023». Видимых нарушений целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено, сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном сейф-пакете части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 240,8 грамма и первоначальная упаковка; 3) Прозрачный полимерный пакет, перевязанный ниткой, снабженный бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ МВД по 

<

адрес> * Эксперт*», подписью, и пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ Чистополь Зак. 2623 Два самод. курит. Приспос». Видимых нарушений целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено, прозрачный полимерный пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном прозрачном полимерном пакете 2 курительных приспособления и их первоначальные упаковки. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 62,7 грамма и первоначальная упаковка упакованные в сейф-пакет №; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 240,8 грамма и первоначальная упаковка упакованные в cейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №; 2 курительных приспособления и их первоначальные упаковки упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный ниткой, снабженный бумажной биркой, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д. 99, 104).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО12, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, находясь в поселке 

<

адрес> вблизи с фермой, указав на поле, пояснил, что на данном участке местности им собрана конопля. В сарае возле 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 указал на место, где хранил собранную им коноплю, а также указал на место, где лежали бутылки для употребления наркотического средства конопля до того момента пока их не обнаружили сотрудники полиции (том № л.д. 118-123).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение», в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотические средства, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно, умышленно хранил его в целях личного употребления.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

На основе всех указанных данных, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- первоначальную упаковку, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованную в полимерный пакет; первоначальную упаковку, в которой находилось наркотическое средство - части растений конопля (растения рода Cannabis), упакованную в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 62,7 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет №; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 240,8 грамма и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №; 2 курительных приспособления и их первоначальные упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет; три ватных тампона и их первоначальную упаковку, упакованные в прозрачный полимерный пакет; ручки от полимерного пакета, упакованные в бумажный конверт белого цвета; ручки от полимерного пакета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья