Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2018 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» обралось к мировому судье с иском к Зерне Н.В. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 65 105 рублей 20 копеек и задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25.05.2018 года по 10.08.2018 года в сумме 275,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Свои требования мотивировали тем, что в ходе проверки 06 апреля 2018 года по адресу проживания ответчика представителями ПО МЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в приборе учета было выявлено нарушение, а именно нарушена пломба энергоснабжающей организации, о чем составлен акт № 241608743 за период с 07 января 2018 года по 06 апреля 2018т года на сумму 65 105 рублей 20 копеек. Кроме того, за период с 25.05.2018 года по 10.08.2018 года ответчиком не оплачена электроэнергия в сумме 275,97 рублей.

20 сентября 2018 года определением мирового судьи гражданское дело по указанному исковому заявлению было направлено по подсудности в Минусинский городской суд (л.д. 27).

10 октября 2018 года дело было принято к производству Минусинского городского суда (л.д. 31). 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, кроме того, подала письменное заявление (л.д. 38), в котором уменьшила требования по иску и просила взыскать с ответчика всего 64 709,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в связи с частичным внесением ответчиком оплаты по задолженности.

Ответчик в судебном заседании пояснила суду, что требования понятны, но она их не признает и просит суд отказать в иске, так как пломбу энергоснабжающей организации, которая была установлена при отключении её от потребления ранее, повредил представитель ПО МЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», осуществивший подключение электроэнергии непосредственно через прибор учета. Иных пломб, установлено указанным специалистом не было, а также не было их установлено и другими специалистами позже. 

Третье лицо по делу ПАО «МРСК Сибири» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, свою позицию никак не выразили, доводов сторон не опровергли, что судом расценивается как избранная процессуальная позиция.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в пункте 193 Основных положений.

Оценивая доводы сторон и требование ПАО «Краснояорскэнергосбыт» в части взыскания суммы задолженности, рассчитанной на основании акта № 241608743 от 06 апреля 2018 года суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В указанном акте от 06.04.2018 года зафиксировано, что имеет место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке, что повлекло искажение показаний (л.д. 9).

В своих объяснениях Зерне Н.В. в тексте акта указала, что послу уплаты долга подключили и не опломбировали.

Таким образом, в действиях ответчика содержится состав гражданско-правового нарушения в том случае, если будет установлено, что на приборе учета действительно была пломба на клеммной крышке и произошло её повреждение по вине ответчика.

В представленном в суд акте от 06.04.2018 года по 

<

адрес> (абонент Зерне Н.В.) не указан тип и номер пломбы энергоснабжающей организации, которая была повреждена в результате чего и был произведен расчет суммы задолженности за безучетное потребление и предъявлен в суд иск.

Также не указан вид пломбы и её номер и в акте № 1206 от 06.04.2018 года по 

<

адрес> (абонент Зерне Н.В.) (л.д. 10), котором указано о нарушении пломбы клеммной крышки прибора учета.

Энергоснабжающей организацией является истец по делу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель истца в ходе рассмотрения дела по существу по требованию суда представил Акт № 01118 от 20 июля 2017 года (л.д. 51) о том, что 

<

адрес> (абонент Зерне Н.В.) электроэнергия полностью ограничена на клеммах прибора и установлена пломба КЭС 158.

Также согласно акту от 17 августа 2017 года (л.д. 52) 

<

адрес> (абонент Зерне Н.В.) в отсутствии потребителя подача электроэнергии прекращена по заявке ЭСК путем отключения ввода от опоры 0,4 кВ.

Таким образом, 20 июля 2017 года квартира ответчика по указанному адресу была отключена от электроэнергии путем отключения питания на клеммах прибора и установлена энергоснабжающей организацией для контроля несанкционированного подключения пломба КЭС 158, а 17 августа 2017 года подача электроэнергии в квартиру ответчика прекращена путем отключения ввода от опоры, то есть электрический кабель, питающий квартиру истца был отключен с двух сторон, как внутри дома, так и от опоры на улице.

Возобновление подачи электроэнергии в квартиру ответчика подтверждается Актом № 306 о возобновлении режима потребления электроэнергии от 28.09.2017 года (л.д. 53), составленного представителем сетевой организации ПО МЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». 

Как пояснила представитель истца, пломба энергоснабжающей организации, установленная при отключении (полном ограничении) квартиры ответчика и зафиксированная в акте № 01118 от 20 июля 2017 года препятствовала возобновлению подачи электроэнергии абоненту, так как была установлена на клеммной крышке, а других пломб, кроме указанной в данном акте 20 июля 2017 года организация не устанавливала и соответствующих актов в суд представить истец не может.

Из представленных сторонами доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что повреждение пломбы (КЭС 158), установленной энергоснабжающей организацией 20.07.2018 года действительно имело место именно 28.09.2017 года, однако данное повреждение было следствием действий работника сетевой организации ПО МЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», который осуществил возобновлении режима потребления электроэнергии квартирой № по 

<

адрес> (абонент Зерне Н.В.), о чем составлен соответствующий акт № 306 (л.д. 53).

Доказательств тому, что сотрудник ПО МЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» 29.09.2017 года осуществил возобновлении режима потребления электроэнергии квартирой № по 

<

адрес> без повреждения (срыва) пломбы энергоснабжающей организации (КЭС 158), установленной ранее энергоснабжающей организацией, а именно 20.07.2018 года, суду представлено не было.

К возможности такого возобновления при наличии пломбы на клеммной крышке прибора учета, без её повреждения, суд относится критически, так как указанная пломба и была установлена с целью контроля за возможным несанкционированным вмешательством в прибор учета электроэнергии.

Таким образом, суд полагает, что оснований для начисления ответчику в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" задолженности за безучетное потребление электроэнергии по мотиву (основанию) нарушения пломбы энергоснабжающей организации у истца не имелось, так как повреждение данной пломбы было произведено сетевой организацией, что исключает вину ответчика полностью.

Также нет оснований для взыскания в пользу истца с ответчика 275,97 рублей, начисленных за потребленную электроэнергию за период с 25.05.2018 года по 10.08.2018 года, так как ответчик в ходе рассмотрения дела судом внесла сумму на счет истца больше указанной задолженности и общая сумма требований истцом была снижена с 65 381, 17 рублей до 64 709,17 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12. 2018 года