Дело № 2-5566/2025

93RS0002-01-2025-009464-72

Категория: 2.197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре Горелове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному образованию г.о. Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности на недвижимое имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело было открыто Первой донецкой государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №, по данному делу ФИО3 является единственным наследником, остальные наследники от своих прав отказались. 27 июля 025 года истцом был получен ответ от нотариуса ФИО1, об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в виду того, что имущество не было зарегистрировано за наследодателем. 

Истец просила суд признать за ней право собственности на 1/5 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика, Муниципальное образование городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.

Как усматривается из разъяснений нотариуса ФИО1, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, другие наследники по закону от наследства отказались /л.д. 10/.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/5 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из которых 1/5 часть принадлежала лично ФИО3 на праве собственности, и 1/5 была фактически принята ею после смерти ее супруга, как наследником первой очереди, который совместно проживал с наследодателем на день смерти /л.д. 15-16/. 

В рамках рассмотрения настоящего дала, судом была истребована информация о праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно информации, предоставленной ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 /л.д. 38-40/. 

На объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право муниципальной собственности в лице муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики не признавалось, заявления на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступали /л.д. 64/. 

Согласно информации, предоставленной МИЗО ДНР, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в едином реестре объектов государственной собственности и объектов, в отношении которых введена временная администрация (оперативное управление), а также объектов иной формы собственности, находящихся под управлением государства, отсутствуют /л.д. 63/.

Сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Постановлении ГКО ДНР от 29 сентября 2022 года № 341 «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики», отсутствуют /л.д. 51/. 

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследователя) к другим лицам (наследникам). Статьёй 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

По смыслу ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статья 1268 ГК Украины предусматривает, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. В соответствии с частью 5 указанной статьи, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из письма нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2, на основании которого было открыто наследственное дело №. ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство. Другие наследники по закону от наследства отказались /л.д. 10/.

Таким образом, в силу ст. 1268 ГК Украины, ФИО3, являясь наследником первой очереди, которая на момент смерти ФИО2, постоянно проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, фактически приняла наследство, состоящее из 1/5 части квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После вхождения ДНР в состав РФ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было внесено в ЕИС нотариата №.

В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как было установлено в судебном заседании, являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, ФИО3 фактически приняла наследство, так как постоянно проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу (в силу ст. 1268 ГК Украины), а также, приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, иные наследники первой очереди отказались от наследства.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество в виде 1/5 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически ограничивает право истца на получение свидетельства о праве на наследство, и распоряжение указанным имуществом, однако, не влияет на сам факт принадлежности имущества наследодателю ФИО2 на праве собственности. 

Предоставленные истцом доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными для удовлетворения заявленных требований в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её супруга ФИО2 и приходит к выводу, что иного способа восстановить истцу свои наследственные права у ФИО3, нет.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), право собственности на 1/5 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского 

межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года

Копия верна

Судья Ворошиловского 

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова 

Справка: решение вступило в законную силу «_____»_________________2025 г. 

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-5566/2025.

Судья Ворошиловского 

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова