Дело № 2- 1101/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 октября 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре судебного заседания Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты Maestro Социальная,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты Maestro Социальная, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, на основании которого заемщик получил дебетовую карту Maestro Социальная № с номером счета № с лимитом овердрафта 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ посредством ATM № в 

<

адрес> была совершена операция № по внесению наличных денежных средств в сумме 105000,00 рублей на карту №. ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция № по внесению денежных средств в сумме 5000,00 рублей. Лимит доступных денежных средств составлял 110071,54 руб. После этого ФИО1 совершила расходные операции по снятию денежных средств, оплаты услуг Мобильного банка и оплаты услуг мобильной связи на общую сумму 58530,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ операция № по зачислению денежных средств на карту № в сумме 105 000,00 рублей отменена. Поскольку на момент отражения операции об отмене зачисления денежных средств лимит денежных средств на счете клиента составлял 51541,54 рублей, произошел перерасход доступных денежных средств. Таким образом, сумма задолженности по счету составила 53 458,46 руб. Тем самым банком был предоставлен овердрафт, регулируемый ст. 850 ГК РФ, а задолженность ФИО1 по счету банковской карты была учтена как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с неисполнением условий кредитного договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету банковской карты Maestro Социальная №, учтенную как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88224,97 рублей, в том числе: 34 766,51 руб. - просроченные проценты; 53 458,46 руб. - ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,75 руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ получила карту Сбербанка, однако чужими денежными средствами с карты Сбербанка не пользовалась, карту потеряла.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, на основании которого получила дебетовую карту Maestro Социальная № с номером счета № с лимитом овердрафта 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к указанной карте по номеру мобильного телефона № был подключен полный пакет услуги Мобильный банк.

Условия использования карт Сбербанка России ОАО, Памятка Держателя и Тарифы Сбербанка России, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы Банка»), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России ОАО договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с п.3.1 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты).

В соответствии с п.6.1 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет предоставляется Банком Клиенту в порядке, указанном Клиентом в Заявлении: по месту ведения Счета, по сети Интернет, пересылкой по почте (при технической возможности).

В соответствии с пунктом 3.5. Условий Клиент обязуется возместить Банку суммы операций совершенных по Карте (в т.ч. по дополнительным Картам) или с использованием реквизитов Карт(ы), в том числе, суммы задолженности по Счету.

В соответствии с п. 3.8 Условий Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то, что случае возникновения просроченной задолженности по Счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по Счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других Карт Клиента в Банке.

Согласно Условиям, в соответствии с Тарифами Банка, Клиенту может быть предоставлен кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету.

Факт получения карты и пользование ею с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ посредством ATM № в 

<

адрес> была совершена операция № по внесению наличных денежных средств в сумме 105000,00 рублей на карту №. Указанная операция была обработана ДД.ММ.ГГГГ и отражена на счете № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:32 на номер мобильного телефона № посредством СМС-сообщения было направлено уведомление о зачислении денежных средств. После внесения денежных средств на счет клиента, лимит доступных денежных средств составлял 105071,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция № по внесению денежных средств в сумме 5000,00 рублей. Операция по внесению денежных средств была обработана ДД.ММ.ГГГГ и отражена на счете клиента ДД.ММ.ГГГГ. Лимит доступных денежных средств составлял 110071,54 руб. 

Согласно отчета о всех операциях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершала расходные операции по снятию денежных средств, оплаты услуг Мобильного банка и оплаты услуг мобильной связи на общую сумму 58530,00 руб. После совершения всех расходных операций лимит доступных денежных средств на счете составлял 51541,54 рублей (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ операция № по зачислению денежных средств на карту № в сумме 105 000,00 рублей отменена.

Поскольку на момент отражения операции об отмене зачисления денежных средств лимит денежных средств на счете клиента составлял 51541,54 рублей, произошел перерасход доступных денежных средств. Таким образом, сумма задолженности по счету составила 53 458,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента было перечисление процентов по счету в размере 91,34 рублей. В этот же день указанная сумма была списана со счета клиента и направлена на погашение процентов по просроченной задолженности по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в размере 73368 руб. 96 коп. по состоянию на 25.08.2016г. (л.д. 90), которое осталось не исполненным. 

По расчетам истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 88224,97 рублей, в том числе: 34 766,51 руб. - просроченные проценты; 53 458,46 руб. - ссудная задолженность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1.3 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО (далее – Условия) держатель карты обязуется выполнять условия договора.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрена обязанность клиента возместить банку платы, предусмотренные Тарифами Банка, суммы операций, совершенных по Карте или с использованием реквизитов Карты, в том числе суммы задолженности по счету, суммы операций, совершенных в нарушение настоящего Договора, суммы, ошибочно зачисленные на счет.

В п. 5.1 Условий предусмотрено, что в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

Поскольку п. 4.7 Условий предусмотрено право банка при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты по ставке, установленной тарифами банка, Банк правомерно произвел расчет задолженности по процентам в размере 34766 руб. 51 коп. исходя из процентной ставки, установленной Тарифами – 40% годовых. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования банка являются обоснованными, поскольку ответчиком был допущен перерасход доступных денежных средств по счету карты, о котором ответчик не мог не знать, получая своевременно извещения обо всех операциях по мобильному банку, до настоящего времени возникшую задолженность не погасила.

Банком ФИО1 предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88224 рубля 97 копеек, в том числе: неустойка – 34766,51 руб., ссудная задолженность – 53458,46 руб. (л.д. 7-8).

Каких – либо доказательств отсутствия кредитной задолженности либо её частичного погашения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по счету банковской карты Maestro Социальная №, учтенная как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88224,97 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по счету банковской карты Maestro Социальная №, в размере 88224,97 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рублей, в том числе 34 766,51 руб. - просроченные проценты; 53 458,46 руб. - ссудная задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 75 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.