Дело № 1 – 230/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Самариной А.П., Иваненко М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Рябовой Л.Н., Чичиль И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживавшей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющей основной общее образование, не замужней, не военнообязанной, официально не работающей, не судимой; 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА) неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 08 месяцев 06 дней, снят с учета ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3 и ФИО1 в связи с трудным материальным положением возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью облегчения реализации совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, распределив преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило предоставление ФИО3 своего сотового телефона для общения с потенциальными покупателями наркотических средств; извлечение из тайников-закладок, расположенных на территории г. Волгограда, оптовой закладки с наркотическим средством с целью дальнейшей реализации; хранение наркотических средств по адресу их совместного проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ целях последующего совместного незаконного сбыта; фасовка наркотического средства на более мелкие разовые дозы; незаконный сбыт наркотических средств; получение денежных средств от покупателей наркотических средств; распределение полученных от незаконной деятельности денежных средств между собой. 

В обязанности ФИО3 входило общение с помощью сотового телефона, предоставленного ФИО1, с потенциальными покупателями наркотических средств; извлечение из тайников-закладок, расположенных на территории г. Волгограда, оптовой закладки с наркотическим средством с целью дальнейшей реализации; хранение наркотических средств по адресу их совместного проживания в целях последующего совместного незаконного сбыта; фасовка наркотического средства на более мелкие разовые дозы для облегчения незаконного сбыта; незаконный сбыт по адресу их совместного проживания, наркотических средств.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и ФИО1, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество массой 0,321 гр., которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранили по адресу своего совместного проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО1 не позднее 19 часов 26 минут 20 января 2023 года, находясь по адресу своего проживания, по ранее достигнутой путем телефонного разговора договоренности встретились с лицом, выступающим в роли «Покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где незаконно сбыли, продав последнему за денежные средства в размере 6 000 рублей, сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, массой 0,321 гр., которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – что относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство в этот же день в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 33 минуты было добровольно выдано «Покупателем» сотруднику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 20 января 2023 года у ФИО3 и ФИО1 в связи с трудным материальным положением возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью облегчения реализации совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило предоставление ФИО3 своего сотового телефона для общения с потенциальными покупателями наркотических средств; извлечение из тайников-закладок, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, оптовой закладки с наркотическим средством с целью дальнейшей реализации; хранение наркотических средств по адресу их совместного проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ целях последующего совместного незаконного сбыта; фасовка наркотического средства на более мелкие разовые дозы; незаконный сбыт наркотических средств; получение денежных средств от покупателей наркотических средств; распределение полученных от незаконной деятельности денежных средств между собой. 

В обязанности ФИО3 входило общение с помощью сотового телефона, предоставленного ФИО1, с потенциальными покупателями наркотических средств; извлечение из тайников-закладок, расположенных на территории г. Волгограда, оптовой закладки с наркотическим средством с целью дальнейшей реализации; хранение наркотических средств по адресу их совместного проживания в целях последующего совместного незаконного сбыта; фасовка наркотического средства на более мелкие разовые дозы для облегчения незаконного сбыта; незаконный сбыт по адресу их совместного проживания наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенных ролей, ФИО3 и ФИО1, находясь в неустановленном месте в неустановленное время с целью последующего незаконного сбыта, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество общей массой 4,8 гр., которое является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО3 и ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного розничного сбыта, незаконно хранили по адресу своего совместного проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Однако довести свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО3 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по месту жительства.

В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО3 и ФИО1: АДРЕС ИЗЪЯТ период с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА изъяты 12 свертков с порошкообразным веществом массами 0,695 гр., 0,817 гр., 0,238 гр., 0,329 гр., 0,418 гр., 0,312 гр., 0,352 гр., 0,309 гр., 0,304 гр., 0,277 гр., 0,383 гр., 0,366 гр., а всего общей массой 4,8 гр., которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотического средства в значительном размере признал частично, указав при этом, что сбывал наркотическое средство один, вину в покушении на сбыт группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не признал. 

По существу предъявленного обвинения показал, что проживал с ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Они вдвоем являются потребителями наркотического средства метадон, который они приобретали через «Телеграмм» каждый сам себе и употребляли раздельно. ДАТА ИЗЪЯТА он приобрел наркотическое средство массой 0,5 грамма в АДРЕС ИЗЪЯТ, из которых 0,3 грамма употребил с Покупателем, в связи с чем последний должен был ему 2000 рублей, остальное оставил себе. На следующий день Покупатель неоднократно писал и звонил, говорил, что ему плохо и просил наркотическое средство. Сначала он отказывал, но потом ему стало жалко его, и он сказал, чтобы тот приезжал. На чей телефон звонил Покупатель, он не помнит, но с ним разговаривала и переписывалась ФИО3, поскольку он делал ремонт, и он говорил ей, что писать. Когда Покупатель приехал, то прошел в квартиру, положил деньги на кровать, забрал сверток и ушел. После чего зашли сотрудники полиции и начали проводить обыск. Почему Покупатель положил 6000 рублей, ему не известно, поскольку последний должен был 2000 рублей за предыдущий сверток и 2000 рублей за сверток, который забрал. В момент передачи свертка с наркотическим средством Покупателю, ФИО3 в комнате не было, но последняя знала, зачем пришел Покупатель. При Покупателе наркотическое средство он не взвешивал, изъятые весы он использовал, чтобы взвешивать себе дозу наркотика, которую он делил на несколько частей, изоленту он использовал в работе, поскольку является электриком. О том, что в квартире находились еще свертки с наркотическим средством, он не знал, как потом стало известно, их приобрела ФИО3 для личного употребления.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине 2023 года он купил наркотическое средство и ему пришли координаты с месторасположением тайника-закладки на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. С ним также поехала ФИО3, которая пояснила, что она тоже приобрела в том же интернет магазине метадон для личного потребления. Они вдвоем проследовали на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ на кладбище, после этого ФИО3 отправилась искать свою закладку с наркотическим средством, а он направился искать свою закладку, где обнаружил сверток. Далее они встретились и поехали обратно домой. При этом он не спрашивал у ФИО3, нашла ли она свой сверток. Дома он употребил часть наркотического средства. На следующий день ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 написал ранее знакомый Юрий с просьбой продать ему наркотики. ФИО3 пояснила, чтобы тот приходил вечером. Примерно в 19 часов к ним домой пришел Юрий, которого ФИО3 проводила в спальную комнату, где находился он. Юрий пояснил, что пришел приобрести наркотики, а также вернуть ему долг в сумме 4000 рублей. Он сказал, что готов продать метадон за 2 000 рублей, после чего Юрий положил на кровать 6 000 рублей. Далее он достал сверток с наркотическим средством «метадон», который ранее приобрел на кладбище в АДРЕС ИЗЪЯТе АДРЕС ИЗЪЯТ, и передал сверток Юрию, после чего последний ушел из квартиры. В момент продажи им наркотического средства ФИО3 в спальне не находилась и не слышала их разговоры. Примерно в 19 часов 30 минут в квартиру пришли сотрудниками полиции. 

Оглашенные показания ФИО1 фактически поддержал, указав при этом, что наркотическое средство он приобрел примерно ДАТА ИЗЪЯТА.

Приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии в части места приобретения наркотического средства и обстоятельств договоренности с Покупателем на сбыт наркотического средства суд признаёт достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку показания в этой части подробны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Как следует из протокола допроса, ФИО1 был допрошен уполномоченным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, с предупреждением о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протокол со слов ФИО1., подтверждены соответствующими записями и заверены личными подписями самого подсудимого и его защитника. Также в протоколе не содержится каких-либо замечаний и заявлений относительно его содержания от участников следственного действия.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и показала, что она и ФИО1 являются потребителями наркотических средств, которые они приобретали через «Телеграмм» и употребляли раздельно. У нее есть знакомый Юрий, с которым они иногда приобретали наркотические средства. ДАТА ИЗЪЯТА она приобрела 11 свертков с наркотическим средством метадон для личного употребления, при этом она сразу взяла такое количество, поскольку каждый раз поднимать по одной закладке страшно. ДАТА ИЗЪЯТА Юрий стал настойчиво звонить им в течение дня, сначала ФИО1, но тот не отвечал, поскольку делал ремонт, потом на ее телефон. Юрий просил продать ему наркотическое средство, но она ответила, что у нее нет, так как его трудно добыть. Он попросил передать трубку ФИО1, который потом сказал, что Юрию плохо, и они хотят скинуться на наркотик. Примерно в 19 часов ФИО1 попросил встретить Юрия, так как домофон не работает. Она с ним переписывалась, последний говорил, что поднимается, но она не знала, что он конкретно хочет. Думала, что они хотели купить наркотик вместе. Когда Юрий зашел в квартиру, то она несколько раз выходила из комнаты, приносила чай, конфеты. Что делали ФИО1 и Юрий, она не видела, затем ФИО1 пошел его провожать, она находилась в комнате, после чего зашли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала 9 свертков с наркотическим средством, которые она приобрела ДАТА ИЗЪЯТА, при этом 2 свертка она хотела в тот момент употребить, но рассыпала. Наркотические средства она никогда не сбывала, приобретала их отдельно от ФИО1 исключительно для личного употребления. Все изъятые в квартире свертки принадлежат ей, хранила она их для личного употребления, о данных свертках ФИО1 ничего не знал, так как приобретала она их одна, и от ФИО1 скрывала.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям Покупателя в судебном заседании, с учетом оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, у него есть знакомые ФИО3 и ФИО1 Ему известно, что последние употребляют наркотические средства, а также что у них можно приобрести «метадон». ДАТА ИЗЪЯТА с помощью мобильного телефона он написал в приложении «Ватсапп» на абонентский номер ФИО5 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где в ходе переписки ФИО1 завуалировано пояснил, что у них есть наркотическое средство «метадон», и они могут продать его за 4000 рублей. Так как денег у него не было, он попросил приобрести в счет долга, на что ему ответили согласием. Далее он отправился домой к ФИО1 и ФИО3 по АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда он поднялся на лестничную площадку, из квартиры вышел ФИО1, у которого с собой были электронные весы серого цвета, на которые тот положил полимерный пакетик «гриппер», в который положил вещество светлого оттенка. После этого он решил сделать так, чтобы ФИО1 и ФИО3 больше не продавали наркотики, и с этой целью утром ДАТА ИЗЪЯТА он написал ФИО3 и спросил, имеется ли у нее «метадон» и смогут ли она и ФИО1 ему продать, на что ФИО3 пояснила, что наркотик есть в наличии и они смогут продать его за 2 000 рублей, но при этом ему также нужно будет вернуть прежний долг в сумме 4 000 рублей, на что он согласился. Они договорились о том, что он придет к ним домой вечером. После этого он с имеющейся информацией обратился к сотрудникам правоохранительных органов и рассказал о факте распространения наркотических средств ФИО3 и ФИО1 После чего сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился, при этом попросив оставить его персональные данные в тайне, о чем он собственноручно написал заявление. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин-понятых. Далее они проехали к торцу АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права и обязанности, после чего произвели его личный досмотр. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей, после этого ему позвонила ФИО3 и пояснила, что ему необходимо подняться к ним домой. Он под контролем сотрудников полиции проследовал в третий подъезд указанного дома и поднялся на второй этаж. Подойдя к АДРЕС ИЗЪЯТ, дверь открыл ФИО1 и пригласил его в спальную комнату, где находилась ФИО3, которая сообщила ФИО1, чтобы тот «насыпал человеку», после чего последний вышел из комнаты и вернулся с весами и полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого оттенка, все положил на кровать и, взвесив на весах, упаковал вещество в бумажный фрагмент, который передал ему, после чего он достал денежные средства, которые ранее ему были выданы сотрудником полиции, и положил их на кровать, после чего ФИО1 стал пересчитывать деньги. Затем они попрощались, и он вышел из квартиры, подав условный сигнал сотрудникам полиции, означающий, что проверочная закупка состоялась. После этого он подошел к сотруднику полиции и около АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 и ФИО3 один бумажный сверток с наркотическим средством. При общении с ФИО3 он использовал свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Общение происходило с помощью мессенджера «Whats app», переписка велась с номером телефона, который у неё записан как «ФИО2», однако он знал, что при переписке с указанным абонентом ему всегда отвечала ФИО3 (т.1 л.д. 71-74).

В судебном заседании Покупатель оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснив возникшие противоречия давностью произошедших событий.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля -оперуполномоченного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 следует, что в отдел поступила информация о том, что на территории Тракторозаводского района г. Волгограда парень по имени ФИО4 и девушка по имени ФИО6 осуществляют сбыт наркотического средства «метадон», в связи с чем было принято решение об осуществлении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Для этого был приглашен мужчина, данные которого были засекречены, который выступал в роли «Покупателя». ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 30 минут он совместно с Покупателем, а также приглашенными понятыми прибыли по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где он разъяснил права и обязанности, после чего провел личный досмотр Покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он выдал Покупателю денежные средства в сумме 6000 рублей, из которых три купюры достоинством 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, одна купюра - 2000 рублей. Перед вручением данные купюры были сфотографированы, их номера указаны в протоколе. Затем Покупатель направился в сторону третьего подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, где тот набрал на домофоне номер АДРЕС ИЗЪЯТ, и ему открыли дверь, после чего Покупатель проследовал в указанную квартиру, дверь которой ему открыл мужчина. Через несколько минут мужчина и Покупатель вышли из квартиры, и Покупатель подал условный сигнал о том, что сделка состоялась и наркотик находится у него. Далее мужчина вернулся обратно, а Покупатель вышел за дом, где пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО4 и ФИО6, после чего добровольно его выдал. Далее было принято решение о задержании названных лиц, в связи с чем были задействованы оперуполномоченные ОНК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 и ФИО13, с которыми он и понятые проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где были задержаны ФИО1 и ФИО3 В ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей, ювелирные весы, блокнот с записями, моток изоленты красного цвета, моток изоленты с фрагментом изоленты красного цвета, сотовые телефоны «Самсунг» и «Редми», магниты в количестве 96 штук, фольга, девять свертков из изоленты красного цвета, полимерный пакетик и «кристаллы» белого цвета, два полимерных пакетика с частицами белого цвета (т. 1 л.д. 146-151).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля - оперуполномоченного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №2, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила информация о том, что на территории Тракторозаводского района г. Волгограда парень и девушка осуществляют сбыт наркотического средства «метадон». ДАТА ИЗЪЯТА он и оперуполномоченный ФИО13 были задействованы в помощь к Свидетель №1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Они совместно с Свидетель №1 и понятыми проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где были задержаны мужчина и женщина, которые представились как ФИО1 и ФИО3, и которым было пояснено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей; ювелирные весы; блокнот с записями; моток изоленты красного цвета; сотовые телефоны «Самсунг» и «Редми», магниты; фольга; девять свертков из изоленты красного цвета; полимерный пакетик и «кристаллы» белого цвета; два полимерных пакетика с частицами белого цвета (т.1 л.д. 217-220).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 также следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 30 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятия «Проверочная закупка». Оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности и пояснил, что необходимо провести личный досмотр Покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Покупателю были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем последний зашел в третий подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, где вошел в АДРЕС ИЗЪЯТ. Через несколько минут Покупатель и мужчина вышли из квартиры, Покупатель подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, а мужчина вернулся в квартиру. Покупатель подошел за дом, где выдал сверток из бумаги с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у ФИО4 и ФИО6. Далее прибыли сотрудники ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с которыми они прошли в АДРЕС ИЗЪЯТ, где были задержаны ФИО1 и ФИО3 В ходе осмотра жилища были изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей; ювелирные весы; блокнот с записями; моток изоленты красного цвета; моток изоленты с фрагментом изоленты красного цвета; сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Редми»; фольга; девять свертков из изоленты красного цвета; полимерный пакетик и «кристаллы» белого цвета; два полимерных пакетика с частицами белого цвета (т.1 л.д. 222-227, 230-235).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимых по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Вина ФИО1 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору кроме того подтверждается также письменными доказательствами.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 и ФИО3 передали Покупателю сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.10-11).

Согласно сведениям, содержащимся в актах досмотра Покупателя ДАТА ИЗЪЯТА перед ОРМ при проведении личного досмотра у Покупателя предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.14).

Из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 20.01.2023г. следует, что лицу, участвующему в качестве Покупателя, были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двумя купюрами по 500 рублей номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и одной купюрой достоинством 2000 рублей номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.15-17). 

Согласно акту добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА после проведения ОРМ Покупатель в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток белого цвета с кристаллообразным веществом светлого оттенка, пояснив, что данный сверток он приобрел у ФИО1 и ФИО3 за 6000 рублей (т.1 л.д.18).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА., в изъятом у Покупателя свертке содержится вещество массой 0,321 гр., являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681» (т. 1 л.д. 21-22, 208-212).

В ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой проживали ФИО3 и ФИО1, обнаружены и изъяты в том числе: сотовые телефоны марки «Samsung» и «Redmi»; денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.1л.д. 29-33).

Изъятые денежные средства следователем осмотрены, в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксированы их номера, которые совпадают с номерами купюр, выданных Покупателю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также осмотрены сотовые телефоны и изъятые у Покупателя скриншоты переписки. В сотовом телефоне марки «Redmi» и выданных Покупателем скриншотах с принадлежащего ему телефона (т.2 л.д. 22-23), обнаружена переписка между Покупателем и ФИО3, которые договариваются о встрече, а также о возврате долга (т.2 л.д. 24-52).

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о деятельности ФИО1 и ФИО3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия, в ходе которого была решена одна из задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – выявлена противоправная деятельность ФИО1 и ФИО3, которые были задержаны.

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ допущено не было.

Представленные в следственный орган, а затем и суду результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимых, поскольку свидетельствуют о наличии у последних умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО1 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с согласия проживающих лиц осмотрена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «Samsung»; сотовый телефон марки «Redmi»; моток изоленты красного цвета; моток изоленты с фрагментами изоленты красного цвета; магниты в количестве 96 штук; моток с фольгой; блокнот черного цвета с записями; денежные средства в сумме 6 000 рублей; электронные весы; два полимерных пакетика с частицами белого вещества; фрагмент простыни, внутри которой полимерный пакет и кристаллообразное вещество белого цвета; девять свертков из изоленты красного цвета (т.1 л.д. 29-33).

В судебном заседании ФИО3 утверждала, что добровольно выдала свертки с наркотическим средством, что не опровергается представленными стороной обвинения доказательствами. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности, поскольку данная выдача была произведена в ходе оперативно-розыскного мероприятия при проверке информации о незаконном сбыте наркотических средств, которая подтвердилась, и в момент проводимых следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств у подсудимой не имелось возможности дальнейшего продолжения хранения изъятых наркотических средств.

Согласно справкам об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, и выводам, содержащимся в заключении экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – н от ДАТА ИЗЪЯТА, в изъятых по месту жительства ФИО1 и ФИО3 полимерных пакетиках и свертках содержится вещество массами 0,695г, 0,817г, 0,238г, 0,329г, 0,418г, 0,312г, 0,352г, 0,309г, 0,304г, 0,277г, 0,383г, 0,366г, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. (т.1 л.д. 36-37, 40-41, 44-45, 208-212).

Изъятые предметы следователем осмотрены, в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксированы их внешний вид и индивидуальные признаки (т.2 л.д. 24-52).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых в совершении инкриминированных преступлений доказанной полностью.

Сам по себе факт того, что ФИО3 лично не передавала Покупателю наркотическое средство, не исключает ее причастность к инкриминированному преступлению, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, именно ФИО3 по договоренности с ФИО1 вела переписку с Покупателем, в ходе которой последний просил продать ему наркотическое средство, что не отрицала сама подсудимая, в результате чего была достигнута договоренность о встрече. Таким образом, ФИО3 была осведомлена о цели визита Покупателя, что также подтвердил в судебном заседании ФИО1, и была согласна на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют ее конкретные действия.

Оценивая характер действий подсудимых, суд приходит к выводу, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют достигнутая между ФИО1 и ФИО3 договорённость о сбыте наркотического средства Покупателю до начала совершения преступления, степень соучастия, последовательность действий, осведомленность каждого из участников о реализации наркотического средства и совместное получение за это денежных средств. 

К доводам подсудимых о том, что они не знали о наркотических средствах друг друга, поскольку скрывали друг от друга, что употребляют метадон, суд относится критически, поскольку из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в середине января 2023 года они вместе с ФИО3 ездили за наркотическим средством, впоследствии из данной партии сбыли часть наркотического средства Покупателю.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по 

пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя совместный с ФИО3 умысел на сбыт наркотического средства, действуя с согласия и ведома последней, ДАТА ИЗЪЯТА незаконно сбыл лицу, выступающему в роли Покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,321 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

При этом данное преступление является оконченным, поскольку подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю.

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с целью получения незаконной материальной выгоды, хранили по месту жительства наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 образует крупный размер, для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако данное наркотическое средство было изъято при осмотре их места жительства, в связи с чем они не смогли довести до конца свой умысел, направленный на его реализацию. 

Об умысле подсудимых на сбыт изъятого наркотического средства в крупном размере свидетельствуют вид и количество хранимого наркотического средства подсудимыми по месту жительства, где также были обнаружены приспособления для их расфасовки и взвешивания, масса изъятого в ходе совершения преступления наркотического средства, многократно превышающая предел крупного размера для изъятого наркотического средства, при этом вес наркотического средства несопоставим с потребностями подсудимых при их употреблении; расфасовка наркотического средства в отдельные свертки по разовым дозам, то есть в удобной для сбыта расфасовке. Кроме того, ранее Покупатель уже неоднократно приобретал у ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство, что также подтверждается образовавшимся долгом у Покупателя перед последними в размере 4000 рублей.

Сам по себе факт того, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 являются потребителями наркотических средств, не исключает квалификации их действий как покушения на их незаконный сбыт.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествие наркотическое средство ФИО3 хранила для личного употребления, опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем оснований для оправдания ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и переквалификации действий ФИО3 на ч.2 ст.228 УК РФ суд не находит.

Для определения психического состояния ФИО1 и ФИО3 были проведены судебно-психиатрические экспертизы. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья, наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает по обоим преступлениям наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выразившейся в добровольной выдаче наркотического средства в ходе осмотра жилого помещения.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства обоим подсудимым явки с повинной (т.1 л.д. 216, т.2 л.д. 102), поскольку по смыслу закона явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как установлено в судебном заседании, явка с повинной ФИО7 дана ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д.102), ФИО3 – ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после их задержания за сбыт наркотических средств, а также обнаружения по месту жительства наркотических средств, когда органам следствия уже было известно об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, что не может расцениваться как добровольное заявление о преступлении. Вместе с тем, в данном случае суд расценивает явки с повинной как активное способствование ФИО7 и ФИО3 расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, судом не установлено.

В тоже время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО3 ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем не могут быть применимы положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личностях подсудимых ФИО3 и ФИО1, которые являются гражданами РФ, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, участковым уполномоченным характеризуются отрицательно. Кроме того, ФИО1 состоит на учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее состоял на диспансерном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3 на учетах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации соседским окружением, участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно.

С учетом совершения подсудимыми преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление обоих подсудимых путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимых суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает обоим подсудимым по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 положения ч.3 ст.66 УК РФ, а кроме того ФИО3 по обоим преступлениям - ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО1 по обоим преступлениям - ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

По смыслу закона, если при применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание, что подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ в части возложения на нее обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации применению не подлежат.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, подсудимый ФИО1 – в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания подсудимым в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанных преступлений в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДАТА ИЗЪЯТА, однако протоколы о задержании ФИО1 и ФИО3 составлены следователем лишь ДАТА ИЗЪЯТА. При этом достоверных сведений об освобождении последних в период с ДАТА ИЗЪЯТА до дня составления в отношении них протоколов задержания, либо нахождения их в указанный период под административным арестом в материалах уголовного дела не содержится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости зачета срока содержания подсудимым под стражей со дня их фактического задержания ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 40 минут после осмотра места происшествия с их участием.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны свертки с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также сотовые телефоны Samsung и Redmi, хранящееся в камере хранения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, расследование по которому осуществляется сотрудниками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указанные предметы могут иметь доказательственное значение по возбужденному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Иные вещественные доказательства: денежные средства в размере 6000 рублей подлежат оставлению по принадлежности в Управлении МВД России по г.Волгограду; скриншоты переписки – хранению при материалах уголовного дела, иные предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по

пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 и ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 и ФИО3 время их фактического задержания и содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колониях строгого и общего режима.

Вещественные доказательства: 

сотовые телефоны марки Samsung и Redmi, 4 конверта с наркотическим средством - передать в распоряжение руководителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для приобщения к материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

моток изоленты красного цвета; моток изоленты с фрагментами изоленты красного цвета; магниты в количестве 96 штук; моток с фольгой; блокнот черного цвета с записями; электронные весы; сверток из бумаги; кусок ткани и полиэтиленовый пакетик с застежкой zip-lock; пакетики с застежкой zip-lock; куски изоленты красного цвета и магнитики – уничтожить;

денежные средства в размере 6000 рублей оставить по принадлежности в Управлении МВД России по г.Волгограду;

скриншоты переписки с ФИО3 и ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская