ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО1, Данные изъяты, 11.03.2019 привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

03 января 2020 года в 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у Адрес в Адрес , громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от 03.01.2020 года о совершении ФИО2 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО2 за совершение административного правонарушения Номер от 03.01.2020 года,

- рапортом полицейского ОР ППСс ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО3 от 03.01.2020 года о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от Дата , из которых следует, что 03 января 2020 года в 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у Адрес в Адрес , громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым высказывал явное неуважение к обществу;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком 03.01.2020 года, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.01.2020 года, в соответствии с которыми у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- результатом освидетельствования на состояния опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAA-0729, установившего состояние опьянения ФИО1 – 0,77 мг/л.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО2, сопровождающихся неоднократной нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

Первоначально указанные выше действия ФИО2 были квалифицированы должностными лицами ОП Номер УМВД России по Адрес по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО2 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В данной ситуации доказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 23 часов 55 минут 03 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина