Беломорский районный суд Республики КарелияУИД 10MS0026-01-2025-005114-31https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Мировой судья Мирошникова Е.А. дело №12-7/2026

РЕШЕНИЕ

г.Беломорск 17 февраля 2026 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 29 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что не был осведомлен о наличии постановления мирового судьи от 5 июня 2025 года, так как его копия им не получена, почтовое извещение ему не доставлялось, в связи с чем не имел возможности своевременно оплатить назначенный административный штраф.

Заявитель ФИО1 и представитель ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 1 минуту, по адресу: 

<

адрес> не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный судебным постановлением от 5 июня 2025 года.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 5 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 4 июля 2025 года, следовательно, ФИО1 надлежало уплатить штраф в течение 60 дней - в срок по 2 сентября 2025 года включительно, что ФИО1 сделано не было. За отсрочкой или рассрочкой уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался.

В связи с указанными обстоятельствами 29 декабря 2025 года в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Кроме того, присутствовавшему при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний от него не поступило.

Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 29 декабря 2025 года, копией постановления мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания от 5 июня 2025 года, а также другими материалами дела.

Исследованные мировым судьей доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, в совокупности их достаточно для установления обстоятельств вменяемого административного правонарушения и виновности привлекаемого лица в его совершении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Уважительных причин, препятствующих ФИО1 своевременно уплатить штраф, по делу не установлено. При этом под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок и о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы о невозможности своевременной оплаты штрафа в связи с неполучением постановления по делу об административном правонарушении от 5 июня 2025 года нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела 6 июня 2025 года копия постановления мирового судьи от 5 июня 2025 года направлена заказным почтовым отправлением из разряда «судебное» с уведомлением по надлежащему адресу места жительства и регистрации ФИО1: 

<

адрес>.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) - почтовые отправления разряда «судебное», а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов - почтовые отправления разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 10.8 приказа АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п № «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» (почтовый идентификационный номер №), информационному письму АО «Почта России» от 3 февраля 2026 года и копии почтового конверта направленная ФИО1 по адресу: 

<

адрес> копия постановления по делу об административном правонарушении от 5 июня 2025 года прибыла в место вручения 10 июня 2025 года, и в этот же день передана почтальону в доставку, однако вручение почтового отправления не состоялось по причине отсутствия адресата, в связи с чем в почтовом ящике оставлено извещение. Поскольку в течение установленного срока хранения (7 дней) адресат за почтовым отправлением не обращался, заказное письмо с копией постановления 19 июня 2025 года возвращено в пункт приема и 23 июня 2025 года вручено отправителю.

Таким образом, копия постановления доставлялась заявителю, однако он за ее получением не явился, в связи с чем заказное письмо возвращено в мировой суд по истечении срока хранения.

Срок обжалования оспариваемого постановления обоснованно исчислен с 24 июня по 3 июля 2025 года включительно, постановление вступило в законную силу 4 июля 2025 года.

Следовательно, ФИО1, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, обязан был обеспечить своевременное принятие мер для получения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства и регистрации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам своевременно получить почтовую корреспонденцию, заявителем не представлено. Отделением почтовой связи требования указанных нормативных актов при направлении почтового отправления и его доставке нарушены не были. ФИО1 в жалобе не оспаривает факт проживания по адресу, указанному в направленном ему заказном письме.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Учитывая приведенные обстоятельства и тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, значительно нарушил срок оплаты штрафа (более трех месяцев), уплата им административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но после истечения установленного законом срока для уплаты, о чем свидетельствует приобщенный к жалобе чек по операции от 25 декабря 2025 года, не является безусловным основанием для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья М.Г. Сахошко