Дело № 2-346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б., 

при секретаре Мазяр К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «ЕвроситиБанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр вкладчиков, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

 Дата > между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и ним был заключен Договор банковского вклада «

<

 ИЗЪЯТО >» №. Согласно условиям договора банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад) в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > Евро на депозитный счет № на условиях возврата и уплаты начисленных процентов в соответствии с действующим законодательством и договором. Банком не была выплачена истцу сумма вклада, подлежащая страхованию равная 

<

 ИЗЪЯТО > руб. В соответствии с п.1.6 Договора банк открыл истцу текущий счет № (валюта евро) для перевода суммы вклада и процентов в случаях предусмотренных договором. Кроме того, у истца в банке были открыты счета: № (вал. руб.); счет № (вал. руб.). Приказом Банка России от 

<

 Дата > № у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии у банка в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» является страховым случаем. Банком 

<

 Дата > истцу была выдана выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиком (по состоянию на 

<

 Дата >), где сумма обязательства по лицевому счету № составила 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по лицевому счету № - 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. При этом Банком, по мнению истца, не был учтен остаток по счету № равный 

<

 ИЗЪЯТО > евро эквивалентных 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. Общая сумма остатков по счетам Истца составляет 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. От банка в адрес истца поступило также уведомление от 

<

 Дата > № об отзыве лицензии у банка, где сумма по вкладам истца в соответствии с реестром обязательств ПАО КБ «ЕвроситиБанк» перед вкладчиком по состоянию на 

<

 Дата > составила всего 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, 

<

 Дата > обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с суммой выплаченной истцу в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., поскольку по данным истца общая сумма обязательств должна составлять 

<

 ИЗЪЯТО > руб., а страховая выплата должна составлять 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. Однако Агентством не была выплачена оставшаяся часть страхового возмещения по причине того, что по данным банка сумма подлежащая страхованию обязательств составила 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. Истцу была выплачена банком сумма в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. С учетом выплаченной истцу суммы в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., недоплаченная часть обязательств составляет 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд обязать ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице временной администрации внести в реестр обязательств по выплате страхового возмещения обязательств ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обязательства перед ФИО1 в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение по вкладам в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб..

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений, поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что представлено достаточно доказательств того, что вклад истца формировался и ФИО1 имеет право на возмещение страховой выплаты.

Представитель ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, сославшись на письменные возражения. Дополнительно пояснила, что истцом не было представлено приходно-кассового ордера о внесении 

<

 ИЗЪЯТО > евро на счет. Данных об открытии Ивановым вклада в личном деле истца не найдено, данных об открытии счета нет. Полагала, что истцом не доказаны обстоятельства внесения денежных средств в банк, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Также считала, что поскольку представленная истцом выписка по вкладу сотрудником банка не заверена, при подаче заявления на выплату страхового возмещения истцом не была представлена надлежащим образом заверенная выписка по счету, доказательств того, что деньги ФИО1 поступали в банк - отсутствуют. 

В письменных возражениях на заявленные требования представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал, что на дату отзыва у банка лицензии банком был передан реестр обязательств перед вкладчиками Агентству, в котором были указаны обязательства перед истцом в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб.. Указанная сумма Агентством была выплачена Истцу в качестве страхового возмещения. Иные обязательств банка перед истцом в реестре отсутствуют. В связи с чем полагали, что Агентство не вправе выплачивать страховое возмещение на другие суммы. Считали доводы истца о том, что сумма остатка на вкладе подтверждается выпиской по счетам филиала «

<

 ИЗЪЯТО >», не обоснованными, поскольку такая выписка в Агентство не поступала. Также считали, что представленный в материалы дела договор вклада от 

<

 Дата > № на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > евро., заключенный между банком и истцом, не доказывает наличие у банка обязательств перед ним на сумму иска по состоянию на дату отзыва у банка лицензии, поскольку не был предоставлен приходный кассовый ордер, выданный кассиром банка, подтверждающий передачу банку денежных средств. Также представитель ответчика сослался на положения ст. 10 и 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в которых указано, что в случае отсутствия в банке документарного подтверждения обязательств перед вкладчиком вкладчику может быть предложено предоставить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требования к банку, а именно договор банковского вклада (счета); приходный ордер с отметками банка о внесении средств, или платежное поручение другого банка о перечислении денег на счет вкладчика, или иной документ, подтверждающий внесение денежных средств на счет банка, включая выписку из лицевого счета вкладчика, подписанную сотрудником банка или заверенную его печатью. Поскольку истцом не были представлены приходный кассовый ордер на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > евро., расходный кассовый ордер о частичном снятии денежных средств со вклада, полагали, что истцом не доказано наличие у банка обязательств перед ним на сумму иска по состоянию на дату отзыва у банка лицензии. Также считали, что сам факт подписания договора вклада между истцом и банком не подтверждает внесение денежных средств на счет. В связи с чем, рассмотрев обращение истца, Агентство не нашло оснований для внесения в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада ФИО1.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Кроме того, если договор предусматривает передачу имущества, он считается заключенным с момента такой передачи, а если подлежит государственной регистрации, с момента регистрации, если законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом, либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений статей 433 и 834 ГК РФ. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Таким образом, законодательством предусмотрено два последовательных юридических факта, свидетельствующих о совершении договора банковского вклада - заключение в письменной форме соглашения и фактическую передачу банку соответствующей денежной суммы, зачисляемой на счет вкладчика, открытый ему в банке, что предусмотрено частью 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда на счет вкладчика денежные средства не вносились, договор банковского вклада нельзя считать заключенным, и, соответственно у ответчика не могли возникнуть обязательства перед вкладчиком о возврате вкладов и уплате процентов на суммы вкладов.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3.1 и 3.4 Положения ЦБ РФ от 24.04.2008 года «О порядке введения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ» прием наличных денежных средств кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам. После приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходно-кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ОАО КБ «ЕвроситиБанк» 

<

 Дата > был заключен договор банковского вклада «

<

 ИЗЪЯТО >» №, на который были размещены денежные средства в иностранной валюте 

<

 ИЗЪЯТО > Евро..

<

 Дата > Приказом Банка России № у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками ФИО1 был внесен в реестр под номером №, подлежащие страхованию обязательства банка перед вкладчиком составили по двум рублевым вкладам 133902,13 руб., которые и были в дальнейшем выплачены истцу. 

<

 Дата > ФИО2 обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения, подлежащего выплате в соответствии с реестром обязательств банка. Сумма возмещения (по расчетам заявителя) – 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Однако Агентством не была выплачена оставшаяся часть страхового возмещения по расчетам заявителя.

Как следует из материалов дела, представленный истцом в материалы дела договор банковского вклада «

<

 ИЗЪЯТО >», в Банке отсутствуют, также отсутствует номер текущего счета, который указан в договоре. 

Доказательств внесения денежных средств на счет договора банковского вклада истцом не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что согласно ст. 836 ГК РФ документы, подтверждающие внесение ФИО1 денежных средств по договору банковского вклада не оформлялись, денежные средства в счет договора банковского вклада не вносились, договор не может быть признан заключенным.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заключения договоров вклада, не могут быть признаны судом в качестве допустимых, поскольку не отражают действительного внесения денежных средств во вклад в заявленном истцом размере. 

В силу п. 1.4 Договора банковского вклада, в случае не поступления на депозитный счет денежных средств в размере, указанном в п.1.1 (83310,87 евро), в день подписания сторонами договора, договор считается не заключенным. 

Учитывая, что договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, а доказательств внесения денежных средств на счет договора банковского вклада истцом не представлено, суд считает недоказанным факт внесения денежных средств в счет договора банковского вклада «

<

 ИЗЪЯТО >» № от 

<

 Дата >, следовательно, указанный договор вклада не может быть признан заключенным.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований копии остатков по счетам филиала 

<

 ИЗЪЯТО >» ПАО КБ «ЕвроситиБанк» не могут служить доказательством наличия денежных средств на счете истца №, поскольку представленные выписки сотрудником банка не подписаны и не заверены его печатью. 

В силу ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1400000 рублей в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесённых в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных статьей 12.1 настоящего Федерального закона). Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец Дня наступления страхового случая. В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.

Согласно ст. 12 названного выше закона агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай. При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам. Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками. После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Вместе с тем, заявляемая истцом денежная сумма отсутствует в реестре обязательств Банка перед вкладчиками.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании внести в реестр обязательств по выплате страхового возмещения обязательств ПАО КБ «ЕвроситиБанк» перед ФИО1 в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., взыскании страхового возмещения по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья: