Дело №

УИД 41RS0№-18

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю), уроженки 

<

адрес>, Камчатской 

<

адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском, 

<

адрес>, работающей документоведом в КГБУ «Камчатский краевой объединенный музей», имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> по ш. Петропавловское в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на скользком участке дороги не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила занос транспортного средства и произошло столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, после чего автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № отбросило и произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер № под управлением гражданина Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, раскаялся в содеянном, поддержала письменное объяснение, пояснила, что с потерпевшим она примерилась, возместила причиненный вред. 

Защитник ФИО4 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что потерпевшему вред возмещен, последний претензий не имеет, что подтверждается заключенным мировым соглашением. Обратила внимание на сложную дорожную обстановку, приобщив справку о погодных условиях, сведения о состоянии здоровья ФИО2, положительные характеристики, мировое соглашение о компенсации морального вреда, мнение потерпевшего, справки о финансовом состоянии и семейном положении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил возмещение вреда и отсутствие претензий к ФИО2 Просил не лишать ФИО2 права управления автомобилем. 

Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, поводом к возбуждению дела послужили поступившие в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщения от Потерпевший №2, сотрудника ККБ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. произошло ДТП с пострадавшим в 

<

...> 

<

адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 46 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от сотрудника Камчатской краевой больницы ФИО5 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в 

<

...> 

<

адрес> пострадавшим ФИО6 Диагноз открытый скольчатый перелом правого надколенника, рванная рана правого сустава. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как эти материалы по одному факту (л.д. 26).

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО2, поскольку установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4, 28).

Как о том указано в определении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> по ш. Петропавловское в г. Петропавловске-Камчатском, гражданка ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, на скользком участке дороги допустила занос транспортного средства и произошло столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, после чего автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № отбросило и произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, гражданин Потерпевший №1, диагноз: открытый перелом правого надколенника, параорбитальная гематома слева.

Согласно рапорту старшего инспектора группы ИАЗ ОРДПС Госавтоиснпекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, повторно опрошены участники ДТП (ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1) с определением процессуального статуса по делу каждого из участников (л.д. 74). 

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В собственноручно изложенном ДД.ММ.ГГГГ письменном объяснении ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 25 мин. она управляла транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>А, в сторону 

<

адрес>. проезжая участок дороги вблизи 

<

адрес> в г. Петропавловск-Камчатский с скоростью около50 км/ч в крайней левой полосе на скользком участке дороги допустила занос своего транспортного средства, в результате чего выехала на полосу встречного движения. В этот момент она выкрутила руль вправо, но машину развернуло в левую сторону. После чего она почувствовала удар в переднюю часть своего транспортного средства, после чего машину занесло вправо, и она еще раз почувствовала удар. Выйдя из автомобиля, она обнаружила, что совершила столкновение с транспортными средствами «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, и «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №. Водитель «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, вызвал скорую для пострадавшего автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер № и сотрудников ДПС (л.д. 75).

Перед дачей письменного объяснения ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому письменное объяснение признается допустимым доказательством по делу, так как получено в соответствии с требованиями закона.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. он управлял транспортным средством «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском со стороны 

<

адрес> направлении 

<

адрес>А, проезжая в районе 

<

адрес> со скоростью около 48 км/ч в последний момент увидел приближающийся автомобиль встречного направления движения, после почувствовал удар в переднюю часть его транспортного средства, потом данный автомобиль развернуло от удара и ударился данный автомобиль в его заднюю левую дверь, после этого его автомобиль выбросило в правую сторону. Выйдя из автомобиля он обнаружил, что столкновение с его автомобилем произвел автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № который также совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №. Очевидцы вызвали ему скорую помощь и сотрудников ДПС (л.д. 77).

Письменное объяснение потерпевшего Потерпевший №1 является допустимым доказательством, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Потерпевший №2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 25 мин. он управлял транспортным средством «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>А в сторону 

<

адрес>. Проезжал участок дороги вблизи 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском со скоростью 40 км/ч, в крайней левой полосе увидел, как на расстоянии 30 метров от него произошло на встречном полосе, после один из автомобилей направился в его сторону и въехала в переднюю часть его автомобиля, слетел на обочину его транспортного средства. После чего он вышел, подошел к автомобилю «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №. После увидел пострадавшего в автомобиле «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, он вызвал скорую и сотрудников ДПС. Добавил, что около 07 час. 10 мин. выезжал на служебной машине в сторону «Силуэт». При себе путевой лист не имел, так как забыл его (л.д. 76).

Письменное объяснение свидетеля Потерпевший №2 является допустимым доказательством, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на ш. Петропавловское, 

<

адрес>. Проезжая часть уклон, вид дорожного покрытия - асфальт, состояние покрыто льдом, дорожное покрытия для двух направлений, нанесены дорожные разметки (п. 1.5). Справа к проезжей части примыкает обочина, слева бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева – строения городского типа. Способ движения на участке проезжей части нерегулируемый (л.д. 7-11).

Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия, транспортное средство «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части у 

<

адрес>. Расстояние от левых колес до линии, обозначающей край тротуара составляет: от переднего – 0,1 м, от заднего – 2,7 м. Расстояние от левого переднего колеса автомобиля под цифрой «1», до правого переднего колеса автомобиля «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер № составляет 2.9 м. Расстояние от левого заднего колеса автомобиля под цифрой «1» до линии 

<

адрес> оставляет 15 м, до места столкновения 1, обозначенного на схеме под цифрой «4» составляет 11,3 м. Автомобиль «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, обозначенный на схеме под цифрой «2». Расстояние от левых колес до линии, обозначающей край тротуара составляет: от переднего – 2,4 м, от заднего – 0,3 м. Расстояние от левого заднего колеса автомобиля под цифрой «2», до линии тротуара составляет 15,8 м, от линии тротуара до места удара под цифрой «4» составляет 3 м. Автомобиль «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, обозначенный на схеме под цифрой «3». Расстояние от правых колес автомобиля до линии, обозначающей край тротуара составляет: от переднего – 0,1 м, от заднего – 2,8 м. Место столкновения 1 обозначено на схеме под цифрой «4», место столкновения 2 на схеме обозначено под цифрой «5», расстоянии между ними 13,0 м. 

С протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему схемой ознакомлены водитель ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, понятые, процессуальные документы подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не поступили.

В результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы видимые повреждения транспортных средств: «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № – передний бампер, капот, передние световые приборы, решетка радиатора, правая передняя дверь, правое переднее и заднее крылья, правое зеркало заднего вида, правые передние и задние накладки на крылья, диск правого колеса, правый порог, скрытые повреждения, правый задний стоп-сигнал, задний бампер; «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер № – передний бампер, капот, передние световые приборы, решетка переднего государственного регистрационного знака, передний государственный регистрационный знак, правое и левое переднее крыло, левые передние и задние двери, левый порог, лобовое стекло, решетка радиатора, стекло левой задней двери, левое и правое зеркало заднего вида, скрытые повреждения; «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер № – передний бампер, правая передняя фара, решетка радиатора, рамка переднего государственного регистрационного знака, передний государственный регистрационный знак, скрытые повреждения передней части транспортного средства (л.д. 18-19).

В соответствии с Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на скользком участке дороги не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила занос транспортного средства и произошло столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, после чего автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № отбросило и произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №.

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО2, управляя источником повышенной опасности, должна проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> по ш. Петропавловское в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на скользком участке дороги не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила занос транспортного средства и произошло столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, после чего автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № отбросило и произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № является ФИО2 (л.д. 49). 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, далее - Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлена автотравма в виде открытого перелома правого надколенника, параорбитальной гематомы слева, ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти - которая в соответствии п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по критерию его длительного продолжительностью свыше трех недель (л.д. 41-12).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование, по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы 19 лет, высшую квалификационную категорию.

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение 4124668171, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, в районе дома N? 29 по ш. Петропавловское в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, в нарушение Требований и. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на скользком участке дороги не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила занос транспортного средства и произошло столкновение автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, после чего автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № отбросило и произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Патрол», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»: у Потерпевший №1 выявлена автотравма в виде открытого перелома правого надколенника, параорбитальной гематомы слева, ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти- которая в соответствии п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель (л.д. 81-82).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом ознакомлена, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Протокол составлен в отсутствие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенных надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола последним направлена (л.д. 79, 80, 84). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п. 10.1 ПДД. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО2 в его совершении, выразившемся в нарушении требований п. 10.1 ПДД, что подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

Таким образом, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим наказание признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1, претензий к ФИО2 не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме. Просил не лишать ФИО2 права управления автомобилем. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности в области дорожного движения. Вместе с тем, должностным лицом административного органа не представлены постановления с отметкой о вступлении их в законную силу, в связи с чем, суд не признает их в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства данного дела, сведения о личности ФИО2, характеризующейся положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, финансовое положение, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Лубнин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 

<

***>)

КПП 410101001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 30701000 

Номер счет получателя 03№

В отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402 кор/счет 40№

КБК 18№ УИН 18№