Дело № 2-1100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 марта 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Бородиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263 231 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 ноября 2012 года между ***» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ФИО1. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 120 000 руб. В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, которую он просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту жительства. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается договором № года, выпиской по счету, что 22 ноября 2012 года ФИО1 обратилась к *** с заявлением-офертой на предоставление кредита в размере 120 000 руб.

*** фактически предоставило ответчику денежные средства в сумме 91 022 руб. 45 коп. путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 22 ноября 2012 года по 10 января 2019 года.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Выпиской из протокола общего собрания акционеров, изменениями в устав, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк» подтверждается, что 05 мая 2014 года *** переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписки по счету клиента, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 января 2019 года составляет 263 321 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссуда – 91 022 руб. 45 коп; просроченные проценты – 44 265 руб. 73 коп.; проценты по просроченной ссуде – 60 820 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору – 32 372 руб. 39 коп., неустойка за просроченную ссуду – 34 750 руб. 56 коп. 

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 10 января 2019 года в сумме 263 321 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 15 января 2019 года, № от 29 октября 2018 года подтверждаются расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 832 руб. 32 коп., подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 января 2019 года в размере 263 321 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 5 832 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: О.А. Леоненко.