Дело № 1-296/2020

УИД 62RS0003-01-2020-003045-86

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Гришиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ича, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 ича в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно не выплачивает алименты. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2020 года, вступившем в законную силу 28 января 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Назначенное судом административное наказание отработал в полном объеме.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ранее привлеченного к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетнего ФИО1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а так же являясь трудоспособным лицом не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем денежные средства в качестве алиментов удерживались у него с заработной платы.

ФИО3 получал направление от судебного пристава-исполнителя в Государственное учреждение Рязанской области Центр занятости населения, однако в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращается, пособие по безработице не оформляет, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Таким образом, ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, за май 2020 года в размере 4 928 рублей 32 копеек, за июнь 2020 года в размере 12 731 рубля 20 копеек, за июль 2020 года в размере 8 624 рублей 56 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 284 рублей 38 копеек. Кроме этого он не предпринял мер для погашения задолженности по алиментам, которая составляет 205 298 рублей 63 копейки (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ). ФИО3 официально нигде не работает, работает неофициально, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. На содержание несовершеннолетнего сына алименты не платит.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришина М.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в её отсутствие, в связи с уходом за маленьким ребёнком. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражает. 

Государственный обвинитель Локтионов А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и мнение законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

<

данные изъяты>

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО3 на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимого в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

При оценке личности суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как согласно установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, подсудимый участия в воспитании сына не принимает, материально его не содержит, преступление направлено против интересов ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, при этом при назначении наказания подсудимому их не применяет, поскольку приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303, 304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Свирина