ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 7 февраля 2018 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.,

государственного обвинителя Москаленко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сергиенко В.В.,

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-5/2018, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий там же по 

<

адрес>, зарегистрированный там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый, под стражей по настоящему делу не содержащийся, копию обвинительного постановления получил 29.01.2018 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 10 декабря 2005 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нише дивана обнаружил однозарядную винтовку модели «ТОЗ-

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм, с заводским номером № и находящихся в патронташе при прикладе винтовки пять патронов калибра 5,6 мм к ней, присвоил их, после чего, преследуя умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право хранения и перевозки огнестрельного оружии и боеприпасов, хранил вышеназванные винтовку и пять патронов к ней в диване, расположенном в указанном ранее гараже, а в период с 21:00 ч. до 22:20 ч. 21.12.2017 г. на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак № 55 рег. под управлением иного лица перевез их до 7-го километра автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, где его действия были обнаружены сотрудниками ГИБДД.

Хранимая и перевозимая ФИО1 винтовка относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и является однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-

<

данные изъяты>» производства Тульского оружейного завода, предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, исправна и пригодна для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Хранимые и перевозимые ФИО1 5 патронов относятся к категории стандартных 5,6 - миллиметровых спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного производства, являются боевыми припасами, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя против особого порядка рассмотрения дела не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно (л.д. 57-58), заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, наличие малолетнего ребенка (л.д. 56, 61). 

Исключительным данные обстоятельства, относящимися к категории предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не считает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, его материального положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить в качестве наказания подсудимому ограничение свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое в полной мере будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, изменения категории его тяжести, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. При этом, суд учитывает положения п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые у ФИО1 винтовка модели «ТОЗ-

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм с заводским номером № производства Тульского оружейного завода и 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм являются предметами заводского изготовления, исправны и пригодны для производства выстрелов. При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные выше предметы преступления подлежат направлению в УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. При исполнении наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Большеуковского района Омской области по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: однозарядную винтовку модели «ТОЗ-

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм с заводским номером № производства Тульского оружейного завода, 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм направить в УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии», отрезок светлой дактилопленки и дактилокарту ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.М. Шуплецов