Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истица обратилсь в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти супруга ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., признании за ней права собственности на вышеуказанную долю, в порядке наследования по закону.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-6).

Представитель ответчика – Администрации городского округа Чехов Московской области в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представитель 3-го лица – ИФНС по г. Чехов Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица. 

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-ИК №.

Истица, ФИО1, по отношению к умершему является супругой, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ ПА №, то есть является наследником по закону первой очереди.

После смерти ФИО2. открылось наследство, в наследственную массу которого входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала Наследодателю на праве собственности, что подтверждает договор на передачу квартиры в собственность граждан, из которого следует, что истице ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

При этом учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства (в силу юридической (неосведомленности) неграмотности и преклонного возраста). Однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает в квартире постоянно с 1976 года по настоящее время, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из статьи 35 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Учитывая, что истица является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего супруга ФИО2, суд полагает правильным включить ? долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу, с признанием права собственности истицы на указанное имущество. 

Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти супруга ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов