Дело № 2а-823/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000949-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, 

установил:

МИФНС 

<

номер> России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Б.. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в общей сумме 

<

...> руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Б. является собственником транспортных средств: 

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: 

<

...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Мотоцикл, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: 

<

...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: 

<

...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: 

<

...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом Б. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом переплаты 

<

...> руб. в общей сумме 

<

...> руб. Налоговое уведомление 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ направлено с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В связи с неуплатой в установленный законом срок, Б. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, направлено с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

С учетом частичного погашения, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ 

<

номер>а-830/2022, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего административный истец обратился в суд с данным иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, сторонам установлены сроки для принесения возражений до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена сторонам, административным истцом получена, административному ответчику извещение направлялось по месту жительства: 

<

адрес>, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», также Б. извещен ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефону 

<

номер>. 

Административным ответчиком Б. возражений по административному иску не представлено.

Исследовав представленные документы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства и пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя: для легковых автомобилей до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 10 руб., при мощности выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно-60 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 120 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно-25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -65 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 85 руб., другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы)- 25 руб., снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно- 25 руб., свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) – 50 руб. (ст.1 Закона). 

На основании п.2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>», п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В силу п.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России N 16 по 

<

адрес>, утвержденным приказом Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 01-04/227@, указанный налоговый орган уполномочен на взыскание в установленном порядке недоимок, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам, предъявление в суды общей юрисдикции соответствующих исков.

Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54).

В соответствии с ч.1 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

Судом установлено, что Б. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика, заявлений об отказе от пользования сервисом, о необходимости получения документов на бумажном носителе не подавалось. В систему входил ДД.ММ.ГГГГ с помощью пароля (л.д. 56). Доказательств иного административный ответчик не представил.

По сведениям МО МВД России «Павловский» за Б. зарегистрированы транспортные средства:

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Марка/Модель 

<

...>, зарегистрирован за Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мощность двигателя 120 л.с. (л.д. 38).

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Марка/Модель 

<

...>, зарегистрирован за Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мощность двигателя 141 л.с. (л.д. 46).

В то же время доказательств обратного, утраты объектов налогообложения административный ответчик не представила.

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Марка/Модель 

<

...>, был зарегистрирован за Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Также МО МВД России «Павловский» сообщило, что в ФИС Госавтоинспекции по Мотоциклу, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: 

<

...>, информация отсутствует (л.д. 63).

Судом установлено, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, в котором произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и размещено в личном кабинете налогоплательщика Б., которым получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом (л.д.8).

Согласно налоговому уведомлению и содержанию административного иска транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен налоговым органом в общей сумме 

<

...> руб., исходя из следующего: 

<

...> р.з. 

<

номер> в сумме 

<

...> руб. из расчета 

<

...>.

<

...>, р.з. 

<

номер> в сумме 

<

...> руб. из расчета 

<

...>.

<

...> р.з. 

<

номер> в сумме 

<

...> руб. из расчета 

<

...>.

<

...> р.з. 

<

номер> в сумме 

<

...> руб. из расчета 

<

...>.

Проверив расчет налога, суд считает необоснованным начисление из расчета налога, начисленного на Мотоцикл и автомобиль грузовой 

<

...>, т.к. доказательства принадлежности транспортных средств административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствуют.

Расчет налога в отношении автомобилей 

<

...>, р.з. 

<

номер> и 

<

...>, р.з. 

<

номер> в суммах 

<

...> руб. и 

<

...> руб. суд признает верным.

Относительно требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по автомобилям 

<

...>, р.з. 

<

номер>, 

<

...>, р.з. 

<

номер>, 

<

...>, р.з. 

<

номер> суд исходит из следующего.

По информации, представленной МО МВД России «Павловский» автомобиль 

<

...>, р.з. 

<

номер> был зарегистрирован за Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, р.з. 

<

номер> был зарегистрирован за Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, р.з. 

<

номер> в ФИС Госавтоинспекции информация отсутствует.

В соответствие с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено этой статьей. 

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ требование 

<

номер> об оплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год размещено в личном кабинете налогоплательщика Б. (л.д.10), в требовании установлен срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговое уведомление и требование были направлены Б. в установленном порядке через личный кабинет налогоплательщика и считаются полученными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Доказательств того факта, что налогоплательщик в установленном порядке отказался от доступа к личному кабинету, либо подал в налоговый орган в соответствии с пунктом 20 Порядка ведения личного кабинета уведомление о необходимости получения им документов (информации), сведений на бумажном носителе суду административным ответчиком не представлено, у административного истца такие сведения отсутствуют.

Согласно положениям п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес>, до истечения установленного срока, обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ 

<

номер>а-830/2022 о взыскании с Б. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения в суд с административным иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в пределах установленного ч.3 ст.48 НК РФ срока, МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась в Павловский районный суд с данным административным иском, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока и порядка взыскания недоимки по налогам и пене.

Кроме того, согласно представленной информации ОСП Павловского и 

<

адрес>ов, в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю МИФНС 

<

номер> по АК были перечислены денежные средства в сумме 1513,21 руб. (л.д. 31-33), указанная сумма подлежит зачету в счет погашения недоимки по налогу, также подлежит вычету переплата 104 руб.

При установленных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> подлежат частичному удовлетворению, Б. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

...> руб. (

<

...>). В иной части основания для удовлетворения административного иска не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом изложенного, положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Б. в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Алтайский крой, 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

...> руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Алтайский крой, 

<

адрес>, ИНН 

<

номер> в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Разъяснить, что в силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 данного Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Кречетова