59RS0011-01-2021-002383-90

Дело № 1-292/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 04 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.,

потерпевшего Ч.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого: 

- ..... мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 ( 2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (наказание в виде штрафа исполнено); освобожденного ..... по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ..... условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней;

- ..... ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.д.31), в отношении которого ..... Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.43); 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....., в дневное время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития, расположенной по адресу: ....., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана дубленки, принадлежащей Ч.А., находившейся на вешалке в указанной комнате, кошелек, принадлежащий Ч.А., не представляющий ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «.....», принадлежащая Ч.А. После этого у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.А., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А.

Реализуя свой преступный умысел, ....., в 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 379,00 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 05 мин. 12 сек., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 745,87 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 05 мин. 36 сек., ФИО1 находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 639,99 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 23 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 948,33 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 24 мин. 03 сек., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 849,92 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 24 мин. 46 сек., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 809,84 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 25 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 581,11 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 27 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 236,59 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 16 час. 34 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 987,74 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 20 час. 01 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 973,74 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 08 час.15 мин. 12 сек., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 833,98 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 08 час. 15 мин. 38 сек., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 5,90 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ....., в 08 час. 26 мин., ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя Ч.А., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А., на сумму 233,28 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине, и тем самым похитив денежные средства Ч.А. на указанную сумму с банковского счета Ч.А.

Таким образом, ФИО1, в период с 16 час. 00 мин. ..... по 08 час. 26 мин. ..... с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя Ч.А., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ч.А. на сумму 8225,29 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им ..... при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ....., в дневное время, его знакомая Г.О, с которой они в последнее время совместно проживали, предложила ему сходить в её комнату в общежитии по ....., чтобы проверить своё жилое помещение. В тот же день, в дневное время, около 12-13 часов, он и Г.О пришли по вышеуказанному адресу, где обнаружили двери комнаты запертыми изнутри. Когда они попали внутрь, то увидели там знакомых Г.О - Ч.А. и женщину по имени М.. Со слов Г.О он понял, что Ч.А. ранее являлся её сожителем. После этого, они все вместе стали распивать спиртное. В процессе этого, он стал предъявлять претензии к Ч.А. по поводу его отношения к Г.О, в связи с чем, между ними возникала ссора, в ходе которой он подверг Ч.А. побоям. После этого, он втайне от остальных, в т.ч. Ч.А., достал из дублёнки последнего кошелек. Вскоре после этого, он, Г.О и М. пошли к нему (ФИО2) домой по ...... По дороге у магазина «.....» по ....., он осмотрел похищенный кошелек в которой находилось несколько карт из которых он оставил себе только банковскую карту ПАО «.....», а остальные выкинул возле указанного магазина. После этого, ..... он неоднократно ходил в различные магазины, в т.ч. магазины сети «.....», где приобретал спиртные напитки и продукты питания, расплачиваясь похищенной картой бесконтактным способом, совершая покупки на сумму до 1000 рублей. Сколько всего им было потрачено вышеуказанным способом, он сказать не может, допускает, что на сумму 8225, 29 рублей. Приобретённые им, указанным способом, продукты питания и алкоголь, он, Г.О и М. употребляли у него дома (л.д. 38-39).

..... в ходе очной ставки, проведённой между потерпевшим Ч.А. и обвиняемым ФИО1, последний подтвердил факт того, что ....., в дневное время, в общежитии по ....., он тайно похитил из дублёнки Ч.А. кошелёк, в котором находились банковские карты. В последующем 13 и ....., используя похищенную у Ч.А. банковскую карту, он совершал по ней покупки в различных магазинах ..... на сумму, около 8000 рублей (л.д. 96-97). 

..... и ..... при допросах в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признавал свою вину по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, от дачи показания отказывался, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого, в т.ч. на очной ставке (л.д. 70, 154).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства ФИО1 показал, что оглашённые показания он подтверждает, с обвинением полностью согласен, исковые требования потерпевшего признаёт, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению причинённого Ч.А. ущерба. 

Из показаний потерпевшего Ч.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им следует, что в общежитии по ..... проживает его знакомая – Г.О, с которой у него ранее были близкие отношения. ....., около 10-11 часов, он пришёл в общежитие к Г.О, чтобы навестить её. Поскольку, двери в комнату Г.О не закрываются, он увидел, что там никого нет. Тогда он стал ходить по общежитию с тем, чтобы найти Г.О Тогда же, в коридоре он встретил знакомую по имени Марина, которой предложил употребить спиртное. М. согласилась, после чего, он предложил ей пройти в комнату к Г.О, где они вдвоём стали распивать спиртное. При этом, двери комнаты он изнутри подпёр палкой с тем, чтобы в комнату не входили посторонние. В дневное время в вышеуказанную комнату пришла Г.О с ранее незнакомым ему мужчиной, которым оказался подсудимый ФИО3 При этом, Г.О и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в комнате, ФИО3 сразу же начал высказывать ему различные претензии, по поводу его (Ч.А.) нахождения в комнате Г.О, а затем по поводу его (Ч.А.) отношения к Г.О После этого, ФИО3 нанёс ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу, из-за чего он испытал физическую боль, по лицу пошла кровь. Тогда он решил уйти из квартиры, но перед этим осмотрел карманы своей дублёнки и обнаружил отсутствие кошелька, в котором находились принадлежащие ему банковские карты банков ПАО «.....», «.....» и «.....», а также, пластиковая карта сети магазинов ...... Обнаружив это, он побежал в соседнее крыло, где обратился за помощью к одной из жительниц, которая по его просьбе вызвала полицию и скорую помощь. Прибывшим по вызову сотрудникам полиции он сообщил о произошедшем. В какой момент у него был похищен кошелёк, он не знает, момент хищения не видел, но считает, что это сделал подсудимый. В результате у него был похищен кошелёк с вышеуказанными банковскими картами, в т.ч. картой ПАО «.....», на которой находилось около 30 000 рублей. Эта карта обладала функцией бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей. В последующем, по истории операций с этой картой, он узнал, что в период 13-..... у него были похищены денежные средства в сумме 8225 рублей 29 копеек, что его банковской картой 13 раз производилась оплата различных товаров суммами до 1000 рублей. На похищенной банковской карте «.....» также находилось, около 30 000 рублей, эти денежные средства похищены не были. На банковской карте «.....» денежных средств не было. Карта магазинов сети ..... ценности для него не представляет. В ходе расследования уголовного дела сотрудники полиции вернули ему все похищенные у него банковские карты, карту сети магазинов Магнит. Ущерб в размере 8225 рублей 29 копеек является для него значительным, поскольку, он работает электриком на 2-х работах, его среднемесячный доход составляет 40 000 рублей, денежные средства ему достаются с трудом. Он не женат, живёт один, несовершеннолетних детей у него нет. Ежемесячно он платит 3000 рублей за оплату комнаты в общежитии, ещё 5000 рублей он ежемесячно оплачивает за принадлежащую ему квартиру в ...... Остальные средства он тратит на собственные нужды. Исковые требования на сумму 8225 рублей 29 копеек он полностью поддерживает, поскольку, имущественный ущерб ему возмещён не был (т.1 л.д. 73-74, 137, 102).

..... в ходе очной ставки, проведённой между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Ч.А. последний дал показания аналогичные вышеизложенным (л.д. 96-97). 

Из показаний свидетеля Г.О, оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает в комнате общежития по ...... У неё есть знакомый - ФИО3, совместно с которым она некоторое время проживала на квартире у последнего по ...... ....., она вместе с ФИО3 решила сходить к себе домой по вышеуказанному адресу, чтобы проверить свою комнату. В указанный день, в дневное время, она вместе с ФИО3 пришла к себе домой по .....17 ...... При этом, она и ФИО3 это время находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли, то обнаружили, что двери её комнаты были подперты изнутри. Попав внутрь комнаты, они увидели, что там находится её бывший сожитель Ч.А. и малознакомая девушка по имени Марина. Ч.А. и Марина находились в состоянии алкогольного опьянения, на стуле в комнате стояла бутылка водки и закуска. Что именно Ч.А. ответил на вопрос о причине нахождения в её комнате, она не помнит. После этого, они вчетвером стали распивать имеющееся в комнате спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО3 стал просить деньги у Ч.А., однако, последний ответил ему отказом. После этого, ФИО3 нанёс Ч.А. около 4-х ударов кулаками по лицу, после чего, Ч.А. куда-то ушёл, а она, ФИО3 и М. ушли домой к ФИО3 По дороге ФИО3 с М. заходили в магазин «.....», где приобрели спиртное и продукты питания. На чьи деньги приобретались продукты и алкоголь, ей неизвестно. Банковскую карту и телефон Ч.А. она у ФИО3 не видела, хотя не исключает, что могла об этом забыть в силу частого употребления алкоголя. Пока они все вместе находились у неё в комнате по ..... у ФИО3 была возможность похитить банковскую карту Ч.А. ....., а также, в последующий день, ФИО3 неоднократно ходил в магазин и приобретал продукты. Поскольку, она и Ч.А. ранее проживали совместно в её комнате, по вышеуказанному адресу, она позволяла ему приходить туда, в т.ч. в её отсутствие (т.1 л.д. 85). 

Из показаний свидетеля К.О., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является квартиросъёмщиком жилого помещения по ...... В указанной квартире зарегистрировано несколько человек, в т.ч. её дядя – ФИО3 феврале 2021 года после того, как ФИО3 освободился из мест лишения свободы, он стал проживать в вышеуказанной квартире. О совершении им хищения в период ..... ей ничего неизвестно (т.1 л.д. 86).

Из показаний свидетеля К.Е., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает в комнате общежития по ...... ....., около 15 час. 30 мин., к ней в комнату постучался мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был со следами свежих побоев и кровью на лице. Мужчина сообщил ей, что его избили и похитили банковскую карту, в связи с чем, он просил вызвать полицию и скорую помощь, что она и сделала. Со слов этого мужчины она поняла также, что он пришёл к ней из комнаты №. Примерно, через 15-20 минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи, приезда которых пострадавший ожидал в блоке, где расположена её комната (т.1 л.д. 136).

Из показаний свидетеля К.К., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «.....», которая владеет сетью магазинов «.....», обеспечивая в них безопасность. По данным видеозаписи было установлено, что ..... в 22 час. 01 мин. в магазине «.....» по ..... мужчина приобрел товар на сумму 973,74 рубля, расплатившись за него банковской картой путём приложения к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Указанную видеозапись и чек от указанной покупки он готов выдать сотрудникам полиции (л.д. 87). 

Из показаний свидетеля С.Ю. оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает начальником службы безопасности Березниковского филиала АО «.....», владеющего сетью магазинов «.....». В магазине «.....» с кодовым названием «.....» по ..... ..... в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. местного времени неизвестным мужчиной были совершены покупки на суммы: 379,00 руб., 745,87 руб., 639,99 руб., 948,33,00 руб., 849,92 руб., 809,84 руб., и 581,11 руб., что зафиксировано данными видеофиксации. В магазине «.....» с кодовым названием «.....» по ..... ..... в период времени с 16 час. 27 мин. до 16 час. 34 мин. местного времени были совершены покупки на суммы: 236,59 руб. и 987,74 руб. В магазине «.....» с кодовым названием «.....» по ..... ..... в период с 08 час.15 мин. до 08 час.26 мин. местного времени были совершены покупки на суммы: 833,98 руб., 5,90 руб. и 233,28 руб. На каждую из покупок имеется свой товарный чек, все покупки оплачивались банковскими картами (л.д. 104).

Из показаний свидетеля Л.И., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД по Березниковскому городскому округу. ..... он работал по заявлению потерпевшего Ч.А. о хищении у него ..... банковских карт в общежитии по ...... Похищенные у потерпевшего банковские карты были обнаружены по ...... В тот же день, с участим потерпевшего Ч.А. через банкомат ПАО ..... была проверена история операций по его карте, в ходе чего было установлено, что в период ..... было осуществлено 13 операций с картой потерпевшего. В последующем, после анализа полученной информации было установлено, что ..... было совершено 7 списаний денежных средств в магазине «.....» с кодовым названием «.....», 2 списания в магазине «.....» с кодовым названием «.....», одно списание в магазине «.....». ..... было 3 списания денежных средств в магазине «.....» с кодовым названием «.....» (т. 1. л.д. 49). 

Вина ФИО1 подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом принятия устного заявления Ч.А. от ..... о том, что ....., в дневное время, по адресу: ....., неустановленное лицо, подвергло его избиению, а также, путем свободного доступа похитило две банковские карты (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции о том, что ....., в 15 час. 35 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу от гр. К.Е., проживающей по ....., по телефону, поступило сообщение, в котором последняя сообщила, что к ней обратился мужчина, который просит вызвать полицию поскольку его избили и обокрали ( л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что в дежурную часть в 18 час. 22 мин ..... от оператора «03» поступило сообщение, в котором последняя сообщила, что ..... в корпус № городской больницы ..... доставлен Ч.А. с диагнозом ..... (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей которыми зафиксирована обстановка в возле магазина «.....» по ...... С правой стороны от входа в магазин металлическим забором огорожены кондиционеры, на земле под кондиционерами обнаружены две пластиковые карты банка «.....» на имя Ч.А. и «.....», которые изъяты (л.д. 12-13, 14);

- чистосердечным признанием и объяснением ФИО1 от ..... из которых следует, что ....., в дневное время, в комнате № по ..... он избил мужчину по имени Ч.А., после чего, из кармана дубленки, висевшей в комнате, взял кошелек и ушел. Возле магазина «.....» по ..... он осмотрел кошелек, в котором находились банковские карты и карты магазинов. ..... он с помощью похищенной карты ПАО «.....» оплачивал покупки в магазинах, остальные карты и кошелек выкинул ( л.д. 22, 23-25);

- протоколом личного досмотра от ....., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «.....», в левом кармане куртки – банковская карта «.....» на имя Ч.А. № (л.д. 26); 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ....., согласно которых следователем К.А. у оперуполномоченного Л.И. изъяты чеки ПАО «.....» в количестве 13 шт. (л.д. 50,51,52);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств чеки ПАО «.....» в количестве 13 шт. о списании денежных средств с карты №. Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:00:00 списано -379,00 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:05:12 списано - 745,87 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:05:36 списано - 639,99 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:23:17 списано -948,33,00 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:24:03 списано - 849,92 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:24:46 списано - 809,84 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:25:47 списано -581,11 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:27:23 списано - 236,59 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 14:34:08 списано - 987,74 руб., Магазин «.....» 13.03.2021г. в 20:01:11 списано - 973,74 руб., Магазин «.....» 14.03.2021г. в 06:15:12 списано - 833,98 руб., Магазин «.....» 14.03.2021г. в 06:15:38 списано -5,90 руб., Магазин «.....» 14.03.2021г. в 06:26:29 списано - 233,28 руб. (л.д. 53,54-55,56,57);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ....., согласно которых следователем К.А. у оперуполномоченного М.С. изъяты: сотовый телефон «.....», банковская карта «.....» на имя Ч.А. №, штаны (л.д. 58,59,60);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «.....», банковская карта «.....» на имя Ч.А. №, штаны (л.д. 61,62-63,64, 146);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ....., согласно которых следователем К.А. у потерпевшего Ч.А. изъята история операций по карте ПАО «.....» № за период с ..... по 15.03. 2021 года (л.д. 75,76,77);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрена, а постановлением от ..... признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств история операций по карте ПАО «.....» № за период с ..... по ....., на которой имеются 16 операций среди которых: 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 379,00 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 745,87 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 639,99 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 948,33,00 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 849,92 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 809,84 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 581,11 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 236,59 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 987,74 руб., 13.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 973,74 руб., 14.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 833,98 руб., 14.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 5,90 руб., 14.03.2021г. в магазине «.....» на сумму 233,28 руб. (л.д. 78,79,80,81);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ....., согласно которых следователем К.А. в помещении магазина «.....» изъят диск с видеозаписью момента приобретения товара ..... 22 час.01 мин. (л.д. 88,89,90);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств диск CD-R с видеозаписью оплаты за товар банковской картой; товарный чек на сумму 973,74 (л.д. 91,92,93, 94,95);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ....., согласно которых следователем К.А. у сотрудника АО «.....» изъят диск с видеозаписью момента приобретения товара ..... в магазине «.....», товарные чеки покупок в количестве 12 шт. (л.д. 105,106-107, 108);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: диск CD-R с видеозаписью покупки товара и оплаты за товар банковской картой; товарные чеки АО «.....» от 13.03.2021г. на сумму 379,00 руб., от 13.03.2021г. на сумму 745,87 руб., от 13.03.2021г. на сумму 639,99 руб., от 13.03.2021г. на сумму 948,33,00 руб., от 13.03.2021г. на сумму 849,92 руб., от 13.03.2021г. на сумму 809,84 руб., от 13.03.2021г. на сумму 581,11 руб., от 13.03.2021г. на сумму 236,59 руб., от 13.03.2021г. на сумму 987,74 руб., от 14.03.2021г. на сумму 833,98 руб., от 14.03.2021г. на сумму 5,90 руб., от 14.03.2021г. на сумму 233,28 руб., всего 12 чеков (л.д.109-110,111-115, 116, 117-128,129);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрен, а постановлением от ..... признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств ответ на запрос из ПАО «.....» о движении денежных средств по счету Ч.А. согласно которого в период ..... и ..... имеется 16 операций по списанию денежных средств, в т.ч. - 

13.03.2021г. в 14:00 в магазине «.....» на сумму 379,00 руб., 13.03.2021г. в 14:05 час. в магазине «.....» на сумму 745,87 руб., 13.03.2021г. в 14:05 магазине «.....» на сумму 639,99 руб., 13.03.2021г. в 14:23 в магазине «.....» на сумму 948,33,00 руб., 13.03.2021г. в 14:24 в магазине «.....» на сумму 849,92 руб., 13.03.2021г. в 14:24 в магазине «.....» на сумму 809,84 руб., 13.03.2021г. в 14:25 в магазине «.....» на сумму 581,11 руб., 13.03.2021г. в 14:27 в магазине «.....» на сумму 236,59 руб., 13.03.2021г. в 14:34 в магазине «.....» на сумму 987,74 руб., 13.03.2021г. в 20:01 магазине «.....» на сумму 973,74 руб., 14.03.2021г. в 6:15 в магазине «.....» на сумму 833,98 руб., 14.03.2021г. в 6:15 в магазине «.....» на сумму 5,90 руб., 14.03.2021г. в 6:26 в магазине «.....» на сумму 233,28 руб. (время Московское) (л.д.130,131,132);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым с участием свидетеля К.О. осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ..... начало записи в 21.58.58 час. В ходе осмотра К.О. пояснила, что на видеозаписи запечатлен её дядя - ФИО1, который приобретает товар и оплачивает его банковской картой (л.д. 138-139,140). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку, они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также, иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, данные в ходе предварительного следствия показания были даны ФИО1 в присутствии защитника. При этом, после составления и подписания этих протоколов каких-либо замечаний на полноту и правильность их содержания от участников следственного действия не поступило. Объективные данные, свидетельствующие о самооговоре ФИО1, либо об оговоре его со стороны потерпевшего или свидетелей в ходе судебного разбирательства получены не были, не заявлял об этом и сам подсудимый. Учитывая изложенное, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд берёт в основу приговора. 

В основу приговора суд берёт также показания потерпевшего Ч.А., свидетелей Л.И., Г.О, К.О., К.К., С.Ю., К.Е., которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, а также, взятыми судом за основу показаниями ФИО1 и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований для недоверия к показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имеется, не ставит их под сомнение и сторона защиты. 

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Поддержал данную квалификацию в судебном заседании и государственный обвинитель. Вместе с тем, суд считает, что из квалификации действий ФИО1, как излишне вменённый, подлежит исключению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ)».

Кроме того, суд считает, что в судебном заседании по отношению к потерпевшему Ч.А. не нашёл своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Делая такой вывод, суд исходит из следующих обстоятельств. В судебном заседании потерпевший Ч.А., обосновывая значительность причинённого ему ущерба, пояснил, что исходит в данном случае из того, что работает на двух работах, в связи с чем, денежные средства достаются ему с трудом. Вместе с тем, исходя из смысла закона, суд считает, что при оценке значительности ущерба следует исходить из иных критериев. Так, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. В судебном заседании установлено, что причинённый Ч.А. ущерб составляет 8225, 29 рублей, что несущественно, а именно на 3225,29 рублей превышает минимально допустимый законом порог. В судебном заседании было установлено, что потерпевший Ч.А. имеет среднемесячный доход в размере 40 000 рублей. Ч.А. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает в комнате общежития за которую платит 3000 рублей в месяц, ещё 5000 рублей Ч.А. тратит на оплату коммунальных услуг находящейся в его собственности 3-х комнатной квартиры, расположенной в ...... Остальные денежные средства Ч.А. использует на приобретение продуктов питания и иные личные расходы. На иждивении у Ч.А. никто не находится, кредитов и иных обязательств имущественного характера у него нет. Суд считает, что при таких обстоятельствах признак «значительности ущерба» объективного подтверждения не нашёл, в связи с чем он подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

В остальной части суд находит квалификацию преступных деяний ФИО1 правильной. Так, материалами дела установлено, что ФИО1 похитив кошелёк с находившейся в ней банковской картой, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Ч.А., оплачивал этой картой товары, совершив в короткий промежуток времени ряд тождественных действий. При этом, работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, поскольку, оплата товаров во всех случаях производилась бесконтактным способом, путём прикладывания карты к терминалу оплаты. Кроме того, учитывая, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, указанное обстоятельство, по мнению суда, исключает возможность квалификации действий подсудимого по ст. 159.3 УК РФ. Хищение денежных средств происходило с банковского счёта потерпевшего Ч.А. с использованием его банковской карты. 

Совокупность исследованных в суде доказательств приводит суд к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение ФИО1, содержащиеся на л.д. 22, 23-25 в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, его участие в очной ставке с потерпевшим, в ходе которой он изобличал себя, выдача им похищенной банковской карты, принадлежащей Ч.А., суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. 

Оснований для признания вышеуказанных объяснения и чистосердечного признания ФИО1 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, они не обладают признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, были даны им после заявления потерпевшего в органы полиции о совершённом в отношении него преступлении и проведения сотрудниками полиции ряда ОРМ, направленных на установление его причастности к расследуемому преступлению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив. 

Оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это следует из обвинительного заключения, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступления. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он к административной ответсвенности не привлекался (л.д. 170), на учете у врача - психиатра и нарколога в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» не состоит (л.д.169), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 158,173), совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступления. 

Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в период его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.12.2017 года, то наказание ему следует назначать по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1, как лицу, осуждаемому к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого имущественного ущерба Ч.А. в сумме 8225 рублей 29 копеек, подлежит удовлетворению в полном объём (л.д.102).

Вещественные доказательства: 

- чеки ПАО «.....» в количестве 13 шт., историю операций по банковской карте ПАО «.....» Ч.А., диск с видеозаписью от ..... из магазина «.....», товарный чек от ..... на сумму 973 рубля 74 копейки, диск с видеозаписью в магазине «.....» от ....., товарные чеки магазина «.....» в количестве 12 штук, ответ на запрос из ПАО «.....» с отчётом по счёту Ч.А., хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле (л.д. 57, 81,95,129,132);

- банковскую карту ПАО «.....» на имя Ч.А., хранящуюся у потерпевшего Ч.А., следует оставить у последнего по принадлежности (л.д. 64,65).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8625 рублей - оплата труда адвоката Чакилевой И.Г., 1725 рублей – оплата труда адвоката Репиной Е.И., а всего в сумме 10 350 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку, он является лицом трудоспособным, имущественно несостоятельным лицом не является, отказ от защитника не заявлял, в судебном заседании дал согласие на возмещение процессуальных издержек за свой счёт (л.д. 196-197,198-199).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие с пунктом «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Березниковского городского суда от ..... и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- чеки ПАО «.....» в количестве 13 шт., историю операций по банковской карте ПАО «.....» ФИО25 диск с видеозаписью от ..... из магазина «.....», товарный чек от ..... на сумму 973 рубля 74 копейки, диск с видеозаписью в магазине «.....» от ....., товарные чеки магазина «.....» в количестве 12 штук, ответ на запрос из ПАО «.....» с отчётом по счёту Ч.А., хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «.....» на имя Ч.А., хранящуюся у потерпевшего Ч.А., - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 10 350 рублей, - взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу Ч.А. 8225 рублей 29 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....