Дело № 1-248/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 10 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Коноваловой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Орехова А.А,, представившего ордер № 002308 от 08 октября 2020 года и удостоверение № 1348,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. Данное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в 2012 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в пойме реки 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, нашел пакет с картонной коробкой, с находящимися внутри 25 предметами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными 5,6-мм. длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения штатными для нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение боеприпасов, забрал вышеуказанный пакет с коробкой и находящимися в ней патронами не сообщая кому-либо о своих действиях переместил по месту своего жительства – в домовладение № переулка 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил их до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в 2012 году точные дату и время указать не может, он находился в овраге, расположенном неподалеку от его дома, где протекает река Царица на территории 

<

адрес> с целью сбора металлолома, где он обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, который раскрыл и увидел внутри него картонную коробку с надписью «Патроны винтовочные целевые». Открыв коробку он увидел 25 предметов, внешне схожие на патроны. Он понял что эти предметы были патронами, так как он знал как они выглядели. Патроны он решил забрать себе как сувениры и принес к себе домой по месту своего проживания: 

<

адрес>, переулок Моздокский, 

<

адрес> спрятал под матрас кровати, и впоследствии забыл о них. О патронах он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему домой пришел знакомый Свидетель №2, с которым они употребляли спиртные напитки по случаю праздника «День Победы». Во время распития спиртных напитков он рассказал ему, что у него дома имеются патроны. После употребления спиртного Свидетель №2 ушел. На утро следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и спросили, имеются ли у него дома запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, если да, то предложили их выдать добровольно. Он сотрудникам полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что таковых предметов не имеет, так как думал, что осмотр его домовладения производить не будут. После чего, сотрудники полиции ему объявили, что им необходимо провести осмотр его домовладения. Но он, думая, что они ничего не найдут дал свое письменное согласие на осмотр домовладения. После чего, сотрудники полиции в присутствии приглашенных двух понятых и в его присутствии произвели осмотр его домовладения № переулка 

<

адрес>, в ходе которого в жилой комнате с правой стороны под матрасом обнаружили и изъяли 25 патронов и попросили его пояснить, кому принадлежат данные патроны и откуда они у него взялись, на что он пояснил, что данные патроны принадлежат ему и он их нашел примерно в 2012 году возле реки Царица неподалеку от его дома на территории 

<

адрес>. После чего, изъятые патроны в количестве 25 штук в картонной коробке были упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет белого цвета, затем обернули липкой лентой – скотч под которую была помещена бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, которая также была заверена подписью участвующих лиц. После чего, ознакомившись с содержанием протокола осмотра места происшествия подписями заверили участвующие лица (л.д. 39-40). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от оперативного дежурного по ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступила информация, что в дежурную часть ОП № обратился гражданин Свидетель №2 и сообщил, о том, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский, 

<

адрес> себя дома хранит боеприпасы. С целью проверки данной информации и с целью пресечения преступления, руководством ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение отправить его, участкового уполномоченного полиции их отдела ФИО6 и специалиста – эксперта их отела ФИО7 на вышеуказанный адрес. Прибыв на указанный Свидетель №2 адрес им с ФИО6 были приглашены двое понятых с которыми они с разрешения собственника домовладения, который им открыл калитку забора прошли в домовладение №, где он попросил представиться данного мужчину и поинтересовался имеется ли у него в данном домовладении предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или оружие и сообщил, если таковые предметы имеются, то он может добровольно их выдать. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что таковых не имеет. После чего они сообщили ему, что в его домовладении будет произведен осмотр с целью обнаружения предметов, изъятых из гражданского оборота, а именно наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при этом они спросили у него разрешение на осмотр его жилья. После того, как ФИО1 дал нам письменное согласие на осмотр своего жилья они с участием последнего, и приглашенных ранее понятых стали производить осмотр домовладения № по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский, в ходе которого в комнате с правой стороны под матрасом обнаружили и изъяли картонную коробку бело-сине-красного цвета, с надписями белого и черного цветов: «патроны Целевые» в которой находилось 25 предметов, внешне схожих на патроны. На их вопрос кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, которые он нашел в 2012 году в овраге, расположенном неподалеку от его дома где протекает река Царица на территории 

<

адрес>. После чего, изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, затем обернуты липкой лентой – скотч под которую была помещена бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, ознакомившись с содержанием протокола осмотра места происшествия путем личного прочтения подписями его заверили ФИО1, понятые, эксперт и он. Каких–либо замечаний перед проведением осмотра домовладения, в ходе его проведения и по его окончанию от понятых и ФИО1 не поступали. По изъятым в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 25 предметам, внешне схожим с патронами было проведено исследование отделением № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес>, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 25 предметов, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-11, ТОЗ-18 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, и относятся к категории боеприпасов. Затем, изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 25 патронов являются промышленно изготовленными 5,6-мм. длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относящимися к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для нарезного огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других из которых 10 патронов пригодны для стрельбы (л.д. 25-26). 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский, 

<

адрес>. В его домовладении он был ранее неоднократно, где совместно с ним распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у ФИО1 дома и они с ним распивали спиртные напитки по случаю праздника «День Победы». Во время распития спиртного ФИО1 ему рассказал, что у него дома хранятся боеприпасы, однако, какие именного, какого калибра и к какому оружию он не сказал. О данном факте он решил сообщить в полицию. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он пришел в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где сообщил о вышеуказанном факте (л.д. 27). 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут они находились на 

<

адрес>, когда к ним подошел ранее незнакомый мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, который представился участковым уполномоченным полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра домовладения. Они согласились. После чего, они вместе с сотрудником полиции пришли по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский, 

<

адрес>, где находилась девушка, представившаяся также сотрудниками полиции. После чего, они все с разрешения собственника домовладения зашли в домовладение №, расположенное по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину и поинтересовался имеется ли у него в данном домовладении предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или оружие и сообщили, если таковые предметы имеются, то он может добровольно их выдать. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что таковых не имеет. В связи с чем, с него сотрудником полиции было отобрано объяснение, но решили провести осмотр домовладения и тогда в их присутствии и в присутствии ФИО1 с его письменного согласия сотрудники полиции произвели осмотр домовладения ФИО1 № по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский в ходе которого в комнате с правой стороны под матрасом обнаружили и изъяли картонную коробку бело-сине-красного цвета с надписью: «патроны Целевые» в которой находилось 25 предметов, внешне схожих на патроны. После этого, сотрудники полиции в их присутствии попросили ФИО1 пояснить, что это за предметы и кому они принадлежат. ФИО1 пояснил, что данные предметы в количестве 25 штук являются патронами, которые он нашел в 2012 году в овраге, расположенном неподалеку от его дома, где протекает река Царица на территории 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции девушка, как впоследствии стало известно, что она является экспертом в их присутствии изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 предметов, внешне схожих на патроны, упаковала в прозрачный полиэтиленовый пакет - файл, горловину которого перевязала нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>»», с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Результаты проведенного сотрудником полиции осмотра домовладения были отражены в протоколе места происшествия, который своими подписями заверили они, ФИО1 и сотрудник полиции, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения (л.д. 81-82, 83-84). 

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра домовладения 470, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский были обнаружены и изъяты 25 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 3). 

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский, 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра по указанному адресу начатого в 11 часов и оконченного в 11 часов 30 минут были обнаружены и изъяты 25 предметов, внешне схожих с патронами (л.д. 8-13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 25 предметов, похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 являются промышленно изготовленными 5,6-мм. длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относящимися к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для нарезного огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других из которых 10 патронов пригодны для стрельбы (л.д. 24). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 15 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к категории боеприпасов и являются промышленно изготовленными 5,6-мм. длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения. Данные патроны являются штатными для нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других. Представленные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прозрачного полимерного файла-пакета, обмотанного липкой лентой-скотч, под которым находится бумажная бирка белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ ГУВД России по 

<

адрес>, пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором находится 25 гильз от патронов калибра 5,6 мм., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра домовладении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Моздокский по месту проживания ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д. 85). 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил коробку с боеприпасами в количестве 25 патронов.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, которые суд признаёт достоверными, а также протоколами следственных действий.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, наличие инвалидности 3 группы и психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F 10.2 код по МКБ-10), что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: ФИО1 проживает и зарегистрирован в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в районном наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, вторая стадия зависимости. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Средняя тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние, учитывая его состояние здоровья и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: 25 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящихся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы запрещенные к обращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: 25 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящихся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы запрещенные к обращению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова