Дело № 1-283/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 20 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимого Киньякаева В.Р.

его защитника - адвоката Губачевой М.Н.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

КИНЬЯКАЕВА В.Р., 

<

...>, судимого 

<

...> года Кумертауским межрайонным судом по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Киньякаев В.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый Киньякаев В.Р. постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> от 

<

...> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, при этом, в его действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

...>.Осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, подсудимый Киньякаев В.Р. 

<

...> в 23 часа 30 минут, находясь в салоне автомашины 

<

...> возле 

<

...> 

<

...>, выпил 250 граммов водки и, зная о том, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, завел двигатель автомобиля 

<

...>, и поехал на нем в 

<

...>. Преступные действия Киньякаева В.Р. были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, которые остановили его возле 

<

...> на улице 

<

...> в 01 час 35 минут 

<

...>.

Своими действиями подсудимый Киньякаев В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Киньякаев В.Р. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киньякаев В.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Киньякаева В.Р. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Киньякаева В.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Киньякаев В.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение, данное Киньякаевым до возбуждения уголовного дела, в котором он признал, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, положительные характеристики, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Указанное преступление небольшой тяжести Киньякаев В.Р. совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>, однако, с учетом данных о личности подсудимого, положительных характеристик, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Киньякаева В.Р. от наказания не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

...> оставить у ФИО1, остальные вещественные доказательства оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая