№ 2-1202/2024

УИД 18RS0003-01-2023-007862-19

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 17.09.2024.

03 сентября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 об ответственности по долгам наследодателя,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № Т00004177 от 21.07.2014, заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО6 в размере 38 155,60 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2014 между ООО МКК «Вера» и ФИО6 заключен договор займа № Т00004177 на сумму 2 500 руб. под 1,5% в день сроком до 04.08.2014. ФИО6 были выплачены часть основного долга и проценты по договору займа в размере 1 520 руб. -Дата- заемщик ФИО6 умер, сумма основного долга, проценты не возвращены. 

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Вера» новому кредитору ФИО3 по договору уступки прав требований (цессии) от 15.01.2016.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 38 155 руб., из которых 2 480 руб. – основной долг, 35 675,60 руб. – проценты за просрочку.

Истец обратился в суд к наследникам умершего заемщика.

Протокольным определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечены сын умершего заемщика ФИО5, сын ФИО1, -Дата- года рождения, дочь ФИО2, -Дата- года рождения в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

21.07.2014 между ООО МКК «Вера» и ФИО6 заключен договор займа № Т00004177 на сумму 2 500 руб. под 547,00% годовых. 

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.07.2014.

Согласно Условиям, срок действия договора по дату возврата займа и процентов не позднее 04.08.2014 (п. 2).

ФИО6 возвращена часть задолженности по договору займа в размере 560 руб. - приходный кассовый ордер № от 21.07.2014; 20,00 руб. - приходный кассовый ордер № от 03.08.2014; 480,00 руб. - приходный кассовый ордер № от 03.08.2014; 520 руб. - приходный кассовый ордер № от 07.08.2014.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Вера» новому кредитору ФИО3 по договору уступки прав требований (цессии) от 15.01.2016.

-Дата- ФИО6 умер. 

Как следует из материалов дела, обязательство заемщика в согласованный сторонами срок заемщик не исполнил, истец просит взыскать с наследника умершего заемщика исключительно сумму основного долга в размере 2 480 руб. и проценты в размере 35 675,60 руб., образовавшуюся на день смерти заемщика.

Согласно материалам наследственного дела, ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, либо иное лицо в наследство не вступали, наличие у наследодателя имущества не установлено. 

Аналогичные сведения об отсутствии у наследодателя имущества получены судом из регистрирующих органов: согласно уведомлению № от 04.01.2024, в ЕГРН отсутствует информация об имеющихся у ФИО6 объектах недвижимости на дату смерти; согласно данным БУ УР ЦКО «БТИ» отсутствует информация об имеющихся у ФИО6 объектах недвижимости на дату смерти, согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по УР, в соответствии с учетными данными ФИС ГИБДД-М, какие-либо транспортные средства на имя ФИО6 не регистрировались.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, доказательств фактического принятия наследниками наследства, как и наличия наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № Т00004177 от 21.07.2014 в размере 38 155,60 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова