П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гусакова С.Н., потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 30.09.2020. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 24.09.2020.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему не имеет, потерпевший с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования его по п. «в» ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №2 загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат Гусаков С.Н. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он примерно в 10 часов 00 минут 02.08.2020, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей Потерпевший №2, находящейся в комнате, вышеуказанного дома, тайно похитил имущество, а именно - мобильный телефон марки «Sony Xperia XA-1» IMEI № ; IMEI 2- №, в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, а так же ноутбук марки «Acer G58», в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 36 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №2, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в порядке ст. 389.2 УК РФ.

Судья Е.В. Кувинов