КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 55 700,49 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с должника ФИО3 взыскана определенная на дату уступки задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 636,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 520,08 рублей. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 367,03 рублей. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 034,12 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 99,00 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представив заявление о применении срока исковой давности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Сведения о движении дела были своевременно размещены в системе "ГАС Правосудие" и на официальном сайте Железноводского городского суда 

<

адрес>.

Ходатайств об отложении дела не поступало, иных ходатайств не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между АО "ХКФ Банк" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 40000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту составила 55,72% годовых, минимальный платеж на момент заключения договора составлял 2000 рублей. День начала каждого платежного периода 1 число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Между ООО «КФХ Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 55700,49 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило свое название на ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО3 принадлежат ООО ПКО «СААБ».

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с должника ФИО3 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 700,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,51 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен и задолженность по нему исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному договору, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал задолженность. 

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 520,08 рублей, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 39987,36 рублей

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в сумме 12367,03 рублей.

Истцом также представлен расчет за пользование денежными средствами в связи с неправомерным их удержанием, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25034,12 рубля.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимается во внимание заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав. 

В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отмечено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" также указано, что в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В данном случае истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право требования указанной задолженности возникло у истца на основании вышеуказанного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ». 

Судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО3 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в полном объеме исполнена ДД.ММ.ГГГГ.

Ка следует из ответа, в Пятигорском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство в отношении ФИО3 отсутствует. 

Правоотношения между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", в частности нормами статей 382 - 386 ГК РФ "Общие положения" и статьями 388 - 390 ГК РФ "Уступка требования (цессия)".

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание. 

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) N 27010612 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО "СААБ" (цессионарий) определен предмет договора: обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к договору с учетом п. 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. 

Приложение N 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней. 

Количество кредитных договоров, права требования, по которым уступаются цессионарию и объем уступаемых прав требования, согласно договору, зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется, а цена устанавливается из количества кредитных договоров. 

В соответствии с перечнем к дополнительному соглашению N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования N 27010612 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору было передано цессионарию в отношении должника ФИО3 в составе и размере заложенности, состоящей из основного долга в сумме 39987,36 рублей, процентов 4185,61 рублей, комиссий 1119,00 рублей, штрафов 9560,00 рублей, прочих доходов 848,52 рубля, а всего на общую сумму 55700,49 рублей. 

Более никаких прав требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору в отношении ФИО3 ООО «СААБ» не передавалось. 

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Таким образом, ООО ПКО «СААБ» заявив данные исковые требования, вышло за рамки договора уступки прав (требований) N 27010612 от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки. 

Взысканная на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55700,49 рублей, погашена в полном объеме.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Задолженность по процентам, которую просит взыскать истец, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку с настоящим иском в суд ООО ПКО «СААБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, определив период с учетом применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета в сумме 9889,67 рублей, считая его арифметически верным. В удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233630,41 рублей, следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности требования, заявленные ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12367,03 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт исполнен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право после вступления судебного решения в законную силу и установлении факта уклонения ответчика от исполнения судебного решения в установленный законом срок требовать уплаты процентов в соответствии статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов следующий:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

8,50% 

365 

148,99 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

145,71 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20% 

365 

920,26 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17% 

365 

428,36 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14% 

365 

352,77 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11% 

365 

216,92 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,50% 

365 

426,71 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8% 

365 

490,80 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

2 530,71 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

204,87 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

446,98 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

598,17 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

805,22 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

245,40 

39 987,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

108 

16% 

366 

1 887,93 

Итого: 

810 

11,11% 

9 849,80 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9849,80 рублей. В удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12367,03 рублей и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15184,32 рубля надлежит отказать.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга в сумме 39987,36 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9428,00, что подтверждается платежным поручением N 3712 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на общую сумму 23609,95 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей. В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме 5428,00 рублей надлежит отказать. 

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 99,00 руб. по направлению искового заявления с приложенными документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений, с отметкой отделения почтовой связи об их принятии, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов – удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9849 (девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в сумме 99 (девяносто девять) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России на остаток основного долга в сумме 39987,36 рублей, с даты вынесения решения и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233630,41 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12367,03 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15184,32 рубля, расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5428,00 рублей, – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года