копия

1-488/2023

63RS0№ ***-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении:

ФИО4, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

дата> в неустановленное время, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, на приусадебном участке по адресу своего проживания у 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно приобрел путем сбора части растений конопля в высушенном виде, массой не менее 22,908 гр, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), что соответствует значительному размеру, которое перенес в 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, где стал хранить для собственного употребления без цели сбыта, разложив часть растения общей массой в высушенном виде не менее 21,401 г. на три фрагмента газетного листа бумаги на полу в комнате по 19,163 г., 1,528 г., 0,710 г., оставшуюся часть растения общей массой в высушенном виде не менее 1,507 г. сложил в сверток из фрагмента газетного листа бумаги, и стал хранить его в вышеуказанной квартире по месту своего жительства.

<

дата> в период времени с 15:10 час. по 16:15 час. в 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в указанной квартире были обнаружены и изъяты:

три фрагмента газетного листа бумаги с находящимися на них наркотикосодержащими растениями – конопля, общей массой в высушенном виде не менее 21,401 г.;

газетный сверток с частью наркотикосодержащего растения - конопля общей массой в высушенном виде не менее 1,507 г.;

которые, согласно справки об исследовании № *** от 18.07.20232 года и заключения эксперта № *** от 

<

дата>, представляют собой части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 22,908 грамма, что является значительным размером; которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 42-47), они подтверждают, что виновным себя он признает полностью; 

<

дата> он, находясь во доре 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, сорвал один куст растения конопля, оборвал с него все листья и ветки, разорвав их на небольшие части, после чего разложил часть конопли на четыре газетных листа, один из которых свернул и стал хранить на тумбочке из-под телевизора в зале. 

<

дата> около 15-00 час. в ходе обследования его 

<

адрес> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, г. Сызрани Самарской области, когда ему был задан вопрос сотрудниками полиции имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил согласием, пояснив, что в одной комнате на тумбочке из-под телевизора имеется газетный сверток с растением конопля внутри, а также во второй комнате три газетных листа с разложенными на них растениями конопля. Обнаруженные части растений конопля были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались, в том числе он и понятые. Данное наркотическое вещество им было собрано и высушено с целью собственного употребления, без цели сбыта. 

После оглашения его показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме, вину признает, раскаивается. 

Кроме полного признания вины ФИО4, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, по месту проживания ФИО4, на полу спальной комнаты были обнаружены три фрагмента газетного листа бумаги с находящимися на них частями растений и во второй комнате на тумбочке из-под телевизора один газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, на которые указал ФИО4, пояснив, что растения являются коноплей, когда ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе понятые и ФИО4, расписались. Со слов ФИО4 он собрал части растения конопля, для того, чтобы высушить и употребить, без цели сбыта. В ходе проведения обследования жилища Пестов препятствий им не чинил, сам указал способ приобретения, а также место хранения им наркотических средств.

О причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствовала информация, полученная им в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

- показаниями свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 139-142), они подтверждают, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции она и ее знакомая ФИО9 принимали участие в при обследовании 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области понятыми. Перед началом обследования квартиры проживающему в ней ФИО4 был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте, на что тот ответил, что в одной комнате на тумбочке из-под телевизора в журнальном свертке, а также и в спальной комнате на полу на трех газетных отрезках имеются части растений конопля. Данные части растений были изъяты сотрудниками полиции, составлен протокол, в котором все расписались. 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 

<

дата> – 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, изъято три газетных свертка и один журнальный сверток с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, согласно которому вещество растительного происхождения представляет собой части наркосодержащего растения конопля, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, масса их в высушенном виде составляет: 19,163 г., 1,528 г, 0,710г, 1, 507г. (т.1 л.д. 30-33);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому вещества растительного происхождения в остатке массой 19,150 гр.,1,520 гр, 0,700 гр, 1,500 гр, представляют собой части наркосодержащего растения конопля, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № *** (т. 1 л.д. 81-87); 

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому на внутренней поверхности части пустой полимерной бутылки коричневого цвета и поверхности навинчивающейся крышки (т. 1 л.д. 53-56); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> - части пустой полимерной бутылки; крышки; четырех фрагментов газетного типа; одного журнального фрагмента; пакетиков с частями наркосодержащего растения конопля (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра документов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности – постановления о рассекречивании материалов ОРМ от 

<

дата>; постановления о предоставлении результатов ОРД от 

<

дата>, рапорта от 

<

дата>, акта обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 

<

дата>, постановления Сызранского городского суда, разрешающего обследование жилища, в котором проживает ФИО4 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 100-102)

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления.

Не доверять представленным в качестве доказательств показаниям свидетелей, вышеприведенным заключениям экспертиз у суда так же оснований не имеется; показания свидетелей логичны и непротиворечивы, каждый из них был предупрежден о необходимости дать правдивые показания, и предупрежден о даче заведомо ложных показаний; в составленных экспертом документах достаточно аргументированы выводы, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками преследовании ими личной заинтересованности у суда не имеется. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами с соблюдением Федерального закона №144-ФЗ от 

<

дата> "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением условий о получении судебного решения. В действиях сотрудников полиции признаков провокации не установлено. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО4, последний не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, вина ФИО4 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 активно способствовал расследованию данного преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения о месте приобретения и хранения им частей растений, содержащих наркотические средства, что суд расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; также ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», * * * что суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, личности подсудимого, с учетом наличия у него постоянного места работы и источника дохода, cуд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимому преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений; принимая во внимание при определении размера штрафа также и материальное положение подсудимого.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО4 назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено; при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН/КПП 

<

***>/631601001

Наименование получателя: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

Расчетный счет 40№ ***

Банк: отделение Самара

БИК 013601205

ОКТМО 36735000

КБК 18№ ***

УИН 18№ *** ( в реквизите платежного документа (22) Код)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: часть пустой бутылки, крышку – уничтожить; части растений конопля, в остатках, массой 19.025 гр, 1,506 гр, 0,640 гр, 1, 135 гр, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий -– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А. 

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

В деле № ***

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________