Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Воробьева С.А., 

при секретаре Молодкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Марининой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.03.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

29.11.2023 Марксовским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час 51 мин по 20 час 00 мин 02.08.2023 ФИО1 в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО1 в свою очередь, действуя согласно достигнутой договоренности с другими участниками преступной группы, получив от неустановленных лиц 

<

данные изъяты>, которые указаны неустановленными лицами. 

Достигнув данной договоренности, 02.08.2023, примерно в 08 час 51 мин, неустановленные лица, реализуя их совместный с ФИО1 вышеуказанный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, приступили к реализации совместно задуманного и осуществили телефонный звонок жителю 

<

адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее сотовый телефон 

<

данные изъяты>» №, находящийся в её пользовании, и находившейся в момент звонка по адресу: 

<

адрес>, с абонентского номера № после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, 

<

данные изъяты>Потерпевший №1) 

<

данные изъяты>., которые необходимо передать лицу, которое прибудет к ней от имени этих неустановленных лиц, тем самым, введя в заблуждение и обманув Потерпевший №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 

В свою очередь, Потерпевший №1, предполагая, что действительно ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, не догадываясь, что ее обманывают и она разговаривает не с сотрудником правоохранительных органов, сообщила в ходе телефонного разговора неустановленному лицу о готовности предоставить сумму в размере 

<

данные изъяты>. После чего неустановленные лица с целью осуществления контроля за Потерпевший №1, с целью исключения ее общения до момента передачи денег с кем - либо из родственников, неоднократно стали осуществлять звонки с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на указанный выше сотовый телефон Потерпевший №1, и продолжили с ней общение, обманывая ее и сказав в ходе телефонных разговоров о подготовке расписок о передаче денег, тем самым контролируя Потерпевший №1, не давая ей связаться с дочерью и выяснить все обстоятельства, а также предоставляя время ФИО1, который в этот момент находился в пути к указанному неизвестным лицом адресу: 

<

адрес>, за деньгами. В момент осуществления телефонных разговоров с Потерпевший №1 неустановленное лицо посредством сотовой связи мессенджера 

<

данные изъяты>» отправило ФИО1 сообщение, где сообщил последнему адрес Потерпевший №1, сказав ему при необходимости в ходе разговора с Потерпевший №1 представиться ей 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие и направился по указанному адресу на автомашине марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак В №, под управлением ФИО2 №3, которого ФИО1 и неизвестные лица в известность относительно своего преступного умысла не поставили. 

02.08.2023, в период с 13 час 30 мин по 13 час 35 мин. ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, по прежнему находясь на телефонной связи с неустановленными лицами, контролировавшими ее телефонными переговорами, во дворе 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение путем обмана неустановленными лицами, передала пришедшему к ней ФИО1, который представился ей не своим именем, а как 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с полотенцем, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и заявлением от её имени для 

<

данные изъяты> дела, составленное и написанное ей по указанию разговаривавшего с ней по телефону неустановленного следствием лица. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно распределенным ролям, получив указанные денежные средства, 

<

данные изъяты>, ушёл с участка двора дома и с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими совместными с неустановленными лицами собственнику денежных средств Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 235 000 руб.

Затем, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, по договоренности с неустановленными лицами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» от контакта «

<

данные изъяты>» указание о переводе денежных средств на неустановленный банковский счет, через неустановленный банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, после чего, 02.08.2023 года, примерно в 15 час 00 мин, находясь на территории 

<

адрес>, через неустановленный банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, перевел по указанию контакта «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 211 500 рублей на продиктованный контактом 

<

данные изъяты>» неустановленный банковский счет посредством принадлежащего ФИО1 сотового телефона и установленного мобильного приложения «

<

данные изъяты>». 

В качестве своей доли ФИО1 забрал из вышеуказанной суммы 23 500 рублей и распорядился похищенными деньгами по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час 51 мин по 20 час 00 мин 02.08.2023 ФИО1 в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путем обмана. 

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны были 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО1 в свою очередь, 

<

данные изъяты>

Достигнув данной договоренности, 02.08.2023, примерно в 16 час 00 мин неустановленные лица, реализуя их совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, приступили к реализации совместно задуманного и осуществили телефонный звонок жителю 

<

адрес> Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее домашний стационарный телефон 

<

данные изъяты>» №, установленный по адресу: 

<

адрес>, с абонентского номера №, 

<

данные изъяты>, что ее (Потерпевший №3) 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 и других неустановленных соучастников. При этом Потерпевший №3 сообщила неустановленному следствием лицу о готовности предоставить только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно в размере 140 000 руб., на что неустановленное следствием лицо согласилось, добровольно отказавшись от суммы, заявленной ранее, то есть 900 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>

После чего неустановленные следствием лица с целью осуществления контроля за Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 Неустановленные лица продолжили с ней общение, обманывая ее и сказав в ходе телефонных разговоров о необходимости завернуть 

<

данные изъяты>, тем самым контролируя Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> ФИО1, который в этот момент находился в пути к 

<

адрес>, прибыть по указанному адресу за деньгами. В момент осуществления телефонных разговоров с Потерпевший №3 неустановленные лица посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» отправили ФИО1 сообщение, где сообщили последнему адрес Потерпевший №3, сказав ему при необходимости в ходе разговора с Потерпевший №3 представиться ей 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие и направился по указанному адресу на неустановленном автомобиле. Водителя данного автомобиля неустановленные лица и ФИО1 в известность относительно своего преступного умысла не поставили. 

02.08.2023, в период с 16 час 56 мин по 17 час 03 мин ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №3, по прежнему находясь на телефонной связи с неустановленными следствием лицами, контролировавшими ее телефонными переговорами, находясь на балконе своей квартиры по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение путем обмана неустановленными следствием лицами, 

<

данные изъяты> ФИО1, который представился ей не своим именем, а как 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с денежными средствами в сумме 140 000 руб., получив которые, ФИО1 отошёл от лоджии, расположенной на первом этаже 

<

адрес>. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно распределенным ролям, получив указанные денежные средства, 

<

данные изъяты>. ФИО1 по указанию неустановленного лица отошел от лоджии квартиры Потерпевший №3 и с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими совместными с неустановленным следствием лицами действиями собственнику денежных средств Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, по договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» от контакта 

<

данные изъяты>» указание о переводе денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет через неустановленный в ходе следствия банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>. ФИО1 02.08.2023 года, в период времени с 16 час 03 минут до 18 час 30 мин, находясь на территории 

<

адрес>, через неустановленный в ходе следствия банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, перевел по указанию контакта 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 126000 рублей на продиктованный контактом 

<

данные изъяты>» неустановленный банковский счет посредством принадлежащего ФИО1 сотового телефона и установленного мобильного приложения «

<

данные изъяты>

В качестве своей доли ФИО1 забрал из вышеуказанной суммы 14 000 рублей и распорядился похищенными деньгами по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час 51 мин по 20 час 00 мин 02.08.2023 ФИО1 в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путем обмана. 

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны были 

<

данные изъяты> должен был быть ФИО1 ФИО1 

<

данные изъяты>

Достигнув данной договоренности, 02.08.2023, примерно в 18 час 31 мин, неустановленные лица, реализуя их совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, преступили к реализации совместно задуманного и осуществили телефонный звонок жителю 

<

адрес> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее домашний стационарный телефон 

<

данные изъяты>» №, установленный по адресу: 

<

адрес>, с абонентского номера № после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, 

<

данные изъяты>, что ее (Потерпевший №2) 

<

данные изъяты> 900 000 руб., которые необходимо передать лицу, 

<

данные изъяты>, тем самым введя в заблуждение и обманув Потерпевший №2, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 и других неустановленных соучастников. В свою очередь Потерпевший №2, предполагая, что действительно 

<

данные изъяты> в размере 350 000 руб. 

<

данные изъяты> за Потерпевший №2, с целью исключения ее общения до момента передачи 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, а также с абонентских номеров №, № на абонентский номер 

<

данные изъяты>» №, находившийся в пользовании Потерпевший №2, который 

<

данные изъяты> тем самым контролируя Потерпевший №2, не давая ей связаться с 

<

данные изъяты> ФИО1, который в этот момент находился в пути к 

<

адрес>, прибыть по указанному адресу за деньгами. В момент осуществления телефонных разговоров с Потерпевший №2 неустановленные лица посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщили ФИО1 адрес Потерпевший №2, сказав ему при необходимости в ходе разговора с Потерпевший №2 представиться ей 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие и направился по указанному адресу на неустановленном автомобиле. Водителя данного автомобиля неустановленные лица и ФИО1 в известность относительно своего преступного умысла не поставили. 

02.08.2023, в период с 19 час 08 мин по 19 час 15 мин., ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где поднявшись к двери квартиры Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение путем обмана неустановленными следствием лицами, передала пришедшему к ней ФИО1, который представился ей как 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в сумме 350 000 руб., получив которые ФИО1 спустился вниз по лестничным проемам подъезда 

<

адрес>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими совместными с неустановленным следствием лицами собственнику денежных средств Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 350 000 руб., в крупном размере. 

Таким образом, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, по договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» от контакта 

<

данные изъяты>» указание о переводе денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет через неустановленный в ходе следствия банкомат АО «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>. ФИО1 02.08.2023 года, примерно в 20 час. 00 мин., находясь на территории 

<

адрес>, через неустановленный в ходе следствия банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, перевел по указанию контакта «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 315 000 рублей на продиктованный контактом «

<

данные изъяты>» неустановленный банковский счет посредством принадлежащего ФИО1 сотового телефона и установленного мобильного приложения «

<

данные изъяты>

В качестве своей доли ФИО1 забрал из вышеуказанной суммы 35 000 рублей и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что 24.07.2023 он находился в 

<

адрес> и в мессенджере 

<

данные изъяты>»» его телефона подал заявку на подработку. Через некоторое время по 

<

данные изъяты>» ему от неизвестного абонента пришло предложение подработать 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 02.08.2023 после обеда ему в 

<

данные изъяты> от абонента «

<

данные изъяты> пришло смс-сообщение с поручением съездить в 

<

адрес> и забрать у кого-то деньги. Он вызвал такси и поехал к указанному в сообщении адресу. 

<

данные изъяты> 235 000 рублей о чем сообщил 

<

данные изъяты>». Затем он на такси поехал обратно в 

<

адрес>, где по сообщению от 

<

данные изъяты>» прибыл к торговому центру, где располагался 

<

данные изъяты>», через который перечислил на указанный ему счет банковской карты деньги, которые забрал у женщины в 

<

адрес>. Себе оставил из данной суммы 25 000 рублей, которые в последствии потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от преступления им не возмещен (т. 1 л.д. 71-73, 88-93, т.2 л.д. 141-145, 225-228);

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 02.08.2023, примерно в 11 часов 50 минут ей на телефон позвонила 

<

данные изъяты> Она сказала, что передаст 235 000 рублей. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Она поняла, что ее обманули мошенники. Преступлением ей был причинен ущерб на сумму 235 000 рублей, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 41-44, т.2 л.д. 157-158);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживают ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ФИО5 А.А. 02.08.2023 она ни в какие аварии и ДТП не попадала.02.08.2023, примерно в 15 часов 30 минут от мамы ей стало известно, что маме на телефон звонил неизвестный мужчина, который сообщил, 

<

данные изъяты>. 02.08.2023 мама передала неизвестному мужчине свои личные денежные средства в сумме 235 000 рублей (т. 2 л.д.172-173);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что у его супруги ФИО2 №4 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО5 А.А. 02.08.2023 примерно в 15 часов 40 минут ему от супруги стало известно, что Потерпевший №1 позвонили на её телефон мошенники и сообщили о том, что 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 02.08.2023 во дворе своего дома передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 235 000 рублей. Поняв, что это мошенники он сообщил в полицию (т. 2 л.д.174-175);

показаниями свидетеля ФИО2 №3, который показал, что работает в 

<

данные изъяты>» на личном автомобиле 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, белого цвета. 02.08.2023 примерно в 13 часов 36 минут он принял заявку от 

<

адрес>. После принятия заявки прибыл к точке отправления. В автомобиль сел молодой парень, в котором он опознает ФИО1 По пути следования ФИО1 подождать его подождать 20 минут и отвезти обратно в 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>», на что он согласился. Во время их разговора в поездке ФИО1 сказал, что едет в 

<

адрес> передать деньги бабушке. Приехав в село, ФИО1 попросил подождать его у магазина и ушел. Через 20 минут ФИО1 вернулся, и онотвез его до 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 50-52);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых следует, что Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 02.08.2023 они с супругой находились дома, когда в 12 часов супруге на её телефон кто-то позвонил с неизвестного номера. Он не знает кто звонил супруге, но она очень долго разговаривала по телефону. Он слышал, что супруга что-то говорила про 

<

данные изъяты> ФИО2 №4 и о каких-то денежных средствах. После разговора 

<

данные изъяты> После этого супруга рассказала, что ей звонили 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Супруга передала доверенному лицу денежные средства в сумме 235 000 рублей для операции их дочери. После им позвонила дочь и сообщила, что находиться в 

<

адрес>, с ней всё хорошо, ни в какое ДТП она не попадала. Тогда они поняли, что его супругу обманули мошенники, похитив 235 000 рублей (т. 2 л.д.159-160).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от 02.08.2023 в Отделение полиции по 

<

адрес> 

<

адрес>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2023 путем обмана, находясь около 

<

адрес> завладело ее деньгами в сумме 235 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности в 3 метрах от 

<

адрес>, где Потерпевший №1 02.08.2023 передала неизвестному мужчине 235 000 рублей; также осмотрен сотовый телефон потерпевшей марки «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены входящие звонки с неизвестных номеров с 11:50 час. по 15:56 час., осмотрен лист бумаги на котором указаны номера телефонов и время. На обочине автодороги около дома обнаружен и изъят след протектора шин (т. 1 л.д. 7-12);

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги с правой стороны по ходу движения, на расстоянии 17 метров от 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что на данном участке 02.08.2023 в дневное время остановился автомобиль, из которого вышел мужчина в куртке темного цвета и направился в сторону 

<

адрес>. При осмотре на обочине автодороги обнаружен и изъят след протектора шин. На осматриваемом участке местности обнаружена металлическая банка из-под энергетического напитка, на которой обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д.13-16);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 09.02.2024, который пояснил, что 02.08.2023, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 235 000 рублей у неизвестной женщины, проживающей в 

<

адрес>. Адрес женщины ему прислал абонент «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.193-200, 201-205);

протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе бежевого цвета; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 79-80, 81-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2023, согласно которому осмотрены: лист бумаги с номерами телефонов, три листа тетради с текстом; три темных дактопленки (т. 1 л.д.203-205, 206-209);

постановлением от 24.08.2023, которым три темные дактилоскопических пленки со следами рук; лист с номерами телефонов; три тетрадных листа с текстом признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 210);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023, согласно которому осмотрены: информация по абонентскому номеру № 2) детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, 3) детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, 4) детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, 5) сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты>», 6) информация из 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.20-22, 23-24);

постановлениемот 13.11.2023, которым сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентским номерам: +№, +№, сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, сведения, предоставленные ПАО 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, признаны и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.25);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2023, согласно которому осмотрены: сведения и детализация из 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.72-73, 74);

постановлением от 30.11.2023, которым детализация оказанных услуг из 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д.75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2024, согласно которому осмотрены: сведения и детализация из 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.166-168, 169-170);

постановлением от 26.01.2024, которымдетализация оказанных услуг из 

<

данные изъяты>» по абонентским номерам №, №, №, № №, № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д.171);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2024, согласно которому осмотрен диск CD-R «VS» с видеозаписью от 02.08.2023 по 

<

адрес> (т. 2 л.д.154-155, 156);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024, согласно которому осмотрены: диск CD-R «VS» с изображением с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, дата записи 02.08.2023 г. среда 14:20:29; 2) диск формата DVD RW с изображением помещения магазинов и людей, дата - 02.08.2023 16 ч. 44 м.04 с. (т. 2 л.д.161-163,164);

постановлением, которым CD-R диск с видеозаписью с фасада магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 02.08.2023; DVD-RW диск с 4 видеозаписями из торговых помещений 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 02.08.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.165);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2024, согласно которому осмотрены: дактилокарта на имя ФИО1, 3 темные дактилоскопические пленки со следами рук (т. 2 л.д.176, 177);

постановлением от 29.01.2024, которым 3 темные дактилоскопические пленки со следами рук, дактилоскопическая пленка на ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.178);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024, согласно которому осмотрены: копии материалов из уголовного дела №, находящиеся во втором томе уголовного дела №; протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2023, находящийся в первом томе уголовного дела № (т. 2 л.д.215-217, 218);

постановлением от 16.02.2024, которым копии материалов из уголовного дела №, находящиеся во втором томе уголовного дела №; протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2023 года, находящийся в первом томе уголовного дела №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 

(т. 2 л.д.219);

заключением эксперта № от 16.08.2023, согласно которому: «три следа пальцев рук №№, изъятые на отрезки темных дактилоскопических пленок максимальными размерами сторон 41*58 мм, 39*54мм, 35*36мм в ходе ОМП по материалам проверки КУСП № от 02.08.2023, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д.24-27);

заключением эксперта № от 23.12.2023, согласно которому: Два следа пальцев рук под № и под №, изъятые на два отрезка темных дактопленок, максимальными размерами 41*58 мм и 35*36 мм, при осмотре места происшествия 02.08.2023 г., по материалам проверки КУСП № от 02.08.2023 г., и признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта № от 16.08.2023 года, оставлены большим пальцем левой руки и большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д.101-112).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что 24.07.2023 он находился в 

<

адрес> и в смс-мессенджере «

<

данные изъяты> его телефона подал заявку на подработку. Через некоторое время по 

<

данные изъяты>» ему от неизвестного абонента пришло предложение подработать 

<

данные изъяты>, а именно ездить по разным населенным пунктам и забирать различные денежные средства у жителей и впоследствии данные денежные средства перечислять на виртуальные банковские карты 

<

данные изъяты>». По описанию работы он понял, что указанным способом неизвестные лица обманывают граждан и совершают хищение у них денег, однако согласился так как нуждался в деньгах. 02.08.2023 он находился в 

<

адрес> и ему в «

<

данные изъяты>» от абонента «

<

данные изъяты>» пришло поручение съездить в 

<

адрес> и забрать у кого-то деньги. Он вызвал такси и поехал в 

<

адрес> по указанному ему адресу. Прибыв к дому, он обошел его с тыльной стороны, 

<

данные изъяты>. Осмотрев сверток, он увидел в нем 140 000 рублей, о чем сообщил «

<

данные изъяты>». Затем 

<

данные изъяты> направил его в 

<

адрес> к банкомату банка 

<

данные изъяты>», куда он доехал на такси и перевел на счет указанной ему банковской карты 

<

данные изъяты>» похищенные денежные средства, из которых 10 %, т.е. 14 000 рублей оставил себе. Ущерб от преступления им не возмещен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 171-173, т.2 л.д. 88-93, 141-145, 225-228);

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что у нее есть 

<

данные изъяты> ФИО12 02.08.2023, в период с 16 до 21 часа ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина, представился 

<

данные изъяты> 900 000 рублей, которых у нее не оказалась и она, поверив ему сообщила, что готова передать 140 000 рублей. По его просьбе она убрала свой сотовый телефон в холодильник. 

<

данные изъяты> Он сказал, что пришлет к ней 

<

данные изъяты>. Затем по его просьбе она 

<

данные изъяты>. Через какое-то время 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 140 000 рублей и тот ушел. По телефону она сообщила 

<

данные изъяты>. 02.08.2023, примерно в 22 часа она позвонила своей дочери, которая сообщила, что находится дома, с ней всё в порядке, ни в какую аварию она не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. 04.08.2023 она рассказала своему сыну о случившемся. Ущерб в сумме 140 000 рублей для нее является значительным (т.1 л.д.159-161, т.2 л.д. 207);

показаниями свидетеля ФИО2 №7, который показал, что Потерпевший №3 

<

данные изъяты>, она проживает по адресу: 

<

адрес>. 02.08.2023 около 21:30 час он пришёл к 

<

данные изъяты> ФИО12 

<

данные изъяты>. 03.08.2023 он пришёл к маме и спросил, что с сестрой. После этого мама мне ответила, что с ней всё хорошо, она находится дома, ни в какую аварию она не попадала, и что её обманули мошенники, которым она передала через открытое окно в лоджии 140 000 рублей;

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №3 от 04.08.2023 в ОП по 

<

адрес> 

<

адрес>» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2023 с 16:00 до 21:00 путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 140 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.145);

протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №3 02.08.2023 через окно лоджии квартиры она отдала незнакомому парню 140 000 руб. в пакете с бельем (т. 1 л.д.146-147,148-151);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.08.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала на фотографии № ФИО1, который 02.08.2023 подошел к лоджии 

<

адрес>. № по 

<

адрес> и забрал у нее денежные средства в сумме 140000 рублей (т. 1 л.д.222-226);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 09.02.2024, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 02.08.2023, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 140 000 рублей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Адрес женщины ему прислал абонент 

<

данные изъяты>» в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.193-200, 201-205);

протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе бежевого цвета; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 79-80, 81-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023, согласно которому осмотрены: информация по абонентскому номеру № детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты>», информация из 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.20-22, 23-24);

постановлением от 13.11.2023, которым сведения, предоставленные: 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентским номерам: +№, +№; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, признаны и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.25);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2024, согласно которому осмотрен диск CD-R «VS» с видеозаписью от 02.08.2023 по 

<

адрес> (т. 2 л.д.154-155, 156);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024, согласно которому осмотрены: 1) диск CD-R «VS» с изображением с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, дата записи 02.08.2023 г. среда 14:20:29; 2) диск формата DVD RW с изображением помещения магазинов и людей, дата - 02.08.2023 16 ч. 44 м.04 с. (т. 2 л.д.161-163,164);

постановлением, которым CD-R диск с видеозаписью с фасада магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 02.08.2023; DVD-RW диск с 4 видеозаписями из торговых помещений 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 02.08.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.165);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2024, согласно которому осмотрены: дактилокарта на имя ФИО1, 2) 3 темные дактилоскопические пленки со следами рук (т. 2 л.д.176, 177);

постановлением от 29.01.2024, которым 3 темные дактилоскопические пленки со следами рук, дактилоскопическая пленка на ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.178);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024, согласно которому осмотрены: копии материалов из уголовного дела №, находящиеся во втором томе уголовного дела №; протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2023, находящийся в первом томе уголовного дела № (т. 2 л.д.215-217, 218);

постановлением от 16.02.2024, которым копии материалов из уголовного дела №, находящиеся во втором томе уголовного дела №; протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2023 года, находящийся в первом томе уголовного дела №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 

(т. 2 л.д.219).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что 24.07.2023 он находился в 

<

адрес> и в смс-мессенджере 

<

данные изъяты>»» его телефона подал заявку на подработку. Через некоторое время по 

<

данные изъяты>» ему от неизвестного абонента пришло предложение подработать 

<

данные изъяты>, а именно ездить по разным населенным пунктам и забирать денежные средства у жителей, которые впоследствии перечислять на виртуальные банковские карты 

<

данные изъяты>». По описанию работы он понял, что таким способом неизвестные лица обманывают граждан и совершают хищение у них денег, однако согласился, так как нуждался в деньгах. 02.08.2023 он находился в 

<

адрес> и ему в 

<

данные изъяты>» от абонента 

<

данные изъяты>» пришло поручение съездить в 

<

адрес> и забрать деньги. Он вызвал такси и поехал в 

<

адрес> по адресу, который прислал 

<

данные изъяты>». По приезду в 

<

адрес> он рассчитался с таксистом и подошел к многоэтажному дому. Свои действия он согласовывал по смс-переписке с 

<

данные изъяты>», по указанию которого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который направил его в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>». На такси он поехал в 

<

адрес>, где прибыл по адресу, указанному 

<

данные изъяты>», и через банкомат 

<

данные изъяты>» перечислил похищенные деньги на счет указанной емй банковской карты, при этом себе оставил из похищенных 350 000 рублей 10%, то есть 35 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Ущерб от преступления не возместил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 136-138, т.2 л.д. 141-145, 225-228);

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что 02.08.2023 ей на стационарный телефон с номером 

<

данные изъяты> позвонила 

<

данные изъяты> ФИО13, 

<

данные изъяты> в сумме 900 000 рублей. Она сказала девушке, что у нее есть только 350 000 рублей. 

<

данные изъяты> Примерно через 10 минут ей позвонила 

<

данные изъяты> ФИО13 и сказала, что с ней всё в порядке, ни в какую аварию она не попала. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Через 15 минут к ней пришла внучка и сообщила о случившемся в полицию. Ущерб, причиненный ей данным преступлением, в размере 350 000 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.125-127, т.2 л.д. 206);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что Потерпевший №2 ее бабушка, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, кв.28.02.08.2023 они с 

<

данные изъяты> созвонились по телефону примерно в 17-18 часов. После того как они поговорили, бабушке пыталась позвонить ее 

<

данные изъяты> - ФИО13, но не могла дозвониться, т.к. телефон был занят. У бабушки в доме помимо сотового телефона есть стационарный телефон. 02.08.2023, в 21 час 43 минуты ей позвонил папа и сообщил, что они дозвонились до бабушки, и что бабушка передает кому-то деньги. После этого она сразу поехала к бабушке, и та рассказала, что отдала деньги в сумме 350 000 рублей неизвестному мужчине, который приходил к ней домой. Бабушка рассказала, что ей позвонила 

<

данные изъяты>- ФИО13, которая 

<

данные изъяты> 350 000 рублей. После чего они с бабушкой вызвали сотрудников полиции и сообщили о случившемся (т. 1 л.д. 128);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что

ФИО2 №1 

<

данные изъяты>, у которой есть бабушка Потерпевший №2 У Потерпевший №2 имеется сотовый телефон сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №. Данная сим-карта оформлена на его имя и на его паспортные данные, однако сим-картой пользуется Потерпевший №2 02.08.2023 от супруги ему стало известно, что Потерпевший №2 обманули мошенники, которым она передала денежные средства в сумме 350 000 рублей (т. 2 л.д.26-27).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №2 от 03.08.2023 в ОП по 

<

адрес> 

<

адрес>» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2023 с 19:00 по 21:30 путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 350 000 рублей (т.1 л.д.92);

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>, в которой Потерпевший №2 передала деньги неизвестному лицу (т. 1 л.д. 93-94, 95-98);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.08.2023, согласно которому Потерпевший №2 опознала на фотографии № ФИО1, который 02.08.2023 пришел к ней в квартиру и забрал денежные средства в сумме 350 000 рублей (т. 1 л.д.217-221);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 09.02.2024, в ходе которой ФИО1 рассказал, что 02.08.2023 путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей у неизвестной женщины по адресу: 

<

адрес>. Адрес женщины ему прислал абонент «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.193-200, 201-205);

протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе бежевого цвета; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 79-80, 81-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные: 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентским номерам: +№, +№; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру № (т. 2 л.д.20-22, 23-24);

постановлением от 13.11.2023, которым сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентским номерам: +№, +№; сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №; сведения, предоставленные 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, признаны и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.25);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2024, согласно которому осмотрен диск CD-R «VS» с видеозаписью от 02.08.2023 по 

<

адрес> (т. 2 л.д.154-156);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024, согласно которому осмотрены: диск CD-R «VS» с изображением с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, дата записи 02.08.2023 г. среда 14:20:29; диск DVD RW с изображением помещения магазинов и людей, дата - 02.08.2023 16 ч. 44 м.04 с. (т. 2 л.д.161-163,164);

постановлением, которым CD-R диск с видеозаписью с фасада магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 02.08.2023; DVD-RW диск с 4 видеозаписями из торговых помещений 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 02.08.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.165);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024, согласно которому осмотрены: копии материалов из уголовного дела №, находящиеся во втором томе уголовного дела №; протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2023, находящийся в первом томе уголовного дела № (т. 2 л.д.215-217, 218);

постановлением от 16.02.2024, которым копии материалов из уголовного дела №, находящиеся во втором томе уголовного дела №; протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2023 года, находящийся в первом томе уголовного дела №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 

(т. 2 л.д.219).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказанной, а его действия суд квалифицирует: по хищению денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №3, каждое по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению денежных средств у Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества по всем преступлениям «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимому обоснованно, поскольку подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, после чего ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласованно, распределив роли, путем обмана похитили у потерпевших денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а именно: с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, которые являются пенсионерами, суммы хищений 235 000 рублей и 140 000 рублей соответственно. суд приходит к выводу, что ущерб для них является значительным.

Квалифицирующий признак мошенничества по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как сумма хищения превышает 250000 рублей и составляет 350 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в даче изобличающих себя в совершении преступлений показаний об обстоятельствах, мотивах и способах совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести и 1 тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ по каждому преступлению, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В силу установленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по всем преступлениям дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального исполнения наказания суд не усматривает и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как данные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 13.11.2023.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (за хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 13 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 13 ноября 2023 г. с 06 августа 2023 г. по 28 марта 2024 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: С.А. Воробьев