УИД № 72RS0014-01-2024-004093-53

Дело № 2-4664/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Торнадо», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ от 05.05.2022, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05.05.2022 между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк/Кредитор) и ООО «Строительная компания «Торнадо»» (далее – Ответчик-1/заёмщик) был заключен кредитный договор № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заёмщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора Ответчику-1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 48 месяцев под 26 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между истцом и ФИО1 (далее – Ответчик-2/Поручитель) был заключен Договор поручительства № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQП01 от 05.05.2022, по условиям которого, ФИО1 обязалась отвечать солидарно с Заёмщиком перед Банком за исполнение ООО «Строительная компания «Торнадо» всех обязательств по Кредитному договору. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05.05.2022 по 11.03.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 959 786,72 руб., в том числе: 808 644,33 руб. – просроченный основной долг; 151 141,39 руб. – просроченные проценты. В адрес Ответчиков Банк направлял письма с требованиями возвратить истцу всю сумму кредита, однако требования Банка Ответчиками не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно в свою пользу указанную сумму долга по Кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 797,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Ответчики ООО «Строительная компания «Торнадо», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 05.05.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Строительная компания «Торнадо»» был заключен кредитный договор № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ, с учетом подписания дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2022, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 20-24).

Указанное Заявление размещено на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, которая была направлена Заёмщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», данные обстоятельства, ответчиками не оспорены.

Из содержания Заявления следует, что Заёмщик готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет № открытый у Кредитора. Целью кредита Заёмщик указал на развитие бизнеса, в том числе для формирования Заёмщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заёмщика. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 24 % годовых. С даты, следующей за первой датой процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26 % годовых (л.д. 20).

Выдача кредита производится единовременно (п. 5 Кредитного договора). Дата возврата кредита – 05.05.2026 (п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2022). Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п. 7 Кредитного договора).

Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 Кредитного договора).

На основании подписанного между сторонами Дополнительного соглашения от 01.09.2023, Заёмщику была предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 2 месяца (л.д. 45-46).

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения Кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), до даты полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик обеспечивает предоставление Банку поручительство ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQП01

Из материалов дела следует, что Ответчик ФИО1 дала свое согласие на заключение Договора поручительства в счет исполнения Ответчяиком-1 обязательств по Кредитному договору № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ от 05.05.2022, путем совершения Поручителем акцепта. Подписав акцепт, ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Строительная компания «Торнадо» обязательств по Кредитному договору на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQП01 от 05.05.2022 (л.д. 23-25).

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при подписании договоров поручительства № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQП01 ФИО1 приняла на себя ответственность за неисполнение ООО «Строительная компания «Торнадо» обязательств по Кредитному договору № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ от 05.05.2022, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства. 

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив Ответчику 1 кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Кредитному договору и Договору поручительства, в связи с чем, 06.02.2024 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора (л.д. 66, 67).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков принятых на себя обязательств, за период с 05.05.2022 по 13.03.2024 (включительно) по кредитному договору № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ от 05.05.2022 образовалась задолженность в размере 959 786,72 руб., в том числе: 808 644,33 руб. – просроченный основной долг; 151 141,39 руб. – просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 12, 13-14, 15-19).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не были представлены суду доказательства погашения задолженности по Кредитному договору, либо иная сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ от 05.05.2022 в заявленном истцом размере, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 12 797,86 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Торнадо» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 8647NA9ZIPUR2Q0AQ0USIQ от 05.05.2022 за период с 05.05.2022 по 11.03.2024 (включительно) в размере 959 785,72 руб., в том числе: 808 644,33 руб. – просроченный основной долг; 151 141,39 руб. – просроченные проценты, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 12 797,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова