Дело № 2-560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В., 

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что 06 марта 2018 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 524 891,77 руб.; процентная ставка – 17,00 % годовых; срок возврата кредита – 6 марта 2022 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 18 сентября 2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 18 сентября 2018 г. по 18 марта 2019 г. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 6 марта 2018 г. по 18 марта 2019 г. составляет: по основному долгу – 488 100,21 рублей; по процентам – 43 843,17 рублей, итого: 531 943,38 рублей.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2018 г. в размере 531 943 рубля 38 копеек, из них: по основному долгу – 488 100,21 рублей; по процентам – 43 843,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 57), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (л.д.58), о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями договора потребительского кредита, действующими в банке на дату предоставления ответчику кредита. 

Согласно указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 524 891 рубль 77 копеек, на срок до 6 марта 2022 года под 17,00% годовых (л.д.11-12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей по договору, согласно которому заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи по кредиту на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно информационному графику 8 числа каждого месяца, в размере 15235 руб. 67 коп., последний платеж 6 марта 2022 г. в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, ответчик указал, что с графиком гашения кредита он ознакомлен и согласен (л.д. 12).Как следует из Индивидуальных условий, 6 марта 2018 г. ответчик выразил согласие на заключение с Банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях, удостоверив согласие своей подписью (л.д.12).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК, о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 26). 

Во исполнение условий кредитного договора банком произведено перечисление денежных средств заемщику в размере 524 891 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д.10).

Факт получения кредита ответчиком и дальнейшее распоряжение им, подтверждается также тем, что он осуществлял его возврат путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с информационным графиком платежей, уплачивал проценты за пользование кредитом, погашал основной долг по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, последняя оплата по кредиту была им произведена 15 января 2019 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено, обязательства по заключенному кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из представленной выписки по счету, в результате чего образовалась задолженность по договору.

18 февраля 2019 г. ПОА «РОСБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту, уплате пени, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 6 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 г. составила 531 943 рубля 38 копеек, из них: основной долг – 436 703 рубля 88 копеек; просроченная ссудная задолженность – 51 396 рублей 33 копейки; начисленные проценты – 43 843,17 рублей, итого: 531 943,38 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчиком факт нарушения условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов и представленный расчет не оспаривались контррасчет, не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 погашена, в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 5 марта 2019 г. № истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8 519 рублей 43 копейки (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 519 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2018 г. в сумме 531 943 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 38 копеек, из них: основной долг – 488 100 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто) рублей 21 копейка, начисленные проценты – 43 843 (сорок три тысячи восемьсот сорок три) рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 г.