Дело № 5-243/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

29 июня 2021 года в 06 час. 00 мин. ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Т 

<

данные изъяты>, двигаясь на 7 км + 700 метров автодороги Ола-Гадля, Ольского района Магаданской области. Алкогольное опьянение ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 202043 от 29 июня 2021 года с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003178, дата поверки 30.11.2020, дата регулировки 30.11.2020), и составило наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,491 мг/л, тест № 00100, чем ФИО1 нарушил пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 «Правил…», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

По факту данного нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе. Вину свою признает и раскаивается.

Представитель административного органа поддержал изложенные в протоколе сведения.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и вина в его совершении кроме признательных объяснений подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 235347 об административном правонарушении от 29.06.2021, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Е.А.С. от 29.06.2021, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- распечаткой тест-выдоха № 00100 от 29.06.2021, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 10 час. 11 мин. 29.06.2021, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003178, дата последней калибровки 30.11.2020, дата поверки 30.11.2020), у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,491 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 202043 от 29.06.2021, из которого следует, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 003178», которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,491 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующая отметка;

- распиской ФИО1 о разъяснении ему в присутствии двоих понятых порядка освидетельствования на состояние опьянения от 29.06.2021;

- письменным объяснением ФИО1 от 29.06.2021, согласно которого 29.06.2021 в 06 часов 00 минут на 7 км + 700 м автодороги Ола - Гадля Ольского района он управлял автомобилем «Тойота Карина» г.р.н. 

<

данные изъяты>. Двигаясь со стороны с.Гадля в сторону пос. Ола он не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения, врезавшись в дерево. До того как он начал управлять транспортным средством он употреблял спиртные напитки 250 грамм водки. После ДТП не употреблял;

- письменными объяснениями понятых Г.Г.А. и Х.Н.С. от 29.06.2021 о том, что в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Aлкотектор Юпитер 003178», с чем он согласился, результат освидетельствования составил 0,491 мг/л, с результатами ФИО1 согласился, подписав чек-тест выдоха и акт освидетельствования собственноручно, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования; 

- справкой инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району К.Е.Ю, от 29.06.2021 об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является Ш.В.А..

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ФИО1 29.06.2021, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у него в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, поэтому ему следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется. 

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ему наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 29 июня 2021 года (с момента вынесения постановления).

Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин