Дело №2-378/2021

Поступило в суд 30.12.2021 года

УИД 54RS0036-01-2020-001547-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06. 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска 

в составе председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в размере 46764,33 рублей, состоящую из: 43 199,91 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3564,42 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602,92 рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 составила 46764,33 рублей. На дату смерти обязательства заемщиком исполнены не были перед банком. В связи с чем, полагает, что с наследников умершей ФИО2 подлежит взысканию задолженность.

Определением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО3. Также гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес> по месту проживания ответчика.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 47 000 рублей. ФИО1 банком предоставлена кредитная карта (л.д.23-24).

Согласно тарифам по кредитной карте, Тарифный план 7.27, по карте предполагался беспроцентный период до 55 дней, годовая плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использование: основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей. Комиссия за операцию получения наличных средств 390 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности (мин. 600 рублей). Штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек 2 % (л.д.26).

В соответствии с договором, банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились несвоевременно, допускались просрочки платежей. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Согласно представленному расчету (л.д.19), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 46764,33 рублей, из которых 43199,91 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3564,42 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и иные начесления. Что также подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО1 по месту жительства Банком направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46764,33 рублей (л.д.31). Однако, задолженность оплачена заемщиком не была, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д.46-54) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Управления Росреестра по 

<

адрес> на запрос суда следует, что при жизни ФИО1 принадлежат следующие имущества: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Кроме того, того за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Лексус GS 250 г/н №, 2013 года выпуска. После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был перерегистрирован на нового владельца по договору совершенному в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии наследниками наследственного имущества и долгов в его составе (л.д.59).

Иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не установлено.

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.88) супруга наследодателя ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 13.01.21г.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо если наследник фактически принял наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО3 после смерти своего супруга приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, распорядилась автомобилем наследодателя, путем передачи другому лицу, а следовательно, именно она должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 имеется задолженность в размере 46764,33 рублей, из которых: основной долг 43199,91 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления 3564,42 рублей. Доказательств обратному, стороной ответчика не представлено, контррасчет также не представлен. 

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), а именно, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Других наследников принявших наследство не установлено.

Учитывая, что принятым наследством ФИО3 являются земельные участки и автомобиль, стоимости, которых достаточно для погашения задолженности перед кредитором, то суд находит исковые требования банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере 43199,91 руб., а также суммы комиссии в размере 3564,42 руб. (л.д. 20), законными и обоснованными. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602,92 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в сумме 46764, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1602,92 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021г. 

Судья Г.Ф. Демидович