ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Абубакирова М.В., 

с участием должностного лица административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району лейтенанта полиции ФИО3,

лица в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

03.11.2018 года около 11 часов 45 минут ФИО4 не выполнила законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 о запрете вести общение с иными лицами до окончания производства обыска в помещении магазина «Провиант», расположенного по адресу 

<

адрес>, производимого по постановлению следователя, тем самым оказывала неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО4 в судебном заседании виновной в совершении правонарушения себя не признала, считает, что имела право осуществлять телефонные переговоры по принадлежащему ей сотовому телефону.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Провиант». Находящаяся в помещении в качестве продавца и участвующая в следственном действии ФИО4 мешала проведению следственного действия, а именно комментировала действия сотрудников полиции, громко разговаривала по личному сотовому телефону. Неоднократно он делал ей замечания а также просил прекратить осуществлять телефонные разговоры, однако на законное требование прекратить общение, которое мешает производству следственного действия ФИО4 не реагировала, ей были разъяснены обязанности и ограничения, связанные с ее участием в следственном действии, но законные требования она так и не выполнила, прекратить телефонные переговоры отказалась. В связи с чем, им было сделано соответствующее сообщение начальнику полиции ОМВД России г 

<

адрес>.

В судебном заседании с показаниями свидетеля ФИО5, ФИО4 согласилась в полном объеме. 

Выслушав доводу лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании следующего. 

Согласно ст.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, таким как защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.12 Закона "О полиции", на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно ст.30 Закона "О полиции", сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО4 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО5 своих обязанностей, поскольку в соответствии с ч.8 ст.182 УПК РФ, следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

Учитывая изложенное, действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод о совершении указанного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: рапортом о происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверением ФИО5; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; поручением о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ф.106 на ФИО4.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства отягчающие административную ответственность, судом не установлены и суду не представлены. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

данные изъяты> наименование банка: отделение Хабаровск 

<

адрес> УФК по 

<

адрес>, № счета получателя платежа: 40№, наименование платежа - административный штраф ОМВД России по 

<

адрес>, код ОКАТМО 08642101001, КБК 18№, УИН: 18№.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, или административный арест. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Абубакирова