Дело №2-97/2025 

УИД 09RS0009-01-2024-000984-65

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа __№__. ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года передано ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка __№__ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, с должника ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана уступленная задолженность по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 руб. 

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. 

Считает, что ООО«

<

данные изъяты>» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 28 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 июля 2020 года по 28 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключение договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа __№__, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию с ним задолженности по погашению кредита.

ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года передано ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка __№__ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, с должника ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана уступленная задолженность по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, 

<

данные изъяты>% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора займа ООО «

<

данные изъяты>» выставлено требований об уплате по состоянию на 17 декабря 2019 года задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком уплаты в течение срока, установленного условиями договора займа. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 28 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно справки истца задолженность по данному кредитному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. 

Проверив приложенный расчет о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст.809 ГК РФ, суд находит его верным, соответственно, исковые требования ООО ПКО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному договору, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал задолженность.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Как следует из искового заявления, задолженность по указанному судебному приказу исполнена ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом за период с 18 декабря 2019 года (после выставления требования) по 28 ноября 2023 года подлежат уплате в размере 

<

данные изъяты> руб., В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2020 года по 28 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятые на себя обязательства, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит условий о начислении неустойки (договорных пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом, то неустойка за просрочку возврата этих процентов не подлежит взысканию до вынесения решения суда о их взыскании, поскольку законом начисление таких процентов не предусмотрено. 

С учетом принимаемого решения о взыскании в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб. при просрочке их уплаты должником ФИО1 у последней возникает обязательство исполнить судебный акт, в связи с чем, на сумму неисполненного обязательства по уплате процентов за пользование займом, установленного решением суда, кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (со дня вынесения решения и по день фактической уплаты основного долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")), и выступают в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению частично. 

Согласно исковых требований ООО «

<

данные изъяты>», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в размере 6497 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __№__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «

<

данные изъяты>» (ИНН __№__) проценты в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 28 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 июля 2020 года по 28 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6497 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __№__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «

<

данные изъяты>» (ИНН __№__) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения на сумму 

<

данные изъяты> руб., определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вынесения решения суда, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года. 

Председательствующий 

судья Карасов А.К.