Дело № 1-9/19 07RS0003-01-2018-1065-94 

Приговор

 именем Российской Федерации 

г. Нарткала 27 февраля 2019 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В., 

подсудимого Соблирова И.Х.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Кизиловой М.А. представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соблирова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Соблиров И.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном возле заборного ограждения с тыльной стороны животноводческой фермы по 

<

адрес> 

<

адрес> КБР, и реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Соблиров И.Х. путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану постоянной массой 56,1 грамм, что является значительным размером, которое он без цели сбыта незаконно хранил там же до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории животноводческой фермы в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут того же дня. 

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Соблиров И.Х. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником Кизиловой М.А. и с ним согласился государственный обвинитель Тхамоков И.В. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Соблиров И.Х. согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и против этого не возражает государственный обвинитель. 

Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные выше обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного действия Соблирова И.Х. по незаконному обороту наркотиков суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на размер его наказания, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности Соблирова И.Х. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, но в лечении не нуждается. Нуждается в социальной реабилитации. В момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается (л.д.77-78). 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, принимая во внимание количество, вид и характеристику изъятых у него наркотических средств и произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 наказанием в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, л.с. №, БИК -№, ОКТМО №, р/с №, КБК №, наименование банка – НБ КБР Банка России 

<

адрес>. 

Меру пресечения, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 6 полимерных пакета, 4 из которых - со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным смывом, 1 полимерный пакет со стеклянной бутылкой, 1 полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 55,9 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья: подпись 

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2