№ 2-117/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 июля 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.

при секретаре Белобородовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Абатского муниципального района Тюменской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация Абатского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, свои требования мотивирует тем, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> значится в реестре муниципального имущества Абатского муниципального района, реестровый №. В соответствии с распоряжением администрации Абатского муниципального района от 02.07.2009 года № 662 данное жилое помещение признано служебным жилым помещением. На основании приказа от 18.02.2005 года № 43 Управление ЖКХ, транспорта и связи администрации Абатского муниципального района (наймодатель), с одной стороны и ФИО1 (наниматель), с другой стороны, заключили договор найма служебного жилого помещения от 16.12.2009 года № 256 (далее – договор найма). Согласно п. 1 договора найма наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> для временного проживания в нем. Совместно с ФИО1 в указанное жилое помещение были вселены как члены семьи её дети: ФИО2, ФИО3. В соответствии с п. 5 договора настоящий договор заключается на время прохождения службы нанимателя в 

<

данные изъяты>. ФИО1 проходила службу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволилась по собственному желанию. В соответствии с пп. 4 п. 18 договора найма, настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы. Дважды в адрес нанимателя ФИО1 наймодателем были направлены письма о необходимости прибытия в Управление ЖКХ, транспорта и связи администрации Абатского муниципального района для расторжения договора в связи с прекращением трудовых отношений между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, с последующим освобождением занимаемого служебного жилого помещения. По настоящее время ФИО1 в Управление ЖКХ не прибыла. Информации от ФИО1 и членов ее семьи в Управление ЖКХ о перемене места жительства не поступало. Занимаемое жилое помещение ФИО1 и члены ее семьи не освободили (мебель не вывезли), ключи от входной двери жилого помещения в Управление ЖКХ не передали. По данным адресно-справочной работы миграционного пункта ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД Росси «Ишимский» зарегистрированных лиц по месту жительства и месту пребывания по адресу: 

<

адрес> не значится. ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По записям похозяйственных книг Абатского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, числятся: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые с 2012 года выбыли в г. Тюмень. Приказом Управления ЖКХ от 01.02.2019 года № 6 действие договора найма служебного жилого помещения от 16.12.2009 года № 256 было прекращено в связи окончанием срока службы ФИО1

Просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из оспариваемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают полностью. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны. Заявление о признании иска поданы добровольно (л.д.69-71).

Помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С., давая заключение в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий, полагала иск подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО4, помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> значится в реестре муниципального имущества Абатского муниципального района, реестровый №. В соответствии с распоряжением администрации Абатского муниципального района от 02.07.2009 года № 662 данное жилое помещение признано служебным жилым помещением. На основании договор найма служебного жилого помещения от 16.12.2009 года № 256 ФИО1 и членам её семьи ФИО2, ФИО3 была предоставлена спорная квартира для временного проживания в ней на время прохождения ФИО1 службы в 

<

данные изъяты>. ФИО1 проходила службу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволилась по собственному желанию. До настоящего времени ответчики квартиру не освободили.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали исковые требования, предъявленные к ним истцом администрацией Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам известны, признание иска заявлено добровольно, что подтверждается их заявлениями (л.д.69-71).

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что исковые требования администрации Абатского муниципального района Тюменской области подлежат удовлетворению в полном объеме ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо выселить из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб. с каждого в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1, ФИО2, ФИО3 иска администрации Абатского муниципального района Тюменской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Иск администрации Абатского муниципального района Тюменской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, родившуюся 

<

данные изъяты>, ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2020 года.