УИД 36RS0004-01-2023-002143-42 Дело № 2-2834/2023 Стр.2.211

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Маньковой Е.М., при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектные решения» (далее по тексту ООО «Проектные решения») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 75 000 рублей и решить вопрос о судебных расходах - оплаченной государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2022 г. между ООО «Проектные решения» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги по разработке Раздела 11. Смета на строительство объектов капитального строительства по объекту «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1», который включал в себя:

БУЗ№1-0505-4804-СМ.ПЗ Часть1. Пояснительная записка к сметной документации. БУЗ№1-0505-4804-СМ.ССР Часть2. Сводный сметный расчет.

БУЗ№1-0505-4804-СМ.ОЛС ЧастьЗ. Объектные и локальные сметные расчеты. БУЗ№1-0505-4804-СМ.ВОР Часть4. Ведомости объемов работ.

БУЗ№1-0505-4804-СМ.ПРЛ Часть5. Обосновывающие материалы к сметной документации. Прайс-листы. Конъюнктурный анализ.

А заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 150 000 рублей

Порядок оплаты установлен пунктом 4.2 договора и предусматривает:

аванс в размере 50% стоимости услуг, указанной в пункте 4.1. договора, что составляет 75 000 рублей и производится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами договора;

оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в размере 25% стоимости услуг, указанной в пункте 4.1. договора, что составляет 37 500 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг при условии получения заказчиком от исполнителя результата услуг, а также полного пакета документов, предусмотренного договором;

оплата оставшихся 25% стоимости оказанных и принятых услуг, что составляет 37 500 рублей производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты получения экспертного заключения, подтверждающего отсутствие замечаний к результатам оказанных исполнителем услуг и достоверности предоставленных данных и корректировки документации по замечаниям экспертизы.

Согласно пункта 8.6. договора, стороны пришли к соглашению, что гарантийный срок на результаты услуг по настоящему договору составляет 36 месяцев со дня подписания сторонами акта об оказании услуг, а также распространяется на период строительства и эксплуатации объекта, созданного на основании результата оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил аванс исполнителю в размере 75 ООО рублей согласно платежного поручения от 05 октября 2022 г. № 1059.

Однако, ответчик не выполнил работу в соответствии с условиями договора, представил некачественный результат, нарушил сроки выполнения работы.

В соответствии с условиями договора, а именно в соответствии с пунктом 3.1 договора, срок оказания услуг: в период с 26 сентября 2022 г. по 30 ноября 2022 г., при этом, Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства предоставляется в полном объеме на экспертизу не позднее 31 октября 2022 г.

Ответчиком в нарушение всех сроков, передал заказчику Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства предоставляется только 08 ноября 2022 г., после чего, документация была загружена на рассмотрение в орган государственной экспертизы. Истцом в подтверждение данных обстоятельств было указано на электронную переписку, которая велась между исполнителем и работником ООО «Проектные решения» ФИО2 O.J1.

По результатам рассмотрения сметной документации Государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» в адрес ООО «Проектные решения» 30 декабря 2022 г. в рабочем порядке и 10 января 2023 г. официально поступили замечания, срок устранения на которые был указан - 23 января 2023 г. Данные замечания были направлены на электронный адрес ответчика 30 декабря 2022 г.

Также, истец указывает, что 17 января 2023 г. в адрес ответчика были направлены сводные замечания, 22 января 2023 г. на электронный адрес ответчика работником ООО «Проектные решения» ФИО2 был направлены очередной запрос о предоставлении ответов на замечания, указав на необходимость загрузить ответы 22 января 2023 г.

Однако, ФИО1 в ответном письме было сообщено о том, что она в этот день занята исполнением других поручений, ответы не представила.

ООО «Проектные решения» указывает, что согласно пункта 2.1.6 договора исполнитель обязуется обеспечить устранение выявленных нарушений в установленный заказчиком срок.

В нарушение условий договора откорректированная документация и ответы на замечания не были представлены ответчиком, в связи с чем, Государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» 30 января 2023 г. выдало отрицательное заключение государственной экспертизы.

Таким образом, истец считает, что результат выполненных ответчиком работ оказался ненадлежащим и не имеющим для заказчика потребительской ценности.

февраля 2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем расторжении договора оказания услуг от 26 сентября 2022 г. с даты получения указанного уведомления.

февраля 2023 г. ответчик по электронной почте направил в адрес истца ответ на претензию, таким образом, договор оказания услуг от 26 сентября 2022 г. считает расторгнутым с 23 февраля 2023 г.

Ссылаясь на то, что выполненные ответчиком работы оказались некачественными, что подтверждается отрицательным заключением государственной экспертизы, в установленный срок замечания ответчиком устранены не были, руководствуясь положениями статей 309, 702, 711, 715, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Проектные решения» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Проектные решения» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Пояснял изложенное в исковом заявлении. Представил в материалы дела письменные пояснения (л.д.185-189 т.1).

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Сальков М. Г., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, против исковых требований возражали. Просили отказать истцу в исковых требованиях - в полном объеме, мотивировав тем, что замечания государственной экспертизы по объекту были ответчику переданы только 17 января 2023 г. по электронной почте и устранены в виде четырех смет с изменениями и замечаниями государственной экспертизы. Считают упущение истца, связанное с несвоевременным представлением ответчику замечаний государственной экспертизы, а также предоставлением государственной экспертизе неполных исходных данных, что привело к отрицательному заключению, что является следствием плохой работой истца и недобросовестным отношением к подрядчику (л.д.232, 236 т.1).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и это установлено судом, между Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» и ООО «Проектные решения» был заключен контракт от 21 июня 2022 г. № 0505-4804 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1».

В целях исполнения ООО «Проектные решения» вышеуказанного контракта, заключенного с Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1», истец привлек к частичному исполнению контракта ответчика, заключив 26 сентября 2022 г. с ФИО1, применяющей специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», договор оказания услуг, согласно пункту 1.1 и пункта 1.2 которого, исполнитель обязуется разработать Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства по объекту «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1»:

Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства БУЗ№1-0505-4804-СМ.ПЗ Часть 1. Пояснительная записка к сметной документации. БУЗ№1-0505-4804-СМ.ССР Часть2. Сводный сметный расчет.

БУЗ№1-0505-4804-СМ.С)ЛС ЧастьЗ. Объектные и локальные сметные расчеты. БУЗ№1-0505-4804-СМ.1ЮР Часть4. Ведомости объемов работ.

БУЗ№1-0505-4804-СМ.ПРЛ Часть5. Обосновывающие материалы к сметной документации. Прайс-листы. Конъюнктурный анализ. Услуги должны быть оказаны в соответствии с Техническим заданием по объекту (приложение №1 к настоящему договору).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях настоящего договора; передавать информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по договору; подписать своевременно акт об оказании услуг с исполнителем.

Согласно пунктов 3.1- 3.5 настоящего договора, срок оказания услуг: в период с 26 сентября 2022 г. по 30 ноября 2022 г., при этом, Раздел 11 Смета на строительство объектов капитального строительства предоставляются в полном объеме на экспертизу не позднее 31 октября 2022 г. По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг в 2 экземплярах и согласованную документацию, разработанную согласно пункту 1.2. договора. В течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг, заказчик подписывает акт об оказании услуг и возвращает 1 экземпляр исполнителю либо заявляет письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения и направляет его исполнителю. Исполнитель устраняет выявленные недостатки в срок, указанный в мотивированном отказе. Повторное подписание акта об оказании услуг производится в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора. Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 150 000 рублей. Расчеты за оказание услуг по договору производятся заказчиком в следующем порядке:

аванс в размере 50% стоимости услуг, указанной в пункте 4.1 договора, что составляет 75 000 рублей и производится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами договора;

оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в размере 25% стоимости услуг, указанной в пункте 4.1 договора, что составляет 37 500 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг при условии получения заказчиком от исполнителя результата услуг, а также полного пакета документов, предусмотренного договором;

оплата оставшихся 25% стоимости оказанных и принятых услуг, что составляет 37 500 рублей производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты получения экспертного заключения, подтверждающего отсутствие замечаний к результатам оказанных исполнителем услуг и достоверности предоставленных данных и корректировки документации по замечаниям экспертизы.

Согласно пункта 8.6. договора, стороны пришли к соглашению, что гарантийный срок на результаты услуг по настоящему договору составляет 36 месяцев со дня подписания сторонами акта об оказании услуг, а также распространяется на период строительства и эксплуатации объекта, созданного на основании результата оказанных услуг.

В соответствии с Техническим заданием по объекту: «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1», заказчиком выступает Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» с источником финансирования - областной бюджет, по программе субсидии на реализацию мероприятий по укреплению материально-технической базы подведомственных учреждений. Генеральный проектировщик определен по результатам торгов. Срок выполнения работ до 01 декабря 2022 г., который включает в себя и получение положительного заключения государственный экспертизы по проверке сметной документации на предмет обоснованности стоимостных расчетов. Требования к составу проектно-сметной документации: Разработать комплекты проектно-сметной документации в составе работ, включающие, в том числе Раздел 11. «Сметная документация» (л.д.13-15, 16- 36, 37 т. 1).

05 октября 2022 г. истцом внесена оплата по договору в размере 75 ООО рублей в виде аванса 50% платы ФИО1 по договору оказания услуг от 26 сентября 2022 г. за сметы по разделам 1-5 по объекту: Воронежская областная клиническая больница №1, сумма 75 000 рублей. Без НДС и НДФЛ, что подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением №1059, факт получения денежных средств от истца, ответчиком не оспорен (л.д.38 т.1).

Факт передачи заказчику проектно-сметной документации Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства только 08 декабря 2022 г. ФИО1 не оспаривается, однако договор ООО «Проектные решения» с Государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» № 0117Д-22/Г36-0037933/60-02 был заключен только 20 декабря 2022 г., в соответствии с условиями которого, 10 января 2023 г. истцу было предложено в срок до 23 января 2023 г. предоставить материалы, откорректированные по замечаниям организации государственной (далее - откорректированные материалы) с указанием состава. Одновременно было разъяснено право до истечения установленного в настоящем письме срока, обратиться в Государственное автономное учреждение Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» с заявлением о продлении срока проведения государственной экспертизы. Срок который может быть продлен не более чем на двадцать рабочих дней.

В представленных Государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» Сводных замечаниях по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1», содержатся выводы о несоответствии, со ссылкой на материалы с указанием оснований. Указаны 44 пункта замечаний (л.д.44-45, 47-67, 204 т. 1).

Данные Сводные замечания сотрудником ООО «Проектные решения» ФИО2

О Л. 17 января 2023 г. были переданы по электронной почте ФИО1 с сопроводительным письмом от Государственного автономного учреждения Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» от 10 января 2023 г., что ответчиком не оспаривалось (л.д.68 т.1).

С заявлением о продлении срока проведения государственной экспертизы, ООО «Проектные решения» в Государственное автономное учреждение Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области», не обращалось.

30 января 2023 г. Государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» было выдано отрицательное заключение государственной экспертизы № 36-1-2-2-003663-2023 по объекту: «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1», с указанием, что основанием для проведения экспертизы послужило заявление от 15 декабря 2022 г. № 2022/12/09-00342 ООО «Проектные решения», договор на оказание услуг от 20 декабря 2022 г. № 0117Д-22/Г36- 0037933/60-02. Также экспертиза содержит сведения о составе документов, представленных для проведения экспертизы. Представленная откорректированная ведомость объемов работ не соответствует пункту 35 Методики №421/пр., частично отсутствуют наименования материалов, оборудования, а также их технические характеристики, что не позволяет оценить правильность применения расценок в локальных сметных расчетах.

Между тем, сведения об использовании материалов, откорректированных ООО «Проектные решения» или ФИО1 по замечаниям организации государственной экспертизы с указанием состава (ведомость объемов работ) за период с 17 января 2023 г. по

января 2023 г., отрицательное заключение не содержит (л.д.70-91 т.1).

Также, Государственным автономным учреждением Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области» был дан ответ на запрос адвоката Салькова М.Г. от 30 июня 2023 г., что согласно представленным в рамках договора № 0117Д-22/Г36-0037933/60-02 от 20 декабря 2022 г. документам проектная документация на объект: «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1», передана исполнителем работ (ООО «Проектные решения» заказчику БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1» по накладной №1 от 02 декабря 2022 г., с приложением копии накладной. Письмо о согласовании заказчиком проектной документации в Учреждение по договору № 0117Д- 22/Г36-0037933/60-02 от 20 декабря 2022 г. не предоставлялось (л.д.176, 177-178 т.1).

Представленная проектная документация объекта: «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1», на основании контракта от 21 июня 2022 г. № 0505-4804 была направлена на проверку достоверности определения сметной стоимости руководителю ГАУ ВО «Центр государственной экспертизы» (л.д. 179 т.1).

Контракт от 21 июня 2022 г. № 0505-4804 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком №3 и подземным переходом в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1», заключенный между БУЗ ВО ВОКБ №

и ООО «Проектные решения» был расторгнут по решению БУЗ ВО ВОКБ № 1 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21 июня 2022 г. № 0505-4804, дата вступления решения в силу (дата расторжения контракта) - 10 января 2023 г. Основание для расторжения контракта - по состоянию на 22 декабря 2022 г., работы, предусмотренные условиями контракта, выполнены не были. Технический отчет, проектно-сметная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы согласно условиям контракта, не сдана заказчику, что на основании статьи 450, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, является основанием для одностороннего расторжения контракта (л.д. 180 т.1).

22 февраля 2023 г. в адрес ФИО1 ООО «Проектные решения» в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена претензия с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора оказания услуг от 26 сентября 2022 г. с даты получения настоящего уведомления, с требованием возвратить денежные средства в размере 75 000 рублей в течение трех дней с даты расторжения договора с указанием реквизитов (л.д.93-94, 95, 96 т.1).

ФИО1 был дан ответ на претензию от 23 февраля 2023 г. с указанием того, что ее обязательства по договору были выполнены, а со стороны ООО «Проектные решения» не был составлен акт, протокол разногласий, ее работа, выполненная в полном объеме была передана в экспертизу (л.д.97-98 т. 1).

В настоящее время, в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело по иску ООО «Проектные решения» к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» о взыскании задолженности в размере 8 532 922, 81 руб. по контракту от 21 июня 2022 г. № 0505-4804. По делу назначена судебная комплексная комиссионная строительно-техническая экспертиза проектной документации (л.д. 192-212 т.1).

Из искового заявления, поданного в Арбитражный суд Воронежской области ООО «Проектные решения» о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» задолженности в размере 8 532 922, 81 руб. усматривается, что истец утверждает, что подрядчиком (ООО «Проектные решения») выполнен и передан заказчику (бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1) весь объем работ по контракту от 21 июня 2022 г. № 0505-4804, но без положительного заключения государственной экспертизы, а, учитывая, что контракт расторгнут 10 января 2023 г., то заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ до даты расторжения контракта (л.д.243 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 06 марта 2023 г., ООО «Проектные решения» имеет основный вид деятельности - деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях (л.д. 105- 114, 115).

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ, истец, являясь профессиональным участником рынка, осуществляет свою экономическую деятельность на свой риск, следовательно, не мог не предполагать о возможном изменении стоимости фактически понесенных им затрат при исполнении государственного контракта.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Несмотря на то, что контракт от 21 июня 2022 г. № 0505-4804, заключенный между Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» и ООО «Проектные решения», в целях исполнения которого, истец привлек к частичному исполнению ответчика, был расторгнут 10 января 2023 г. генподрядчиком на основании статьи 715 ГК РФ уведомлением от 23 декабря 2022 г., в связи с чем, обязанность по выполнению обусловленных договором работ у субподрядчика прекратилась, 10 января 2023 г. ООО «Проектные решения» устанавливает ФИО1 срок для исправления недостатков выполненных работ до 23 января 2023 г., то есть уже после прекращения действия договора. Истец получает отрицательное заключение государственной экспертизы 30 января 2023 г. также после прекращения действия контракта.

Доказательства, подтверждающие того, что результаты фактически выполненных ответчиком работ невозможно было использовать в дальнейшем, истцом представлено не было. Более того, как указано в отрицательном заключении Государственного автономного учреждения Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной

документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области», представленная откорректированная ведомость объемов работ не соответствует пункту 35 Методики №421/пр., частично отсутствуют наименования материалов, оборудования, а также их технические характеристики, что не позволяет оценить правильность применения расценок в локальных сметных расчетах. Данный довод не свидетельствует о невозможности использования результатов фактически выполненных ответчиком работ в дальнейшем для устранения недостатков.

Напротив, в исковом заявлении ООО «Проектные решения», поданном в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1» задолженности в размере 8 532 922, 81 руб., истцом утверждается, что им выполнен и передан заказчику весь объем работ по контракту от 21 июня 2022 г. № 0505-4804 (л.д.243 т.1).

Кроме того, сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу соответствующей экспертизы, таким правом стороны не воспользовались, о чем свидетельствует отобранная судом подписка (л.д.223 т.1).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору субподряда, заключенному с ФИО1 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации в размере 75 ООО рублей, установив при этом, что на момент расторжения контракта от 21 июня 2022 г. № 0505-4804, заключенному ООО «Проектные решения» с Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница №1», ФИО1 была выполнена работа, предусмотренная условиями договора, и передана проектно-сметная документация Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства заказчику, а истцом с нарушением порядка, установленного пунктами 3.1 - 3.4 договора от 26 сентября 2022 г., 08 декабря 2022 г. был принят этот раздел документации.

При этом, судом учитывается, что соответствии с пунктом 2 статьи 753 ГК РФ обязанность по организации и осуществлению приемки результата работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, несмотря на то, что были нарушены сроки выполнения подрядчиком работ.

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Проектные решения» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, следует отказать в полном объеме.

Заявление представителя ответчика адвоката Салькова М.Г., действующего на основании ордера, в ходе выступления в судебных прениях о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика остатка суммы, причитающейся к оплате по договору подряда в размере 37 500 рублей, не может служить основанием в порядке части 2 статьи 196 ГПК РФ для возобновления судебного разбирательства, поскольку ранее, судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии к производству суда встречного искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 37 5000 рублей, поскольку, встречные требования подсудны мировому судье, исходя из цены иска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

оказания услуг от 26 сентября 2022 г., в размере 75 ООО рублей и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Е.М. Манькова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 г.