УИД 35RS0001-01-2024-008883-04

Дело № 2-381/2025 (2-6495/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й., просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 18 июня 2019 года, заключенному с ПАО КБ «Восточный», в размере 204 451 руб.19 коп. по состоянию на 20 августа 2024 года и расходы на уплату государственной пошлины, указав, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 6 ноября 2024 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 и Ц..

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и Ц. в судебное заседание не явились, место их жительства известно, от получения судебной повестки они уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

18 июня 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Й. заключен кредитный договор № на сумму 129 905 рублей на срок 60 месяцев под 22,7 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 3862 рубля 18 числа каждого месяца и неустойкой в размере 0,0548 % в день от суммы просроченной задолженности.

Сведений о возврате долга и уплате процентов в полном объеме не представлено.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняли дети ФИО1 и ФИО2, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства.

<

 > умершего ФИО3 никаких заявлений нотариусу не подавала, при этом на день смерти наследодателя она проживала с ним совместно (

<

адрес>) и произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего (унаследовала предметы домашнего обихода, квартиру кадастровой стоимостью 1 109 426 руб.30 коп.).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчик ФИО3 действий по доказыванию отсутствия у нее намерений принять наследство не предприняла, следовательно, суд полагает ответчика принявшей наследство после умершего Й. и надлежащим ответчиком по делу.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

 >), ФИО2 (

<

 >), ФИО3 (

<

 >) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) 204 451 руб.19 коп. задолженность по кредитному договору, 5244 руб.51 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2025 года.