ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 18 января 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корольковой О.Н.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2019г. в отношении: 

ФИО1 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17.10.2018г. у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося на дачных участках поселка Малое Томылово г.Новокуйбышевска Самарской области. 

18.10.2018, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1 с целью реализации своего ранее возникшего преступного корыстного умысла, взяв из своего дома отвертку, предназначенную для откручивания болтов, а также тележку, для удобства перевозки похищенного им имущества, направился в пос. Малое Томылово г.Новокуйбышевска Самарской области, с целью обнаружения и хищения имущества с дачных участков. 

Проходя по поселку Малое Томылово г.Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через деревянный забор участка 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО, где увидел кирпичный сарай. Подойдя к вышеуказанному сараю, ФИО1, подставив под окно сарая металлическую бочку, отверткой, принесенной с собой, открыл окно, через которое незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО: бензокосилку марки «Кратон», стоимостью 3 000 рублей; электрический ручной рубанок марки «Интерскол», материальной ценности не представляющий; дрель, материальной ценности не представляющую; налобный фонарик, материальной ценности не представляющий; электрическую циркулярную пилу дисковую, марки «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, рулетку «Матрикс», 3м., материальной ценности не представляющую.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, подошел к другому строению, являющемуся дачным домом, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, при помощи отвертки сломал раму со стеклом, через которую незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, являющийся жилищем ФИО Находясь в помещении вышеуказанного дачного дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: аэрогриль, марки «HOTTER», стоимостью 5 000 рублей; бензопилу марки «Forward Garden», стоимостью 4 000 рублей; электрический чайник марки «Binatone», стоимостью 1 000 рублей; настенный фонарь «Ретро», материальной ценности не представляющий, блендер (кухонный процессор) марки «Magnit», материальной ценности не представляющий.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, продав неизвестному мужчине циркулярную пилу марки «Интерскол» и бензиновую пилу марки «Forward Garden», а остальное имущество оставив себе для личного пользования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Королькова О.Н. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск уточнила, с учетом стоимости возвращенного ей имущества, снизив его до 15 000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают. 

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против собственности, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и возврат части похищенного имущества, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого ФИО1 явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и возврат части похищенного имущества, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, со слов, и сожительницы, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, гражданского иска, состояние здоровья, и считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда от 21.09.2018г. и, назначая наказание, руководствуется требованиями ст.70 УК РФ. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, и данных о личности.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Уточненный гражданский иск потерпевшей ФИО суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он вытекает из преступных действий подсудимого и признан им. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда от 21.09.2018г. и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чапаевского городского суда от 21.09.2018г., окончательно назначив наказание в виде 2-х лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.01.2019г. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 15 000 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензиновый триммер марки «Кратон GGT-1400H», электрический рубанок марки «Интерскол», электрическая дрель, электрический чайник марки «Binatone», кухонный процессор марки «Magnit», налобный фонарик, рулетка «Матрикс», настенный светильник «Ретро», инструкция по эксплуатации триммера марки «Кратон GGT-1400H», инструкция по эксплуатации бензиновой цепной пилы марки «Forward FGS-3802», инструкция по эксплуатации аэрогриля марки «Hotter НХ-1037», возвращенные потерпевшей ФИО, оставить ей.

- копию свидетельства о государственной регистрации права, копия обложки инструкции по эксплуатации триммера марки «Кратон GGT-1400H», копия обложки инструкции по эксплуатации бензиновой цепной пилы марки «Forward FGS-3802», копия обложки инструкции по эксплуатации аэрогриля марки «Hotter НХ-1037», квитанция 

<

№> от 

<

Дата>, квитанция 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

- отвертку, переданную на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Думан