Дело №–375/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в 

<

адрес> о перерасчете пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.38-41, 44), просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> произвести перерасчет ее трудовой пенсии с /дата/ с учетом ее заработной платы в АО «Электроагрегат», указанной в комсомольском билете № на имя ФИО2, в обоснование указав, что с /дата/ ей назначена страховая пенсия по старости, при определении размера пенсии ответчиком был учтен ее (истца) средний заработок за 2000-2001 г.г. /дата/ она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в соответствии с размером среднего заработка, получаемого в 1981-1982 года на АО «Электроагрегат»; в качестве подтверждения размера заработной платы ответчику представлен комсомольский билет, поскольку архивные данные предприятия о размере заработной платы не сохранились. Однако ответом от /дата/ ей (истцу) в перерасчете размера страховой пенсии было отказано, мотивированно тем, что не представлена справка работодателя о заработке в заявленные периоды. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим ее (истца) права, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43), направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы и требования уточненного иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д.32-33, 45), в которых ссылалась на то обстоятельство, что АО «Электроагрегат» является действующим предприятием, в связи с чем истцу необходимо обращаться к бывшему работодателю с требованием о возмещении вреда. Дополнительно указала, что установления размера заработка в спорный период имеет для истца юридической значение. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: 

Так, право на получение трудовой пенсии по старости у ФИО1, /дата/ года рождения, возникло /дата/ (справка на л.д.8).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, при расчете размера страховой пенсии по старости ответчиком были учтены сведения о заработке истца за 2000-2001 г.г

Как следует из положений ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при расчете размера пенсии по старости пенсионным фондом может быть использован размер среднего заработка застрахованного лица за любой иной период за 60 месяцев подряд.

/дата/ ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости с учетом ее среднего заработка за 60 месяцев подряд со включением в него периода 1981-1982 г.г., при этом, в подтверждение размера среднего заработка за указанный период ею представлен комсомольский билет.

/дата/ ответчиком было разъяснено истцу о необходимости предоставления справки о заработке за указанный период, рекомендовано в случае утери таких документов работодателем за возмещением ущерба обратится в АО «Электроагрегат».

Однако суд не может согласится с позицией ответчика по следующим основаниям:

Так, в период с /дата/ по /дата/ Ильина (ранее ФИО2) Т.А. была трудоустроена в АО «Электроагрегат» (трудовая книжка на л.д.14-16, свидетельство о заключении брака на л.д.7).

Как следует из справки АО «Электроагрегат» № от /дата/ (л.д.9) сведения о заработной плате ФИО2 (в настоящее время ФИО5) Т.А. за период 1981-1982 года не сохранился. 

С целью подтверждения размера заработной платы за спорный период истцом представлен комсомольский билет № от /дата/ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17).

Факт принадлежности комсомольского билета истцу подтверждается также учетной карточкой члена ВЛКСМ (л.д.20), в котором также имеется отметка о трудоустройстве ФИО6 с 1979 года по 1982 год в объединении «Электроагрегат», цехе 10 в должности эл.монтажница.

Согласно пунктам 3, 38 Устава КПСС члены партии обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

В силу пункта 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от /дата/ определен размер членских взносов в процентном соотношении от размера заработной платы. Согласно пункту 2 указанной инструкции, при приеме членских взносов учитываются все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.

Следовательно, указанный комсомольский билет является достоверным и допустимым доказательством размера получения истцом заработной платы в спорный период.

В представленном комсомольском билете содержится информация о следующих размерах заработка истца: 

1981 год: 

- Январь – 

<

данные изъяты> руб.

- Февраль – 

<

данные изъяты> руб.

- Март – 

<

данные изъяты> руб.

- Апрель – 

<

данные изъяты> руб.

- Май – 

<

данные изъяты> руб.

- Июнь – 

<

данные изъяты> руб.

- Июль – 

<

данные изъяты> руб.

- Август – 

<

данные изъяты> руб.

- Сентябрь – 

<

данные изъяты> руб.

- Октябрь – 

<

данные изъяты> руб.

- Ноябрь – 

<

данные изъяты> руб.

- Декабрь – 

<

данные изъяты> руб.

1982 год:

- Январь – 

<

данные изъяты> руб.

- Февраль – 

<

данные изъяты> руб.

- Март – 

<

данные изъяты> руб.

- Апрель – 

<

данные изъяты> руб.

- Май – 

<

данные изъяты> руб.

- Июнь – 

<

данные изъяты> руб.

- Июль – 

<

данные изъяты> руб.

- Август – 

<

данные изъяты> руб.

В силу п.2 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ, в редакции, действующей с /дата/, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от /дата/, разъяснено, что при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

При таких обстоятельствах, предъявленный ответчику комсомольский билет № от /дата/ является достоверным доказательством, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

Неисполнение же работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме.

При этом, суд соглашается с позицией истца о перерасчете трудовой пенсии именно с /дата/ в виду того, что с заявлением о перерасчете пенсии с приложением комсомольского билета ФИО1 обратилась в пенсионный орган /дата/, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона от 28 декабря 2-/дата/-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения с предоставлением необходимых для такого перерасчета документов, оснований для отказа в перерасчете пенсии у ответчика не имелось. 

Сторонами не ставился вопрос о распределении судебных издержек, в связи с чем он судом не разрешался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в 

<

адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1, начиная с /дата/, с учетом заработной платы ФИО1 в АО «Электроаргегат», указанной комсомольском билете № на имя ФИО2 в размере: 

1981 год: 

- Январь – 

<

данные изъяты> руб.

- Февраль – 

<

данные изъяты> руб.

- Март – 

<

данные изъяты> руб.

- Апрель – 

<

данные изъяты> руб.

- Май – 

<

данные изъяты> руб.

- Июнь – 

<

данные изъяты> руб.

- Июль – 

<

данные изъяты> руб.

- Август – 

<

данные изъяты> руб.

- Сентябрь – 

<

данные изъяты> руб.

- Октябрь – 

<

данные изъяты> руб.

- Ноябрь – 

<

данные изъяты> руб.

- Декабрь – 

<

данные изъяты> руб.

1982 год:

- Январь – 

<

данные изъяты> руб.

- Февраль – 

<

данные изъяты> руб.

- Март – 

<

данные изъяты> руб.

- Апрель – 

<

данные изъяты> руб.

- Май – 

<

данные изъяты> руб.

- Июнь – 

<

данные изъяты> руб.

- Июль – 

<

данные изъяты> руб.

- Август – 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле 

№ Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: