Копия:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «14» марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Ю.,

потерпевших Л., М., Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого приговором Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29.01.1999 года к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 15.12.2004 года к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 05.05.2010 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу.

Преступления им совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 по 16 августа 2016 года около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартир №№, расположенных на 2-ом этаже 2-го подъезда дома № микрорайона, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Д. имущество: велосипед марки « » стоимостью 7628 рублей 51 копейка, в комплекте с защитой заднего переключателя « » стоимостью 55 рублей 16 копеек, алюминиевым флягодержателем « » стоимостью 78 рублей 81 копейка, велосипедным звонком « » стоимостью 60 рублей 23 копейки, велосипедной подножкой к 24-28 колесным велосипедам « » стоимостью 191 рубль 98 копеек, набором велосипедных крыльев « » стоимостью 179 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 8194 рубля 59 копеек.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, впоследствии реализовав, чем причинил потерпевшей Д. материальный ущерб на указанную сумму.

03.12.2016 года в период времени с 00 часов до 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартир №№, расположенных на 13-ом этаже дома № микрорайона, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Л. имущество: взрослый велосипед марки « » стоимостью 7592 рубля, подростковый велосипед марки « » стоимостью 5215 рублей 46 копеек, на общую сумму 12807 рублей 46 копеек.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению: подростковый велосипед марки « » бросил в коридоре у лифта 1-го этажа дома № микрорайона, а взрослый велосипед марки « » впоследствии реализовал, чем причинил своими действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В этот же день около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартир №№, расположенных на 8-ом этаже дома № микрорайона, используя собственную мускульную силу, повредил велосипедный замок, которым был пристегнут велосипед к металлической ручке, укрепленной в стене коридора, после чего тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий М. велосипед марки « » стоимостью 7361 рубль 20 копеек.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, впоследствии реализовав, чем причинил потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму.

04.12.2016 года в начале 18-го часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартир №№, расположенных на 8-ом этаже дома № микрорайона, используя собственную мускульную силу, оторвал от стены металлическую ручку, к которой были пристегнуты два велосипеда, повредил велосипедный замок, после чего тайно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее Г. имущество: велосипед марки « » стоимостью 5484 рубля 83 копейки, велосипед марки « » стоимостью 3415 рублей 83 копейки, на общую сумму 8900 рублей 66 копеек. Велосипед марки « » он оставил на площадке 7-го этажа вышеуказанного дома, намереваясь вернуться за ним позже, а велосипед марки « » повел в руках по территории проезжей части, расположенной во дворе этого же дома. 

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей 66 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как во дворе дома № микрорайона был замечен М., после чего бросил похищенный велосипед и скрылся с места совершения преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом С., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Ю. и потерпевшие Л., М., Д. в судебном заседании, а также потерпевшая Г. в своём письменном заявлении суду не возражают против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям, совершённым в один из дней в период с 15 по 16 августа 2016 года, а также 03 декабря 2016 года около 23 часов, по каждому, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, а также потерпевшей Л. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершены преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, и три преступления – к категории небольшой тяжести, одно из которых неоконченное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной по преступлению, совершенному в один из дней в период с 15 по 16 августа 2016 года в отношении потерпевшей Д.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что употребление спиртных напитков способствовало возникновению у него умысла на хищение имущества; рецидив преступлений, так как действия ФИО1 подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, ранее судим за умышленные преступления.

В период отбывания наказания с февраля 1998 года по май 2010 года в ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области характеризовался отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел 9 поощрений, 16 дисциплинарных взысканий.

По месту жительства старшим УУП ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу характеризуется также отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. 

По месту жительства жалоб на ФИО1 в ООО «ЖЭУ» от соседей не поступало.

В 2016 году трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности – за мелкое хищение.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений; объем похищенного и размер ущерба, причиненного потерпевшим; личность подсудимого; наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевших по наказанию; рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности его личности; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 05.12.2016 года, постановлением суда 06.12.2016 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно ч.ч. 9 и 10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и время домашнего ареста.

Наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 26.02.2016 года по ст.ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ (ущерб 1374 рубля 58 копеек), по которому отбытого срока наказания по состоянию на 26.12.2016 года ФИО1 не имеет (т.3 л.д.178), суд не учитывает, поскольку согласно изменениям законодательства, внесённым Федеральным законом от 03.07.2016 года №326-ФЗ, подсудимый имел право на освобождение от указанного наказания в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу М. – 7507 рублей 86 копеек, Д. – 8194 рубля 59 копеек, Л. – 7592 рубля, которые признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объёме. Исковые требования каждого из потерпевших обоснованы.

Процессуальные издержки, связанные: с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме рублей, а также с вознаграждением адвокату С. по защите подсудимого в сумме рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 4 дня участия в судебных заседаниях по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки « » и руководство по эксплуатации к нему, переданные на хранение Л.; кассовый чек, гарантийные обязательства, руководство пользователя, переданные на хранение Д.; велосипед марки « », велосипед марки « », переданные на хранение Г.; металлическую ручку, переданную на хранение М., – оставить у каждого из них по принадлежности; конверт с двумя липкими лентами со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить хранить там же.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2. п. «в», 158 ч.1, 30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в один из дней в период с 15 по 16 августа 2016 года) – сроком на 1 год,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 03.12.2016 года в период времени с 00 часов до 02 часов) – сроком на 2 года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 03.12.2016 года около 23 часов) – сроком на 1 год 2 месяца,

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 04.12.2016 года) – сроком на 9 месяцев.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – 14.03.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с 05.12.2016 года по 13.03.2017 года, включительно.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу:

- М. – 7507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей 86 копеек;

- Д. – 8194 (восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 59 копеек;

- Л. – 7592 (семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката С. в сумме рублей по защите подсудимого в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, и проведением по делу судебных товароведческих экспертиз в сумме рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки « » и руководство по эксплуатации к нему, переданные на хранение Л.; кассовый чек, гарантийные обязательства, руководство пользователя, переданные на хранение Д.; велосипед марки « », велосипед марки « », переданные на хранение Г.; металлическую ручку, переданную на хранение М., – оставить у каждого из них по принадлежности; конверт с двумя липкими лентами со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Ф. Прокудин