Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем Черных М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-303/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно решению Кимовского городского суда Тульской области от 08.10.2018 были определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО6 по 

<

данные изъяты> доле за каждой, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО6 признано право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За ФИО2 признано право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Ответчик тому делу ФИО5 в рамках дела не стала обращаться с требованием об определении ей доли в праве и признании этого права (

<

данные изъяты>) за ней, как наследницей, хотя возражала против того, чтобы за братом ФИО2 было признано право на 

<

данные изъяты> долю. Решение Кимовского городского суда Тульской области от 08.10.2018 вступило в законную силу 13.11.2018. Однако, ФИО5 не пожелала узаконить свою долю, сбором документов для оформления и регистрации своего права не занималась. Он (истец) и ФИО6 17.12.2018 обратились в Росреестр с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставив имеющиеся документы для регистрации. Поскольку ранее спорный жилой дом не был поставлен на кадастровый учет, им пришлось заниматься оформлением кадастрового паспорта на жилой дом, составлением технического плана у специалиста БТИ для последующей регистрации их прав на жилой дом. Оказалось, что технический план, хотя и составлен специалистами, но выдан им быть не может, поскольку другой собственник в лице ответчика ФИО5 не является для согласования позиции по жилому дому и в суд не обращается. Таким образом, ее доля остается неоформленной, и как правообладатель она должна быть указана в декларации, наравне с ним и ФИО6, но указать ее нельзя, так как своих прав она не оформляет, чем препятствует в оформлении прав на объект недвижимости. По причине бездействия ответчика кадастровые работы по постановке на учет здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не могут быть выполнены, так как при постановке здания на учет происходит одновременная регистрация прав собственности. Государственная регистрация распределения долей в праве общей собственности производится по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются на основании документа. содержащего сведения о размере долей, поэтому Областное БТИ им разъяснило, что для продолжения работ по постановке здания на учет необходимо обращение всех участников долевой собственности. В силу чего, он (истец) и ФИО6 не могут предоставить в Росреестр весь пакет документов для регистрации их прав. В связи с таким положением ими было написано заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество сроком на 6 месяцев, начиная с 21.12.2018, с надеждой уладить вопрос по оформлению прав с ответчицей. Как позже стало известно, ответчица ФИО5 направила в Кимовский городской суд Тульской области электронное письмо, в котором указала, что не желает оформлять свою долю и отказывается от нее в пользу истца. К сожалению, письмо пришло поздно, поскольку основное судебное заседание по наследственному делу было рассмотрено, и доля ФИО5 осталась не оформленной. Такое положение вещей, затрудняет оформление прав в Росреестре, поскольку у них общая долевая собственность. Поскольку ответчица не желает оформлять свое право на долю в наследстве, не заинтересована в использовании жилого дома, то с ее согласия эта доля может быть признана за ним (истцом). Это, прежде всего, необходимо для постановки здания на кадастровый учет и регистрации права собственности, поскольку без оформления этой доли он и ФИО6 не могут регистрировать свои права.

Протокольным определением суда от 29.04.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец и представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела без ее участия. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с болезнью, не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО8 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в суд не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались в порядке ст.113-116 ГПК РФ. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Кимовского городского суда Тульской области kimovsky.tula@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Кимовского городского суда Тульской области kimovsky.tula@sudrf.ru, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" №9 от 29.05.2012, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно техническому паспорту, изготовленному Кимовским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 25.06.2018, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., жилую площадь 

<

данные изъяты>, подсобную площадь 

<

данные изъяты>, состоит из следующих жилых помещений: жилая комната площадью 

<

данные изъяты>, кухня площадью 

<

данные изъяты>. Субъектами права указаны: ФИО1, ФИО3, ФИО6, вид права, правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, доля (часть, литера) – по 

<

данные изъяты> доле за каждой (л.д.14-23).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 08.10.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО6 к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 об определении долей в наследственном имуществе за наследниками, признании права собственности на доли в наследстве за наследниками были удовлетворены в полном объеме. При этом были определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО6 по 

<

данные изъяты> доле за каждой после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 За ФИО6 признано право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За ФИО2 признано право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-30).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически принявшими наследство в равных долях (по 

<

данные изъяты>), являются ФИО2 и ФИО5 При этом за ФИО2 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а ФИО5 не пожелала воспользоваться принадлежащим ей правом и не обратилась с соответствующим заявлением в суд в рамках рассмотрения гражданского дела №. Напротив, уже после вынесения решения суда 08.10.2018 и вступления его в законную силу 13.11.2018, в адрес Кимовского городского суда Тульской области по электронной почте поступило заявление ФИО5 от 25.01.2019, согласно которому она отказывается от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершей ФИО4, в пользу ФИО2

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст.1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

На основании ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из данных норм следует, что, приняв наследство, наследник вправе опровергнуть установленную в п.2 ст.1153 ГК РФ презумпцию фактического принятия наследства, заявив об отказе от наследства, дав тем самым другим наследникам в полной мере реализовать свои права.

При этом, исходя из нотариальной практики, а также п.37 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 заявление о непринятии наследства может быть оформлено у нотариуса как в течение срока для принятия наследства, так и после его истечения.

Факт непринятия наследства может быть установлен только тогда, когда, будучи уведомленным о смерти наследодателя (то есть о факте открытия наследства), никаких фактических или юридических действий по принятию наследства наследник не совершал, вел себя пассивно, пропустил срок для обращения к нотариусу, чтобы отказаться от наследства

ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, факт принятия ею наследства был установлен Кимовским городским судом решением от 08.10.2018, следовательно, заявление ФИО5 от 25.01.2019, адресованное в Кимовский городской суд Тульской области можно расценивать как заявление о непринятии наследства путем отказа от причитающейся доли в пользу ФИО2

При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО6 АлексА.ны к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 об определении долей в наследственном имуществе за наследниками, признании права собственности на доли в наследстве за наследниками от ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 поступили заявления, в которых они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО6 С указанных заявлений были изготовлены копии, которые были приобщены к настоящему делу (л.д.69-72).

Поскольку иное не доказано, учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием за истцом ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решением Кимовского городского суда Тульской области от 08.10.2018 и признанием при рассмотрении данного спора права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом также в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принадлежащая истцу доля окончательно будет составлять 

<

данные изъяты> 

В силу п.5 ч.2 ст.14, ч.1 ст.58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ от 13.07.2015 основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий