К делу № 1-65/2021г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 23 марта 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Сытникова С.А., 

представившего удостоверение № 4177 и ордер № 102871 от 22.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом Врио начальника ОМВД РФ по Тихорецкому району от 27.06.2019г. № 618 л/с Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Тихорецкому району. 

Заместитель начальника отдела – начальник отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Тихорецкому району подполковник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами РФ, ведомственными документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией, утвержденной 11.02.2020г. начальником ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО5, в соответствии которой осуществляет возложенные на него функции представителя власти.

Потерпевший №1 по поручению следователя следственного отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю являлся участвующим лицом при проведении 16.09.2020г. следственного действия по уголовному делу № – обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть осуществлял возложенные на него должностные обязанности, являлся представителем власти.

16.09.2020г. около 06 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно со следователем следственного отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6, старшим оперуполномоченным ОБППЛ ОУР ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО14, оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО7, оперуполномоченным группы СТМ ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО8, УУП группы УУП и ПДН ОП (дислокация ст. Архангельская) ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО9, стажером по должности оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО10, а также представителями общественности, ФИО11, ФИО12, прибыли в 

<

адрес> края на 

<

адрес>, с постановлением Тихорецкого районного суда от 10.09.2020г. о разрешении производства следственного действия - обыска жилища ФИО1, по уголовному делу №. По приезду на указанный адрес перед началом обыска, все участвующие в обыске лица представились проживающим в указанном домовладении ФИО13 и ФИО1, сотрудники полиции и следователь СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю предъявили свои служебные удостоверения, после чего вслух зачитали постановление Тихорецкого районного суда от 10.09.2020г. о разрешении производства обыска в жилище.

16.09.2020г. в период с 06 часов 18 минут до 09 часов 37 минут, ФИО1, находясь на территории двора указанного домовладения, участвуя в ходе проведения обыска, преграждая путь сотрудникам полиции, участвующим в ходе производства обыска, не реагируя на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО14 прекратить препятствовать производству следственного действия, в рамках уголовного дела №, понимая, что Потерпевший №1, который ранее предъявил ей свое служебное удостоверение и представился, является представителем власти, исполняет возложенные на него обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО13 в отношении оперуполномоченного ОБППЛ ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО14, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышлено, схватив деревянный брус из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, замахнулась и попыталась нанести им удар в верхнюю часть туловища Потерпевший №1, при этом сообщая, что нанесет удар по голове последнего, тем самым, угрожая применением насилия в отношении представителя власти. 

Преступными действиями ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, поскольку он осознавал, что преступные действия ФИО1 угрожают его здоровью.

Она же совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

16.12.2019г. ФИО1, находясь в помещении офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея постоянного источника дохода, и, соответственно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства заемщика денежных средств при заключении ею договора микрозайма с ООО МКК «Центрофинанс Групп», ввела в заблуждение специалиста по выдаче микрозаймов ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2, оформлявшую договор микрозайма, предоставив о себе заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о месте работы и размере заработной платы, указав в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, что осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер» (сеть Магнит) расположенном по адресу: 

<

адрес> имеет ежемесячную заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Специалист по выдаче микрозаймов ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2, будучи введенная в заблуждение ФИО1, и доверяя ей, на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о месте работы и размере заработной платы, оформила договор потребительского микрозайма № ЦЗ6ТХ105591 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Центрофинанс Групп», согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» 16.12.2019 предоставило ФИО1 микрозайм денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь, ФИО1, согласно заключенного договора, должна была погасить микрозайм до 16.01.2020. Однако, ФИО1 условия договора микрозайма не выполнила, и своими умышленными, преступными действиями путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не имея намерения осуществлять платежи и не исполнив обязательства по договору потребительского микрозайма, чем причинила ООО МКК «Центрофинанс Групп» имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Сытников С.А. поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздов Е.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и просил строго не наказывать подсудимую, претензий к ней не имеет.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, направил заявление в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимой не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Верно квалифицированы действия подсудимой и по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, так как она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: подсудимая отрицала наличие у нее какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, адекватно вела себя в судебном заседании, правильно оценивала происходящие в отношении ее события и суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данные преступления направлены против порядка управления и против собственности, является умышленными, совершены с прямым умыслом, отнесены к категории небольшой и средней тяжести. 

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченные преступления.

Суд учитывает данные о личности: ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 деяний, судом не установлено оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В целях исправления осужденной и предупреждения совершения ее новых преступлений, а так же руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному деянию, суд считает назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, ее материальное положение.

По мнению суда отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по 

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход государства;

- ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei», на котором имеются видеозаписи под названием «VID_20200916_060447.3gp» размером 34,9 мб, продолжительностью 01 минута 02 секунды, видеозаписи под названием «VID_20200916_060959.3gp» размером 151 мб, продолжительностью 04 минуты 33 секунды, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тихорецкому району – вернуть собственнику;

- соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 05.12.2019; договор потребительского микрозайма № ЦЗ6ТХ105591 от 16.12.2019; поручение на перечисление страховой премии от 16.12.2019; расходный кассовый ордер № Ц36ТХ103731 от 16.12.2019, заявление на предоставление потребительского микрозайма от 16.12.2019, подписанное ФИО1 с помощью идентификатор АСП, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова