Дело № 5-3/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» января 2017 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Шевчик Л.В.,

Адрес суда: 676720, п.Новобурейский, Бурейского района, Амурской области, 

с участием физического лица ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного 09 января 2017 года в 21 час.40 минут, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на СП ДПС 1686,6 км автомобильной дороги федерального значения «Амур» направления Чита-Хабаровск инспектором ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль Тойота- Спринтер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, также в данном автомобиле в качестве пассажира передвигался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>А.

В присутствии понятых был произведен личный досмотр граждан передвигавшихся в выше указанном автомобиле. Ничего запрещенного обнаружено не было. Было предложено пройти к автомобилю для проведения досмотра транспортного средства. В период проведения досмотра гражданин ФИО1 оттолкнул инспектора ДПС, выхватил безрукавку из вышеуказанного автомобиля и, накинув ее на себя, побежал в сторону лесного массива. На неоднократные требования «Стой, полиция!» не реагировал. На предупреждение инспектора ДПС о намерении применить физическую силу и специальные средства, ФИО1 не выполнил законного требования и в дальнейшем был задержан в соответствии с п.1 ст.20 гл.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также согласно п.2 и п.4 ст.21 гл.5 указанного федерального закона применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). В дальнейшем в безрукавке синего цвета, принадлежащей ФИО1 были обнаружены: 6 обрезков медицинских шприцов, наполненные темным веществом, бумажный сверток с маслянистым веществом в смеси с табаком, кусок фольги в котором находился полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС взвода ОСПДПС ГИБДДОР 

<

адрес>, старшиной полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение.

ИДПС взвода ОСПДПС ГИБДДОР 

<

адрес>, старшина полиции ФИО3пояснил, что им был остановлен автомобиль Тойота- Спринтер, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 Также в данном автомобиле в качестве пассажира передвигался гражданин ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. 

В присутствии понятых был произведен личный досмотр граждан передвигавшихся в выше указанном автомобиле. Ничего запрещенного обнаружено не было. Было предложено пройти к автомобилю для проведения досмотра транспортного средства. В период проведения досмотра гражданин ФИО1 оттолкнул инспектора ДПС, выхватил безрукавку из вышеуказанного автомобиля и, накинув ее на себя, побежал в сторону лесного массива. На неоднократные требования «Стой, полиция!» не реагировал. На предупреждение инспектора ДПС о намерении применить физическую силу и специальные средства, ФИО1 не выполнил законного требования и в дальнейшем был задержан. В соответствии с законом к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). В дальнейшем в безрукавке синего цвета, принадлежащей ФИО1 при досмотре были обнаружены: обрезки медицинских шприцов, наполненные темным веществом, бумажный сверток с маслянистым веществом в смеси с табаком, кусок фольги, в котором находился полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета, похожим на наркотические средства.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил учесть, что он является студентом Морского госуниверситета им адм. Невельского. ДД.ММ.ГГГГ у него сдача государственного экзамена. Ехал в качестве пассажира в 

<

адрес> края, на автомобиле Тойота- Спринтер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. На стационарном посту данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД для проверки. При досмотре транспортного средства, он, взяв из салона автомобиля свою безрукавку и, без разрешения сотрудников полиции, накинув ее на себя, побежал в сторону лесного массива. На неоднократные требования: «Стой, полиция!» не реагировал. Убегал от сотрудников, так как в безрукавке находилось наркотическое средство. Наркотическое средство вез для личного употребления. При задержании к нему сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила и наручники. Просит назначить наказание в виде штрафа, который обязуется своевременно оплатить. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапорт инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО1; сведения о наличии информации по запросу о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснения понятого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения понятого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции, требовавшего остановиться и прекратить противоправные действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей, пытался скрыться бегством. Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют об оказании им неповиновения сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, направлены против порядка управления, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, молодой возраст, а также тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние. 

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает не целесообразным, поскольку считает, что в данном случае наказание в виде административного ареста не может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

расчетный счет 

<

***> ИНН 

<

***> ОКТМО 10701000001, 

18810428170550000394 УФК - по Амурской области ( УМВД России по Амурской области, л/счет 

<

***>) 

КПП 281301001 ГРКЦ ГУ Банк России по Амурской области БИК 041012001. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик