Дело № 2-579/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 20 » сентября 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Владимировой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев под 19% годовых. Путём акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключён эмиссионный контракт №. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после его смерти являются ФИО3 (дочь), ФИО4 (муж). Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. 

На основании протокольного определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2017 года в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ответчики ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и указанного ответчика.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 исковые требования не признали по тем основаниям, что ФИО1 давали деньги без оснований. Невыполнение обязательств привело к смерти должника, которая была вызвана действиями Сбербанка. Сбербанком были переданы права коллекторскому агентству для изъятия этой суммы, но по постановлению Верховного суда РФ запрещена продажа долгов физических лиц, если они не давали на это письменное согласие. Последнее письмо от Промколлектора пришло ДД.ММ.ГГГГ, содержанием были многократные цифры в денежном эквиваленте, запугивающего характера, это привело к смерти ФИО1

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об открытии счёта и выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был открыт счёт кредитной карты и выдана кредитная карта № (л.д.26, 83-84).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка согласна, обязуется их исполнять.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составил 

<

данные изъяты>, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, ФИО1 извещена о полной стоимости кредита (л.д.27-30)

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.28-29) установлено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1.), Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного продления каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1.); операции, совершаемые по карте, относят на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2.); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5.); держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п.3.6.), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункт 3.9.), Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п.5.2.5.).

Согласно расчёту, представленному истцом, выписке по счёту, задолженность по указанной кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. (л.д.17-24).

Указанный расчёт основного долга, процентов, произведён истцом на основании условий, установленных кредитным договором, судом проверен, ответчиками не оспорен, и является правильным.

Из устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.39-45).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведённой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО3 обратились к нотариусу Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 с заявлением, в котором указали, что они наследство фактически приняли и управляют им.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на основании договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, стоимость принадлежащей ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты>.

в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются счета №, остаток денежных средств на счёте 

<

данные изъяты>, и №, остаток денежных средств на счёте 

<

данные изъяты>. 

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2016 года с ФИО4, ФИО3, ФИО3, как наследников ФИО1, в солидарном порядке в пользу ООО МФО «Центр Денежной Помощи - Центр» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: компенсация за пользование займом (проценты по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>. (л.д.105-108).

Учитывая стоимость наследственного имущества, фактическое принятие ФИО4, ФИО3, ФИО3 наследства после смерти ФИО1, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 21726 руб. 83 коп., просроченные проценты в сумме 2635 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.16).

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 21726 руб. 83 коп., просроченные проценты в сумме 2635 руб. 02 коп., расходы по госпошлине в сумме 930 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2017 года.