ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 января 2024 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Багдасаровой К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мамутова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>», военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 10Р», посредством сети «Интернет» через интернет-

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения под названием «Ромашка» массой 0,969 г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил от неустановленного лица ссылку, пройдя по которой появилась фотография с описанием места расположения тайника «закладки» с веществом массой 0,969 г., содержащим в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расположенного на участке местности в 210 метрах северного направления от 

<

адрес>, 

<

адрес> края.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение вещества массой 0,969 г., содержащего в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, прибыл на участок местности, расположенный в 210 метрах северного направления от 

<

адрес> тракт 

<

адрес> края, где около деревьев в земле обнаружил и извлек из тайника - «закладки» указанное наркотическое средство в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», часть наркотического средства массой 0,064 г. поместил в сигарету «

<

данные изъяты> для последующего употребления, а оставшуюся часть массой 0,905 г. оставил в пакете. 

После чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 0,969 гр., находящееся в полимерном пакете и сигарете 

<

данные изъяты>», передвигаясь от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до участка, расположенного в 

<

адрес> тракт 

<

адрес> края, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете и сигарете скинул на землю, после чего был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> края, обнаружено и изъято вещество общей массой 0,969 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, массой 0,969 грамма относится к крупному размеру. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ до обеда, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> он решил приобрести наркотик для личного употребления. С помощью своего телефона «Айфон 10Р» он зашел на сайт 

<

данные изъяты> выбрал на витрине 1 г. наркотика 

<

данные изъяты>» и приобрел его за 

<

данные изъяты> рублей, оплатив со своей банковской карты «Тинькофф». Далее получил ссылку с координатами и фотографией тайника, где находится наркотик. Он попросил своего брата – Свидетель №1 подвести его к месту нахождения тайника – лесной массив в 

<

адрес> около «Лада-Центра» на Агинском тракте, при этом брату он не говорил, что едет за наркотиком. Прибыв на место он по координатам отыскал тайник-закладку, откуда извлек перемотанный изолентой пакетик зип-лок с веществом. Часть вещества он забил в заранее приготовленные 2 сигареты 

<

данные изъяты> остальную часть оставил в пакетике и пошел к машине. Около машины он увидел сотрудников полиции, испугался и просил пакетик с наркотиком и сигареты под машину. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, а также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили им поучаствовать понятыми при производстве осмотра места происшествия, они согласились и проследовали по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, стр.4. На участке местности, в лесном массиве был расположен автомобиль, рядом с которым находились 2 молодых человека. В ходе осмотра места происшествия, под задней частью автомобиля были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой зип-лог с веществом и 2 сигареты 

<

данные изъяты>», упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Далее с теми же сотрудниками полиции и двумя молодыми людьми, они проехали в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра. При досмотре первого молодого человека ничего не изымалось. Досматриваемый молодой человек вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. В ходе досмотра второго был изъят сотовый телефон «Айфон» и банковская карта (л.д.58-60, 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4- заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Чите, свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Чите, данных ими на предварительном следствии следует, что в ОНК УМВД России по г. Чите поступила оперативная информация о том, что на участке местности, в лесном массиве, расположенном в Ингодинском районе г. Читы, вблизи магазина «Маяк» оборудованы тайники «закладки» с наркотическими средствами, и возможно находятся лица, употребляющие и распространяющие наркотические средства, а также имеющие при себе запрещенные предметы и вещества. В ходе проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ они осуществили выезд на вышеуказанный участок местности, где около 12 часов 00 минут, следуя по проселочной дороге, в лесном массиве, вблизи магазина «Маяк», на расстоянии около 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, который двигался в направлении автомашины марки «Тойота филдер» государственный регистрационный знак № рус., в явном состоянии опьянения, а именно имелись такие признаки как: неустойчивость позы и шаткость походки в связи с подозрением административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ ими было принято решение о проверке данного гражданина. Они подошли к данному молодому человеку, который резким движением руки скинул на землю под заднюю часть автомашины сверток с веществом неизвестного происхождения, а также 2 сигареты с веществом неизвестного происхождения. Они представились и предложили молодому человеку назвать свои установочные данные, после чего он был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который пояснил, что скинул на землю закладку с наркотическим веществом «

<

данные изъяты> приобретенное им бесконтактным способом оплаты в интернет магазине «

<

данные изъяты>» массой 1 гр. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, часть наркотического средства он «забил» в две сигареты, которые намеревался употребить путем курения. За рулем автомобиль марки «Тойота филдер» находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого под задней частью вышеуказанного автомобиля был изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом и 2 сигареты «Camеl». Для дальнейшего разбирательства, проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в УМВД России по г. Чите. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 10 R» в чехле и банковская карта «Тинькофф». При даче объяснения ФИО1 рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Также ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.101-103, 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля защиты Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что у него есть брат ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на своей автомашине марки Тойота филдер он приехал по месту жительства С.. Брат попросил его довезти до магазина Маяк по 

<

адрес> тракт, он согласился, так как ему было по пути. Доехав до места, С. вышел из машины и хотел идти пешком в лес, он ему предложил довезти, так как не знал зачем он туда идет, тот согласился. Он проехал в лесной массив около 120 м. и остановился. Далее С. вышел из машины и направился в лесной массив, для чего тот туда пошел он его не спрашивал и тот ему ничего не говорил. В это время на участок местности, где он стоял подъехала машина, из которой вышли мужчины в гражданской одежде, в это время С. выходил из лесного массива и хотел сесть в машину, после чего мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, пояснили, что видели, как С. что-то бросил под заднюю часть машины. После этого на место прибыл следователь, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакетик с застежкой зип лок и две сигареты. Они с братом были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Чите. О том, что С. употребляет наркотические средства он узнал от сотрудников полиции. Охарактеризовать брата может с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, добрый (л.д.109-111).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,905 г., содержащем, согласно заключению эксперта, наркотическое средство-производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Указанное наркотическое средство принадлежит ФИО1, таким образом в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3).

Из телефонного сообщения следует, что в 

<

адрес> задержан мужчина, который скинул на землю сверток с неизвестным веществом (л.д.9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 125 м. северо-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой «зип лок» с содержимым; 2 сигареты «Camel» (л.д. 10-14 ).

Из заключения эксперта № 5475 следует, что представленное на экспертизу вещество (образец №1) массой 0,064 г., находящееся в сигарете белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Представленное на экспертизу растительное вещество (образец №2) массой 0,365 г., находящееся в сигарете белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> является частями растения табак, на поверхности которого наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. Представленное на экспертизу растительное вещество (образец №3) массой 0,300 г., находящееся в сигарете белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> является частями растения табак, на поверхности которого наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д.17-21).

Из заключения эксперта № 5469 следует, что представленный на экспертизу образец вещества массой 0,905 г., содержит в своем составе наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д.25-27).

В соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «Айфон 10Р» в чехле; банковская карта «Тинькофф» №. При этом ФИО1 добровольно сообщил пароль от телефона и приложения «Телеграмм» (л.д.130-131).

Согласно объяснению ФИО1, данному до возбуждения уголовного дела, последний сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления (л.д.32-34).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 3565 от 26.10.2023, в организме ФИО1 обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (л.д.36-37).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> тракт в г. Чите, где он около дерева поднял тайник-«закладку» с наркотическим средством, а также указал на участок местности, расположенный в 125 м. северо-западного направления от дома 

<

адрес> г. Чите, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.90-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> тракт в 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он поднял тайник закладку с наркотическим средством (л.д. 97-100 ).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> тракт на расстоянии 

<

адрес> стр.4 обнаружено и изъято вещество массой 0,064 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое неустановленное лицо, незаконно приобрело и хранило с целью личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.119).

В соответствии с протоколом выемки, из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> изъят образец вещества массой 0,905 г., содержащий в своем составе наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в бумажном конверте (л.д.65-68).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр 2 бумажных конвертов с веществом массой 0,905 г. и 0,064 г., содержащим, согласно заключениям экспертов № 5475, №5469, в своем составе наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а также 2 сигареты «

<

данные изъяты> табаком, которые признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в КХВД УМВД России по г.Чите, согласно квитанции №1213 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-74).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 10 Р» в чехле бампере и банковская карта Тинькофф. При осмотре телефона обнаружена фотография участка местности с координатами №. Сотовый телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами, выданы владельцу под расписку (л.д.75-84).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, ФИО1 действуя умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,969 г., что составляет крупный размер. 

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, свидетельствуют его целенаправленные действия на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения. 

При этом оценивая показания ФИО1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых он, действуя умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступления.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1

Объективно вина ФИО1 подтверждается рапортами об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением, протоколом личного досмотра, актом медицинского освидетельствования, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, выемки и места происшествия.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное ФИО1, указав, что после извлечения из тайника - «закладки» наркотического средства в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», ФИО1 часть наркотического средства массой 0,064 г. поместил в сигарету 

<

данные изъяты> для последующего употребления, а не в две сигареты 

<

данные изъяты> как это ошибочно указано в обвинении, поскольку, согласно заключению эксперта №5475, исследованному в судебном заседании, наркотическое средство массой 0,064 г. обнаружено лишь в одной сигарете, а находящееся во второй сигарете (образец исследования №3) вещество массой 0,300 г., является частями растения табак, на поверхности которого наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют.

Уточнение обвинения в данной части, не влияет на квалификацию действий ФИО1, не увеличивает объем обвинения, предъявленного подсудимому, в связи с чем, не нарушает его право на защиту.

Находя доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.146), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов. Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дает усомнится в его психической полноценности, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 (л.д.138-140), на момент совершения преступления не судим (л.д.142-143), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, знакомыми, родственниками характеризуется положительно (л.д.153-155,157). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе неизвестным сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте. Объяснение ФИО1 на л.д.32-34, из которого следует, что ФИО1 сам рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию (наличие работы и постоянного места жительства), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку в судебном заседании не установлено, что пребывание в данном состоянии повлияло на решимость подсудимого совершить преступление.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также тот факт, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания, предусматривает только лишение свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд полагает необходимым: 

- вещество массой 0,905 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в бумажном конверте; растительное вещество массой 0,064 г., находящееся в сигарете с надписью 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; 2 сигареты, содержащие растение табак, упакованные в бумажный конверт, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, согласно квитанции №1213 от 16.11.2023, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон 10Р» в чехле-бампере, банковскую карту «Тинькоф», вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, путем разрешения использования и распоряжения ими.

В судебном заседании рассмотрены заявления адвоката Мамутова З.М. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в сумме 4938 рублей. Кроме того, согласно постановлению следователя за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Мамутову З.М. выплачено 9876 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумму в размере 14 814 рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, при отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Айфон 10Р» в чехле-бампере, банковскую карту «Тинькоф», вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, путем разрешения использования и распоряжения ими;

- вещество массой 0,905 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в бумажном конверте; растительное вещество массой 0,064 г., находящееся в сигарете с надписью «Camel», содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; 2 сигареты, содержащие растение табак, упакованные в бумажный конверт, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, согласно квитанции №1213 от 16.11.2023, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве в сумме 14 814 рублей взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-79/2024