Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2025 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнике судьи Володиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, акта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

выслушав истца ФИО5 и его представителя ФИО20, представителя ответчика – ФИО21, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в котором, просит установить факт того, что ФИО5 является братом ФИО4, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ....

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 является братом ФИО4, скончавшейся 13.10.2023. Наследодателю на момент смерти на праве собственности принадлежала спорная квартира. Поскольку документ, подтверждающий родство истца и ФИО4, (свидетельство о рождении умершей) утрачен, истец не обращался к нотариусу. Вместе с тем, после смерти ФИО4 истец фактически принял наследство, фактически пользуется спорной квартирой, следит за ее сохранностью, несет бремя расходов по ее содержанию.

Истец ФИО5 и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга – ФИО22 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО5, 00.00.0000 г.р. являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, 00.00.0000 г.р. умерла 00.00.0000.

Из учётной карточки члена ВЛКСМ № 0, Свидетельства № 0, учетной карточки члена профсоюза, трудовой книжки ранее фамилия ФИО12 была ФИО24.

Изменения в трудовую книжку были внесены на основании свидетельства о браке II-ЮБ№ 0 от 00.00.0000, о чем имеется отметка в трудовой книжке.

Согласно пояснениям истца ФИО4 является его родной сестрой, однако ее свидетельство о рождении было утеряно.

Из копии домовой книги следует, по адресу: ... –, ФИО2, ФИО5 (сын) ФИО6 (дочь), ФИО3 (жена).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Свидетель ФИО10 показала, что является соседкой ФИО4, с 1985 года. Родители ее проживали на Украине, сын к ним иногда ездил. Сын и супруг ФИО4 умерли. ФИО5 является ее родным братом. ФИО12 всегда о нем говорила, представляла его как своего брата. Он ей часто помогал, был для нее самым близким, с ее слов, человеком. После смерти ФИО4 ФИО23 приходит в квартире 1-2 раза в неделю, убирается там. Похоронами занимался ФИО5.

Свидетель ФИО7 показал, что является супругой ФИО5 ФИО4 была его сестрой. Она проживала в квартире по адресу: Санкт-Петербург, .... Квартира была куплена ею и ее мужем в кооперативе. ФИО4 жила вдвоем с супругом. Потом они взяли в семьи ребенка из детского дома. В настоящее время и супруг и сын ФИО4 умерли. Похоронами занимались мы с мужем. Родители ФИО4 и ФИО5 жили на Украине в Днепродзержинске. Ключи от квартиры сестры находятся у ФИО5. Мы ее посещаем 2 раза в недель. Иногда ФИО5 остается там ночевать. 

Свидетель ФИО8 показал, что является сыном ФИО5 ФИО4, является сестрой отца и моей тетей. В детстве она часто сидела со мной. После смерти ФИО4 я помогал отцу наводить в ней порядок, в декабре 2023 года меняли мебель, делали мелкий косметический ремонт. 

Свидетель ФИО9 показал, что является сыном ФИО5 ФИО4 являлась его тетей. У ФИО4 был супруг и сын, но они раньше нее умерли. Дедушку звали ФИО2. В детстве ФИО1 к ним возили в гости. После смерти ФИО4 осталась квартира в г. Пушкин. Ключи от квартиры находятся у отца, он ее периодически – 1-2 раза в неделю посещает. После смерти ФИО5 сделал в квартире уборку, произвел частичный ремонт.

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку она была допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перечисленные документы, а также показания свидетелей, пояснения заявителя, согласуются между собой и подтверждают, что ФИО5, 00.00.0000 г.р. является родным братом ФИО4, 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и установлении факта того, что ФИО5, 00.00.0000 г.р. является родным братом ФИО4, 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000.

Согласно ст.1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение наследником свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 218 п. абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 истец ФИО5 своими действиями по осуществлению ремонта в наследственном имуществе, оплате коммунальных услуг, фактически совершил действия направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4 суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 и признании за ним права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт того, что ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженец с. ФИО11 ... является братом ФИО4, 00.00.0000 г.р., уроженки ..., умершей 00.00.0000.

Установить факт принятия ФИО5, 00.00.0000 года рождения наследства после смерти ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО5, 00.00.0000 года рождения, имеющим паспорт серии № 0 номер № 0, выданный 00.00.0000 83 отделом милиции ... Санкт-Петербурга, в порядке наследования по закону имущества ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер: № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025