Мотивированное 

решение

 №

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 191 рубль 52 копейки., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 810 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» осуществляет управление МКД по адресу 

<

адрес>. за период с сентября 2021 года у ответчика образовалась задолженность, а также начислены пени за неуплату долга.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне слушания дела.

В связи с неявкой ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.

Как следует из материалов дела, ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Согласно представленным расчетам образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере, предъявленном к взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги подтверждаются материалами дела, в связи, с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности, а также не представлено сведения о погашении задолженности.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчиках лежит обязанность по уплате пени по правилам ст. 155 ЖК РФ, опровергающих доказательств ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» /№/ к ФИО2 /паспорт №/ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 191 рубль 52 копейки., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 810 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Л.А. Добрякова