Дело № 68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 15 марта 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г., 

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 250 от 15.03.2019,

старшего следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку ФИО3,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на закупку этилового спирта без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не позднее 30 апреля 2018 года, находясь в неустановленном в ходе расследования уголовного дела месте, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на закупку этилового спирта, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот этилового спирта, в крупном размере, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о поставке ему – ФИО2 этилового спирта в крупном размере. После чего, 30 апреля 2018 года не позднее 10 часов 30 минут, ФИО1, уголовное дело в отношении которого направлено в Кузнецкий районный суд Пензенской области с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на своей автомашине ГАЗ 3302 регистрационный знак № перевез в картонных коробках 500 бутылок этилового спирта, объемом 5,0 литров каждая, стоимостью 49 рублей за 1 литр, на общую сумму 122 500 рублей, что согласно примечания к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает 100000 рублей и является крупным размером, до гаража ФИО2, расположенного на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 36 минут ФИО2, умышленно, намереваясь незаконно приобрести – закупить указанный этиловый спирт без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, стал его разгружать из кузова автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак №, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, закупить этиловый спирт без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, и фактически завладеть им по независящим от него обстоятельствам, так как в момент разгрузки указанного этилового спирта, общей стоимостью 122 500 рублей, в крупном размере, он (этиловый спирт), в этот же день, 30 апреля 2018 года в период с 10 часов 36 минут до 11 часов 30 минут, был изъят сотрудниками отдела МВД России по городу Кузнецку Пензенской области в ходе обыска в гараже, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и из кузова автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак №.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО3, с согласия начальника СО ОМВД России по г. Кузнецку обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства пояснил, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 согласен на прекращение дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 согласился с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что он действительно совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в чем раскаивается. На прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласен. Просил назначить ему минимально возможный судебный штраф.

Защитник - адвокат Феоктистова И.Ф. согласилась с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку последний полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и просит суд прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде минимально возможного судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбов А.Г. поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку последний признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. Просил суд прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, выслушав доводы и обоснования старшего следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО3, мнения обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Феоктистову И.Ф., государственного обвинителя Лыбова А.Г., суд пришел к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются, а именно: ФИО2 впервые совершил преступление относящееся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, отношение к предъявленному обвинению, его семейное положение, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, имущественное положение, а также конкретные обстоятельства преступления и изъятие спиртосодержащей продукции из незаконного оборота, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, (наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка – Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, расчётный счёт 

<

***>, ОКТМО 56705000, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 19 бутылок из бесцветного прозрачного полимерного материала, вместимостью 5,0 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, крышки из полимерного материала синего цвета в количестве 726 штук, воронку из полимерного материала, мерную кружку из полимерного материала, ковш из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Галина