Уголовное дело №1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В., 

с участием государственных обвинителей Ченских О.С., Летто И.В., Муриева В.В., Липунова А.Л., 

защитника интересов подсудимого ФИО2 – адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, имеющего регистрацию: *адрес скрыт* до задержания без определенного места жительства, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, на воинском учете не значащегося, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, судимого:

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК общего режима, освобожденного *дата скрыта* по постановлению Иркутского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

*дата скрыта* приговором мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в ИК строгого режима;

*дата скрыта* приговором Кировского районного суда *адрес скрыт* по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в ИК строгого режима;

*дата скрыта* приговором Кировского районного суда *адрес скрыт* по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима;

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного *дата скрыта* из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по *адрес скрыт* по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл *дата скрыта*,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ *дата скрыта*, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил одну простую и четыре квалифицированные кражи.

ФИО2 квалифицированную кражу имущества ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* ФИО2 находясь в помещении бани, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Механизатор», участок *номер скрыт*, куда проник *дата скрыта* с целью переночевать, увидев имущество ФИО5, а именно мультиварку марки «Поларис», решил совершить ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что никого нет, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел в комнату-кухню, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО5, а именно мультиварку марки «Поларис», стоимостью 2000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Далее вернулся в указанное помещение с целью переночевать, и *дата скрыта*, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, полагая, что в стайке, расположенной на указанном участке имеется ценное имущество, решил совершить его тайное хищение, путем незаконного проникновения в хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стене указанной стайки, где найденной в помещении бани ножовкой выпилил угол в стене стайки и через образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь стайки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО5, а именно: циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, триммер марки «Промо РВС-43», стоимостью 4000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

ФИО2 квалифицированную кражу имущества Потерпевший №1 совершил при следующих обстоятельствах:

Не позднее *дата скрыта*, ФИО2 проходил мимо *адрес скрыт* СНТ «Байкал», *адрес скрыт*, решил совершить тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище - гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража, где принесенным с собой неустановленным металлическим предметом отпилил петлю навесного замка, после чего отогнув петлю навесного замка неустановленным металлическим предметом открыл ворота гаража, незаконно проникнув внутрь гаража, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: газонокосилку марки «Эхно», стоимостью 4000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2 простую кражу имущества ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в ночное время, ФИО2 проходя мимо участка *номер скрыт* в СНТ «Дружба», расположенным за Олхинским мостом, правый берег *адрес скрыт*, увидел лежащий на указанном участке велосипед, и решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, рукой открыл калитку, через которую прошел на территорию участка, расположенного по указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, а именно велосипед стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2 квалифицированную кражу имущества ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в ночное время, у ФИО2, находящегося на территории СНТ «Байкал», *адрес скрыт* и проходившего мимо участка *номер скрыт*, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище – дачный дом по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл калитку, просунув руку и отодвинув щеколду на калитке и прошел на указанный участок, подошел к дому, где принесенным с собой неустановленным металлическим предметом отогнул шпатики окна дачного дома и выставил окно, через которое незаконно, с целью совершения кражи проник на веранду дома, являющейся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, а именно: масляный обогреватель неустановленной марки стоимостью 1000 рублей. Далее, находясь на веранде дома, обнаружил неустановленный металлический предмет, с помощью которого распилил душку замка на двери, ведущей в дом, с помощью неустановленного металлического предмета отогнул на дверном полотне часть дверной коробки в районе врезного замка, тем самым незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, а именно: холодильник марки «Дэу», стоимостью 3000 рублей, масляный обогреватель марки «Авес» стоимостью 500 рублей, масляный обогреватель марки «Атмор» стоимостью 1000 рублей, настенный конвектор неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, магнитофон неустановленной марки стоимостью 500 рублей, тепловентилятор марки «Балу» стоимостью 1500 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2 квалифицированную кражу имущества ФИО8 совершил при следующих обстоятельствах:

В ночное время с *дата скрыта* на *дата скрыта*, ФИО2, проходя мимо *адрес скрыт*, расположенного в СНТ «Байкал», *адрес скрыт*, решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище - дачный дом по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок по указанному адресу, подошел к дачному дому, где принесенным с собой неустановленным металлическим предметом взломал петли навесного замка на двери дачного дома, через которую незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8, а именно: музыкальную колонку марки «Дексп», стоимостью 1700 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 3205 рублей, рубанок электрический марки «Колнер» стоимостью 1499 рублей, перфоратор марки «Борт» стоимостью 3700 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10104 рубля. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, их подтвердил, по краже имущества ФИО5 уточнил, что в помещение бани он залез с целью переночевать *дата скрыта*, похитил мультиварку *дата скрыта*, сдал ее в скупку этим же днем и вернулся обратно с целью переночевать, *дата скрыта* похитил остальные вещи, сдал их в скупку этим же днем, вновь вернулся с целью переночевать, *дата скрыта* приехала потерпевшая и он, увидев ее, убежал. Также уточнил, что *дата скрыта* совершил кражу газонокосилки Потерпевший №1, после в ночное время *дата скрыта* совершил кражу велосипеда ФИО6, сдал его в ломбард утром, кражу имущества ФИО7 совершил в ночное время с *дата скрыта* на *дата скрыта*, последней совершил кражу имущества ФИО8 в ночь с *дата скрыта* на *дата скрыта*. Также показал, что о кражах газонокосилки Потерпевший №1 и велосипеда ФИО6 он сам рассказал оперативному работнику при проверке его показаний на месте по другой краже.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений установленной и доказанной.

По преступлению в отношении имущества ФИО5 вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в июле месяце 2018 г. он бродил по *адрес скрыт*, так как ему некуда было идти, он решил дойти до ближайших садоводств от *адрес скрыт*, так как он местный житель, то ему известны многие садоводства. Зайдя в СНТ «Механизатор», он заметил участок, на котором никто не появлялся, на участке были расположены строения, а именно: баня и стайка. Номер участка он не помнит, но показать визуально его сможет. В связи с тем, что ему негде было жить, то он решил в данной бане проживать без разрешения хозяина. Зайдя на участок с оборотной стороны, он прошел к бане. Когда подошел к бане, то она была заперта на внутренний замок. Замок он не взламывал, а в баню проник через окно с правой стороны. Он снял аккуратно штапик, и вытащил стекло, залез внутрь бани. Находясь в бане, он увидел, что в предбаннике имеется подушка с одеялом, он их взял и постелил в парной, где и остался ночевать. Проснувшись на следующий день, он увидел, что в предбаннике стоит мультиварка марки «Поларис» в корпусе черного цвета, он решил данную мультиварку продать в скупку. Положив мультиварку в пакет, он направился в скупку «Центровой» по адресу: *адрес скрыт*, общественная остановка «Сибирячка». По приходу в указанную скупку он на свои паспортные данные продал данную мультиварку за 500 рублей. Затем снова вернулся на участок, на котором ночевал. Переночевав, он решил проверить, что находится в стайке, которая располагалась рядом с баней. Подойдя к стайке, стайка была заперта, тогда из бани взял ручную ножовку и монтировку, с помощью которых он пропилил угол стены сарая. Через пропиленное отверстие он проник в сарай, откуда взял триммер, а также циркулярную пилу марки «Интерскол». Указанный инструмент он вынес за территорию участка, триммер оставил рядом в кустах, а циркулярную пилу положил в пакет. Перед тем, как уйти с участка, стекло, которое он вытащил из бани, поставил на место. После чего направился в *адрес скрыт* в скупку «Центровой», расположенную по адресу: *адрес скрыт*, общественная остановка «Сибирячка». По приходу в указанную скупку он на свои паспортные данные также продал данную циркулярную пилу за 1200 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужны. Продав инструмент, он решил вернуться за триммером, который спрятал в кустах, но в кустах его не оказалось, куда он мог деться, ему не известно. Затем он снова решил переночевать в бане, где ночевал до этого. По приходу на участок, он проник в баню через открытое окно, которое сам открывал, и в это время на участок приехала хозяйка и, увидев ее, он выпрыгнул из окна и убежал в лес. В те дни, когда он совершал кражу, спиртное не употреблял, наркотические средства тоже (л.д.40-43 том 1);

Показаниями ФИО2 *дата скрыта* при проверке его показаний на месте, когда он рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ФИО5, место продажи им в скупке похищенных мультиварки и циркулярной пилы, а также место в лесном массиве, куда он спрятал похищенный им триммер (л.д.52-61 т.1);

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что совершая кражу из бани, он подошел к дому, увидел, что входная дверь была в доме закрыта на врезной замок, и что он сам ее открыть не сможет. Он подошел к окну, расположенному по правой стороне от входной двери, и отогнул руками штапики, выставил стеклину, не повредив ее, и проник через нее в дом. Так он оказался в комнате, где имелись кровати, далее из данной комнаты имелась дверь, не оснащенная запорным устройством, которая вела в кухню дома. А уже из кухни дома имелась дверь, которая также не была оснащена запорным устройством, он открыл ее, и там оказалось помещение бани. Далее он увидел в бане окно, которое было закрыто на шпингалеты, он их открыл, вылез через данное окно на улицу, подошел к окну, в котором он выставил стеклину, поставил ее на место в раму, закрепил ее штапиками, чтобы никто не понял, что в дом кто-то проник. Далее, он через окно, которое было открыто, залез обратно в помещение бани и закрыл его на шпингалеты. В дальнейшем, он постоянно выходил на улицу через окно, расположенное в бане. В те дни, когда он там проживал, он думал, что это все единое помещение бани, в котором имеется парная, где он проживал, предбанник, т.е. как это потом оказалось кухня дома, и комната для отдыха - комната дома. *дата скрыта* он в дневное время направился в скупку, которая расположена по адресу: *адрес скрыт* 1 м\он на остановке общественного транспорта «Сибирячка», там находилась девушка – приемщица, которой он передал похищенную им мультиварку марки «Поларис», в корпусе черного цвета, и сказал ей, что желает данную мультиварку сдать. После чего, девушка приемщица осмотрела указанную мультиварку и спросила его, желает ли он сдать данную мультиварку с дальнейшем правом выкупа или без права выкупа, и что сумма денежных средств, которые она ему выплатит за нее, не поменяется от его решения. Так, как он не собирался ее выкупать обратно, он ей пояснил, что желает сдать мультиварку без права выкупа. После чего, он передал девушке приемщице свой паспорт, и она составила два экземпляра договора купли-продажи, в которых он расписался. Далее она передала ему один из экземпляров договора купли-продажи, и передала ему денежные средства в размере, как сейчас вспомнил 700 рублей, а ни 500 рублей, как говорил ранее. После чего он ушел, а договор купли-продажи, который ему выдала девушка приемщица, он выбросил около данной скупки в мусорную урну за ненадобностью. В момент совершения кражи на нем был одет костюм, состоящий из трико и мастерки, камуфляжного цвета. Первый раз он проник в помещение бани через окно *дата скрыта*, время было около 22 час. 00 мин.. Проник в данной помещение бани он только с той целью, чтобы там переночевать. Там он и переночевал, так как он там нашел в комнате дома подушку и одеяло, постелил их себе в помещение парилки бани. Ранее он говорил, что нашел их в предбаннике, но это он ошибочно так назвал комнату в доме. И только на следующий день, когда он проснулся утром, то увидел на табуретке, стоящей по правую сторону от входной двери мультиварку, после чего у него возник умысел на ее кражу. Он решил ее похитить, продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные цели. Что он и сделал в этот же день. Также он решил похитить имущество из стайки, расположенной на данном участке. *дата скрыта*, около 22 час. 00 мин. он опять вернулся переночевать в данное помещение бани, так как ночевать ему негде было. *дата скрыта* утром он проснулся, около 10 час. 00 мин., и вышел из бани через окно, и направился к стайке, чтобы украсть имущество оттуда. Так, как дверь в стайку была закрыта на врезной замок, то вспомнил, что в бане видел ножовку и монтировку, которые он взял из бани с той целью, чтобы с их помощью проникнуть в помещение стайки. С помощью данных инструментов отпилил угол в стене стайки, размерами примерно 80 х 80 см., через данное отверстие он проник в стайку, где увидел на полу по левую сторону от входа в стайку триммер в корпусе оранжевого цвета, а также циркулярную пилу марки «Интерскол», которые решил похитить. Далее он данные предметы вынес из стайки через отверстие, и перенес их с указанного участка в кусты, где оставил триммер, а циркулярную пилу взял с собой и сразу же поехал в *адрес скрыт*, где направился в скупку, которая расположена по адресу: *адрес скрыт*, 1 м\он, на остановке общественного транспорта «Сибирячка». Там находилась девушка - приемщица, которой он передал похищенную им циркулярную пилу, и сказал ей, что желает данную циркулярную пилу сдать. После чего девушка приемщица осмотрела указанную циркулярную пилу, и спросила его, желает ли он сдать ее с дальнейшем с правом выкупа или без права выкупа, и что сумма денежных средств, которые она ему выплатит за нее, не поменяется от его решения. Так как он не собирался ее выкупать обратно, он ей пояснил, что желает сдать циркулярную пилу без права выкупа. После чего он передал девушке приемщице свой паспорт, и она составила два экземпляра договора купли-продажи, в которых он расписался. Далее она передала ему один из экземпляров договора купли-продажи, и передала ему денежные средства в размере 1200 рублей. После чего он ушел, а договор купли-продажи, который ему выдала девушка - приемщица, он выбросил около данной скупки в мусорную урну за ненадобностью. После чего около 18 час. 00 мин. *дата скрыта* он вернулся в СНТ «Механизатор», чтобы забрать оставленный им в кустах триммер, но его там не оказалось, видимо его кто-то похитил за тот период времени, пока его не было. Затем он вернулся обратно в помещение бани, где опять остался ночевать. *дата скрыта*, около 16 час. 00 мин. он проснулся, и услышал шум на участке, посмотрел в окно и увидел, что на участке находится женщина, которая работала на участке. Он испугался, что она его может увидеть, и решил покинуть помещение бани, а также участок. Через окно, которое было закрыто на шпингалет изнури, открыл его и вылез на улицу, присел на корточки, думая, что женщина его не заметит, и убежал, перепрыгнув через забор с данного участка в лесной массив. Женщина говорила, что он так может убиться, и чтобы он был спокойнее, ведь его не убивают. Он никаким образом на ее слова не отреагировал, так как испугался, и хотел побыстрее покинуть ее участок, и чтобы она его не смогла запомнить и опознать в последующем. Повредил только стену в стайке, где отпилил угол, чтобы проникнуть в нее. Окна в доме он не разбивал, их оставлял в целости. В доме был без перчаток. Кроссовки, в которых он находился в момент проживания в данном доме и совершения кражи из бани и стайки, он предоставил следователю при первоначальном допросе (л.д.35-41 т.3);

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что следователем ему были представлены на обозрение договор купли-продажи от *дата скрыта* на мультиварку марки «Поларис», договор купли-продажи от *дата скрыта* на циркулярную пилу, и он может сказать, что в каждом из них стоит его подпись (л.д.55-56 т.3);

Показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении по данному преступлению он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.89-91 т.3);

Показаниями ФИО2 в судебном заседании, в которых он по краже имущества ФИО5 показал, что в дом он залез с целью переночевать *дата скрыта*, похитил мультиварку *дата скрыта*, сдал ее в скупку этим же днем и вернулся обратно в дом с целью переночевать, *дата скрыта* похитил остальные вещи, сдал их в скупку этим же днем, вновь вернулся в дом с целью переночевать, *дата скрыта* приехала потерпевшая и он, увидев ее, убежал;

Показаниями потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении нескольких лет ей принадлежит участок с домом по адресу: СНТ «Механизатор», участок *номер скрыт*. В летнее время она часто находится на даче, последний раз на даче была *дата скрыта*, в вечернее время она уехала в *адрес скрыт*. Все было нормально. *дата скрыта* в 14 час. 00 мин. она приехала на дачу, где находилась около 2-х часов, собирала ягоду, поливала теплицу, затем она решила зайти в баню, однако не смогла ее открыть, так как она была закрыта на веревку изнутри. Она поняла, что кто-то находится внутри бани, после чего, через некоторое время из окна бани выпрыгнул мужчина, который на четвереньках залез на поленницу, и через отверстие в дровянике убежал в лес. Она зашла в баню и обнаружила, что пропала мультиварка марки «Поларис» черного цвета, оценивает ее в 2000 рублей. Зайдя в парную, увидела, что на полке находились одеяло и подушка, которые ранее находились в комнате отдыха в бане. Далее, осмотрев стайку, она увидела, что с задней части стайки имелось отверстие. Дверь в стайке по-прежнему была заперта на замок. Зайдя в стайку, обнаружила, что пропали триммер «Промо РВС 43», оранжево-черного цвета с белым боком, оценивает его в 4000 рублей, циркулярная пила марки «Интерскол» серо-черного цвета, оценивает в 5000 рублей. Таким образом, ущерб составляет 11 000 рублей и является для нее не значительным (л.д.23-27 т.1);

Показаниями потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на ее земельном участке у нее находится деревянный дом одноэтажный и стайка. Сам участок огорожен деревянным забором высотой около 1 метра. Вход на участок осуществляется через калитку деревянную, которая не оснащена никаким запорным устройством. Собак на участке не имеется. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая оснащена врезным замком. При входе в дом сразу же расположена кухня, где по правую сторону имеется дверь деревянная, которая никаким запорным устройством не оснащена, данная дверь ведет в комнату дома. Далее, по левую сторону в кухне имеется дверь, которая снаружи не закрывается, а закрывается только изнутри на металлический крючок, данная дверь ведет в помещение бани. Все это находится под одной крышей. Дом и имущество в нем не застраховано, сигнализации не установлено, видеонаблюдение отсутствует. *дата скрыта*, в дневное время, она находилась на даче, все было в порядке, после чего около 22 час. 00 мин. она уехала в *адрес скрыт* в свою квартиру. *дата скрыта* она приехала на свой дачный участок, время было около 14 час. 00 мин., и стала работать на своем участке. Примерно в 16 час. 00 мин. она решила пройти в дом, однако входная дверь, ведущая непосредственно в кухню дома, была закрыта изнутри на веревку. Она поняла, что кто-то в доме находится посторонний, и позвонила в полицию. Она осталась на участке, ожидать приезда сотрудников полиции. Примерно через 20 минут она увидела, как окно, расположенное в помещение бани, распахнулось, и через него вылез мужчина на улицу. При этом мужчина, оказавшись на улице, сразу же присел на корточки, и через забор перепрыгнул и побежал в сторону лесного массива. Она его не успела разглядеть, поэтому не смогла бы его описать или опознать. Она крикнула в спину мужчине, чтобы он был спокойнее, что его же не убивают, что он так может убиться, но мужчина ничего ей не отвечал, не оглядывался, убегал. Но он должен был услышать ее слова. Далее она прошла в дом, зашла в кухню, там все было в порядке, прошла в комнату дома, тоже было все в порядке. Далее она прошла в помещение бани и увидела, что там, на полке, где она парится, находятся ее подушка и одеяло, которые ранее находились на диване в комнате дома. Она поняла, что данный мужчина ночевал в помещение бани. Она обошла дом и обнаружила, что из кухни дома, с табуретки, расположенной по правой стороне от входной двери, пропала мультиварка марки «Поларис», которая была в корпусе черного цвета, круглой формы, высотой 40 см., диаметром 40 см., объемом на 3,5 литра. Приобретала ее весной 2018 года за 4200 рублей, документов на ее приобретение не сохранилось, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 2000 рублей. Далее она прошла по участку и решила пройти в стайку, проверить, на месте ли ее инструменты, которые она всегда складывает в стайку перед отъездом. Она открыла дверь в стайку, которая закрывается на врезной замок, дверь и замок были без повреждений. Пройдя в помещение стайки, она увидела в нижней части стены около пола отверстие, размерами примерно 80х80 см.. Она поняла, что этот мужчина каким-то образом отпилил часть стены со стороны лесного массива, и проник в стайку, откуда он похитил имущество:

Триммер марки «ПРОМО РВС - 43», в простонародье его называют газонокосилка, был в корпусе оранжевого цвета, который ранее находился с левой стороны от входной двери на полу. Приобретала его в 2018 года по весне за 5000 рублей, документов на его приобретение не сохранилось, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 4000 рублей;

Циркулярная пила марки «Интерскол», в корпусе серо-черного цвета, у которой имелось повреждение пластиковой ручки - ее искусали крысы, которая ранее находилась рядом с триммером. Приобретала ее по весне 2018 года за 5500 рублей, документов на ее приобретение не сохранилось, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 5000 рублей.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ей в размере 11 000 рублей, является для нее не значительным.

На ее участке была произведена проверка показаний на месте с участием ФИО2, который показал, когда именно, как, откуда и что именно он похитил из стайки и бани, он рассказывал уверенно, все правильно, и у нее не возникло никаких сомнений по поводу того, что кражу принадлежащего ей имущества совершил именно ФИО2. Ранее она данного мужчину не знала. ФИО2 проник в комнату дома через окно, которое он выставил аккуратно, не повредив его, то есть он отогнул штапики, и убрал стеклину, потом ее поставил на месте, в бане окно закрывалось изнутри на шпингалет, это окно он только открыл и вылез через него на улицу, так же, не повредив его. Отверстие, которое ФИО2 проделал в стене стайки, она заколотила досками, материальной ущерб в повреждений она оценивать никаким образом не желает. Все двери, замки в целости и невредимости. Также подтверждает, что у нее имелись действительно в бане ножовка и монтировка, и ФИО2 мог легко с их помощью сделать данное отверстие в стене стайки. В настоящее время они так и лежат в бане (л.д.75-77 т.1);

Показания потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что мультиварка была похищена из кухни дома, просто при первоначальном допросе она не точно указала место ее хищения, поэтому следователь ее видимо недопонял. На участке имеется дом, одноэтажный, при входе в который сразу же расположена кухня, где в кухне по правую сторону имеется дверь деревянная, которая никаким запорным устройством не оснащена, данная дверь ведет в комнату дома. Далее, по левую сторону в кухне имеется дверь, которая снаружи не закрывается, а закрывается только изнутри на металлический крючок, данная дверь ведет в помещение бани. Помещение бани и непосредственно сам дом находятся под одной единой крышей, вход в баню осуществляется только через кухню дома, поэтому она допускает, что кухню дома можно спутать с предбанником. Помещение стайки же, это отдельно стоящее строение на ее участке (л.д.92-93 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца - консультанта в павильоне скупки «Центровой», расположенном по адресу: *адрес скрыт* на остановке общественного транспорта «Сибирячка». Работает посменно с 10 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин.. В ее обязанности входит прием товара, выдача денежных средств за принятый товар, ведение документации, продажа сотовых телефонов. Салон также принимает для продажи имущество граждан: сотовые телефоны, ноутбуки, эл.инструменты. *дата скрыта* была смена ФИО10, которая, согласно имеющемуся в скупке договору купли-продажи *дата скрыта* приняла от ФИО2, предъявившего паспорт, мультиварку марки «Поларис» за 700 рублей. В настоящее время при ней находится договор купли-продажи от *дата скрыта* на имя ФИО2 на мультиварку марки «Поларис», который она добровольно выдала следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Сама мультиварка была продана, кому именно и когда именно, не может сказать, так как таких данных в скупке не имеется (л.д.62-63 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в павильоне скупки «Центровой», расположенном по адресу: *адрес скрыт* на остановке общественного транспорта «Сибирячка». Работает посменно с 10 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин.. В ее обязанности входит прием товара, выдача денежных средств за принятый товар, ведение документации, продажа сотовых телефонов. Салон также принимает для продажи имущество граждан: сотовые телефоны, ноутбуки, эл.инструменты. *дата скрыта* была ее смена. В дневное время к ней пришел молодой человек, ранее ей не знакомый. Описать его внешность или опознать его не сможет, так как за рабочий день к ней приходит довольно много народа, и она данного молодого человека не запомнила. У него была с собой мультиварка марки «Поларис», которую он хотел заложить в скупку. Молодой человек передал ей указанную мультиварку, она находилась в хорошем состоянии. Также молодой человек вместе с мультиваркой передал ей свой паспорт на имя ФИО2. Она убедилась, что человек, который предоставил паспорт, является его владельцем и приняла у него указанные предметы. При этом она уточнила у ФИО2, сдает ли он указанную мультиварку без права выкупа или с правом дальнейшего выкупа, пояснив, что от этого сумма, которую она ему выплатит за нее, не изменится. На что ФИО2 пояснил, что сдает мультиварку без права дальнейшего выкупа. На мультиварку ею было составлено 2 экземпляра договора купли-продажи, в которых ФИО2 поставил свои подписи, первый экземпляр договора купли-продажи остался в скупке, а второй экземпляр договора купли-продажи она передала продавцу, то есть ФИО2. Также она выплатила наличными средствами ФИО2 сумму в размере 700 рублей за сданную мультиварку. Кроме этого, на следующий день, то есть *дата скрыта* также была ее смена, в дневное время к ней опять пришел ФИО2, у него была с собой циркулярная пила марки «Интерскол», которую он хотел заложить в скупку. ФИО2 передал ей указанную циркулярную пилу, она находилась в хорошем состоянии. Также он передал свой паспорт. При этом она уточнила у ФИО2, сдает ли он указанную циркулярную пилу без права выкупа или с правом дальнейшего выкупа, пояснив, что от этого сумма, которую она ему выплатит за нее, не изменится. На что ФИО2 пояснил, что сдает циркулярную пилу без права дальнейшего выкупа. В связи с чем она составила 2 экземпляра договора купли-продажи, в которых ФИО2 поставил свои подписи, первый экземпляр договора купли-продажи остался в скупке, а второй экземпляр договора купли продажи она передала продавцу, то есть ФИО2. Также она выплатила наличными средствами ФИО2 сумму в размере 1200 рублей за сданную циркулярную пилу. В дальнейшем циркулярная пила продана в кратчайшие сроки, так как она была в хорошем состоянии. При ней находится договор купли-продажи от *дата скрыта* на имя ФИО2, который она желает добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.68-70 т.1).

Кроме указанных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

Телефонным сообщением ФИО5 в ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта* в 16 час. 37 мин. о том, что по адресу: *адрес скрыт* неизвестный проник в дом (л.д.3 т.1);

Заявлением ФИО5 в ОМВД России по *адрес скрыт* от *дата скрыта*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* путем взлома окна, незаконно проникли в помещение бани, а также путем взлома стены незаконно проникли в стайку, откуда тайно похитили ее имущество (л.д.4 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей к нему, из которых следует об установлении места совершения хищения имущества ФИО11 по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Механизатор», участок *номер скрыт* (л.д.6-19 т.1);

Протоколом выемки от *дата скрыта* у свидетеля ФИО9 договора купли-продажи от *дата скрыта* на имя ФИО2 на мультиварку марки «Поларис» (л.д.65-67 т.1);

Протоколом выемки от *дата скрыта* у свидетеля ФИО10 договора купли-продажи от *дата скрыта* на имя ФИО2 на циркулярную пилу марки «Интерскол» (л.д.72-74 т.1);

Протоколом осмотра документов от *дата скрыта*, а именно договора купли-продажи от *дата скрыта*, заключенного между ИП «ФИО12» и ФИО2 на мультиварку марки «Поларис» со стоимостью 700 рублей, договора купли-продажи от *дата скрыта*, заключенного между ИП «ФИО12» и ФИО2 на циркулярную пилу марки «Интерскол» со стоимостью 1200 рублей (л.д.85-93 т.1).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в начале августа, вечером, он проходил по СНТ «Байкал», который расположен в *адрес скрыт*. Он там был с целью найти что-нибудь ценное, чтобы в дальнейшем сдать и получить деньги для личных целей. Проходил мимо одного из участков, где обратил внимание на один из домов, свет был выключен, собаки охранной не было, признаков, что там были люди, также не было. Он перелез через забор, начал осматривать территорию на предмет чего ценного. При осмотре территории ничего не обнаружил. На территории был расположен двухэтажный дом, кладовка, гараж, теплицы. После того, как осмотрел территорию, он пошел к кладовке. Он осмотрел кладовку, обнаружил, что петля, на которой весел навесной замок, была прибита на 3 гвоздя к двери, шляпки от гвоздей торчали. Рядом он нашел металлическую трубку, подошел к двери, подковырнул трубкой шляпки гвоздей, на которых висел замок, и ему удалось снять одну петлю от замка. После этого замок повис на второй петле. После этого он выкинул металлическую трубку на территорию участка. Осмотрев кладовку, он ничего ценного не обнаружил. Нашел там газовый ключ и ножовку по металлу. Взяв их, он пошел к гаражу. Подошел к гаражу, там была металлическая дверь, на двери висел амбарный замок. Осмотрев дверь, он начал пилить петлю, на которой висит замок. Пили петлю, которая была расположена на двери. Рассчитал так, чтобы когда выпилил необходимую часть, можно было отогнуть петлю газовым ключом и открыть дверь. Допилив дверь ножовкой, он с помощью газового ключа оторвал петлю. После этого открыл дверь, вошел в гараж, обнаружил триммер. Триммер был в корпусе оранжевого цвета, бензиновый. После того, как он проник в гараж, ножовку по металлу и газовый ключ унес обратно в кладовку. После этого ближе к утру, он пошел пешком к скупке, которая расположена на «Юности». Так, как при себе у него не было документов, он начал искать человека, который сдал бы похищенное имущество по своим документам. Он увидел мужчину, и подошел к этому мужчине, рассказал, что хотел бы сдать в скупку вещь, но при себе у него нет документов, и предложил сдать ему вещь по своим документам за вознаграждение. На что он согласился. Он ему сказал, чтобы он дождался, так как при себе у него не было имущества, которое он хотел сдать. Мужчина согласился. После этого он пошел пешком обратно на тот участок. Вернулся туда примерно в 10-11 часов. Подойдя к калитке, он обнаружил, что она открыта, и ему не надо перелазить через забор. Он вошел на участок, прошел в гараж, взял триммер, в гараже также нашел два полипропиленовых мешка, надел на триммер с двух сторон, завязал посередине. После этого он убедился, что на улице рядом с участком никого нет, он пошел к скупке, где его ждал мужчина. Пришел туда примерно через 40 минут, увидел, что там его ждет мужчина. Подошел к нему, снял мешки с триммера, отдал данному мужчине триммер, после чего тот ушел в скупку, где находился примерно 20 минут. Он в это время находился на улице возле скупки. Через 20 минут пришел мужчина и передал ему деньги в размере 1500 рублей. С этих денег он отдал ему 500 рублей в счет вознаграждения. После этого он с данным мужчиной попрощались, и он его больше никогда не видел (л.д.171-174 т.2);

Показаниями обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что газонокосилку он передал неизвестному мужчине, и попросил его сдать газонокосилку в скупку на 6 квартале *адрес скрыт*, а сам при этом направился в сквер, расположенный за скупкой на 6 квартале *адрес скрыт*. Он сам не проходил в скупку, а подождал мужчину примерно 15-20 минут. Затем мужчина подошел к нему в сквер и передал ему деньги, сказав, что сдал газонокосилку в скупку. Но он достоверно не может сказать, действительно ли мужчина сдал газонокосилку в данную скупку или забрал себе. Почему он неверно указал сотрудникам полиции при первоначальном допросе об этом факте, он не может пояснить (л.д.35-41 т.3);

Показаниями ФИО2 при проверке его показаний на месте в ходе предварительного следствия, в ходе которой ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества Потерпевший №1 (л.д.43-53 т.3);

Показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении по данному преступлению он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.89-91 т.3);

Показаниями ФИО2 в судебном заседании о том, что кражу газонокосилки Потерпевший №1 он совершил не позднее *дата скрыта*, согласен с оценкой газонокосилки потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, что она могла стоить 4000 рублей;

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и которые после их оглашения потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, СНТ « Байкал», участок *номер скрыт*. В данном доме он и жена проживают в летний период времени. В зимний период они уезжают в *адрес скрыт*, проживать в квартиру. Участок огорожен по периметру деревянным забором, высотой около 1,5 метра. Вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые закрываются изнутри на деревянную перекладину. На участке у него находится деревянный дом, а также кладовое помещение и гараж. Последний раз на даче он был *дата скрыта* в 20 час. 00 мин., все было в порядке. Он уехал в *адрес скрыт* по своим делам. Вернулся на дачу только *дата скрыта* в 10 час. 00 мин. и, пройдя на участок, обнаружил, что на гараже спилена металлическая скоба, на которой крепился навесной замок. Сам замок висел на второй скобе. Он прошел в гараж и обнаружил, что с пола, с правого края пропала его газонокосилка марки «Эхно», в корпусе оранжевого цвета. Данную газонокосилку он приобрел примерно 5 лет назад за 6000 рублей, документов на ее приобретение не сохранилось (л.д.158-160 т.2);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с учетом износа газонокосилку он оценивает не в 6000 рублей, как об этом говорил на предварительном следствии, а в 4000 рублей, т.к. эксплуатировал ее 5 лет, раз по 15 за лето. Кражей газнокосилки ему с учетом его материального и семейного положения на момент кражи, значительный ущерб не был причинен, свои показания в ходе предварительного следствия о причинении ему значительного ущерба не подтверждает.

Кроме указанных показаний, вина ФИО2 в указанном преступлении подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в августе 2018 года из гаража в СНТ «Байкал» похитили принадлежащее ему имущество (л.д.145 т.2);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, из которого следует об установлении места преступления по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Байкал», уч.273 (л.д.148-153 т.2).

По преступлению в отношении имущества ФИО6 вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в начале августа, ночью, примерно в 01 час, он проходил по СНТ «Дружба», который расположен в *адрес скрыт*. Он там был с целью найти что-нибудь ценное, чтобы в дальнейшем сдать и получить деньги для личных целей. Проходил мимо одного из участков, обратил внимание на один из домов, свет был выключен, собаки охранной не было, признаков, что там были люди, также не было. Он перелез через калитку. Калитка была высотой примерно 2 метра, металлическая, коричневого цвета. Когда он перелез через калитку, то начал осматривать территорию на предмет чего ценного. На территории был расположен дом, контейнер, теплица. Контейнер светло-серого цвета, металлический, с навесным замком. Рядом с контейнером стоял велосипед. Велосипед был темно-красного цвета, горный велосипед. После того, как он осмотрел территорию, он подошел к калитке, открыл ее, затем выкатил велосипед на улицу. После чего, сел на велосипед и уехал. Поехал в сторону *адрес скрыт*, чтобы продать велосипед. Покатался на велосипеде до утра, так как ждал, пока откроется скупка. Примерно в 09 часов утра он подъехал к скупке, расположенной в 7 квартале *адрес скрыт*, на цокольном этаже, куда сдал похищенный велосипед за 1000 рублей. Данный велосипед он оформил по своему паспорту. После составления договора залога, ему дали залоговый билет и деньги в размере 1000 рублей. В дальнейшем выкупать данный велосипед он не собирался (л.д.201-204 т.2);

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что следователем ему был представлен на обозрение договор купли-продажи от *дата скрыта* на велосипед, обозрев который, он показал, что в нем стоит его подпись (л.д.55-56 т.3);

Показаниями ФИО2 при проверке его показаний на месте в ходе предварительного следствия, в ходе которой ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ФИО6 (л.д.43-53 т.3);

Показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении по данному преступлению он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.89-91 т.3);

Показаниями ФИО2 в судебном заседании о том, что кражу велосипеда ФИО6 он совершил в ночное время *дата скрыта*, он согласен с тем, что на момент хищения велосипед мог стоить 7 000 рублей;

Показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что на участке *номер скрыт* в СНТ «Дружба», расположенного справа после спуска с Олхинской горы, у его знакомой ФИО13 в августе 2018 года он оставил горный велосипед, который приобрели по его заказу его знакомые в Манжурии за 8 000 рублей. Когда в очередной раз приехал на участок, то обнаружил пропажу велосипеда. В полицию не обращался, т.к. не было надежды. Через определенное время после кражи, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что человек сознался в краже. Он понял, что велосипед был сдан в ломбард. На момент кражи оценивает велосипед в 7000 рублей, он был в хорошем состоянии, только плохо закреплялся руль, но это не мешало езде. С учетом его имущественного и семейного положения на момент кражи, ему кражей велосипеда не был причинен значительный материальный ущерб. Допускает, что кража могла быть *дата скрыта*;

Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется участок по адресу: *адрес скрыт* на котором ее знакомый ФИО6 оставил свой велосипед в августе 2018 года, и который в последующем был похищен с территории указанного участка. Иные обстоятельства произошедшего ей не известны (л.д.214 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в работает должности продавца-консультанта в скупке «Центровой», расположенной по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта* к ней пришел молодой человек, ранее не знакомый. У него был с собой велосипед, который он хотел заложить в скупку. Молодой человек передал ей указанный велосипед, он находился в хорошем состоянии. Также молодой человек вместе с велосипедом передал ей свой паспорт на имя ФИО2. Она убедилась, что человек, который ей предоставил паспорт, является его владельцем и приняла у него указанный велосипед. При этом она уточнила у ФИО2, сдает ли он указанный велосипед без права выкупа или с правом дальнейшего выкупа, пояснив, что от этого сумма, которую она ему выплачу за нее, не изменится. На что ФИО2 пояснил, что сдает велосипед без права дальнейшего выкупа. На велосипед ею было составлено 2 экземпляра договора купли-продажи, в которых ФИО2 поставил свои подписи, первый экземпляр договора купли-продажи остался в скупке, а второй экземпляр договора купли-продажи она передала продавцу, то есть ФИО2. Также она выплатила наличными средствами ФИО2 сумму в размере 1000 рублей за сданный велосипед. В дальнейшем велосипед был продан в кратчайшие сроки, так как он был в хорошем состоянии (л.д.217-218 т.2).

Кроме указанных показаний, вина ФИО2 в указанном преступлении подтверждается:

Заявлением ФИО6 в ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта* о краже велосипеда с участка *адрес скрыт*» (л.д.183 т.2);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, из которого следует, что в ходе осмотра было установлено место хищения имущества ФИО6 по адресу: *адрес скрыт* (л.д.187-191 т.2);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО14 договора купли-продажи от *дата скрыта* на велосипед (л.д.220-222 т.2);

Протоколом осмотра договора купли-продажи на велосипед, выемка которого была произведена у свидетеля ФИО14. Из договора следует, что заключен он между скупкой «Центровой» ИП ФИО12 и ФИО2, велосипед красно-черного цвета, китайского производства марки «Джаксин» (Jiuxin), куплен за 1000 рублей (л.д.223-228 т.2).

Вина ФИО2 по кражам имущества Потерпевший №1 и ФИО6 также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, из которых следует, что он служит оперативным сотрудником в ОМВД России по *адрес скрыт*, частично осуществлял оперативное сопровождение по делу о кражах, совершенных ФИО2. В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО2, последний рассказал о совершенных кражах газонокосилки и велосипеда. Почему он не оформил явку с повинной, пояснить не может. От ФИО2 отбирались объяснения, почему их нет в деле, пояснить не может. 

По преступлению в отношении имущества ФИО7 вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце августа 2018 года более точную дату он не помнит, он бродил по *адрес скрыт*, так как ему некуда было идти. Гуляя по городу, он решил дойти до ближайших садоводств от *адрес скрыт*, так как он местный житель, то ему известны многие садоводства. Помнит, что сначала он зашел в садоводство «Энергетик», с целью найти подходящий дом, в который можно залезть и похитить что-нибудь съедобное, и какое-нибудь имущество, чтобы в дальнейшем продать его и выручить деньги. В садоводстве «Энергетик» он не нашел ни одного подходящего дома, и решил пойти в садоводство «Байкал», чтобы залезть в дом и что-нибудь похитить для себя, а именно продукты питания, а также предметы или вещи которые могут представлять материальную ценность. Когда он проходил по улицам в садоводстве, то увидел двухэтажный дом из дерева, номер участка не запомнил, однако может показать визуально, он расположен в конце улицы справой стороны. Он решил проникнуть в данный дом. Данный дом ему подходил, т.к. в доме не горел свет, собак во дворе не было. Калитка была закрыта на петлю и щеколду изнутри, которую он открыл, просунув руку. Он осмотрелся по сторонам, вокруг никого не было. Он открыл калитку и вошел во двор, подошел к окну, которое располагалось слева от входной двери, заглянув в него, при этом освещая себе фонариком на зажигалке, увидел, что вторая дверь в дом заперта на навесной замок, и он понял, что в доме никого нет. После этого он аккуратно убрал штапик ножиком, который был у него с собой, выставил стекло и проник на веранду дома. Затем он нашел в веранде пилку по металлу и спилил замок, который висел на входной двери в дом. Зайдя в дом, он увидел, что там одна комната, в которой были кровати, телевизор холодильник и другие вещи. С правой стороны от входа в дом он увидел, что на полу имеется небольшой холодильник марки «Бирюса», белого цвета, который решил похитить. Рядом на стене висел 1 настенный обогреватель белого цвета, 1 масляный обогреватель серого цвета, марку их не помнит и маленькая тепловая пушка желтого цвета, марку и модель не помнит, стояли между кроватью и столом ближе к противоположной стене, которые он также решил похитить. Затем он увидел магнитофон темно-серебристого цвета, которые стоял на полке около входа в данную комнату. После он увидел, что на веранде около окна стоял еще один масленый обогреватель, который он так же решил похитить. Похищенные вещи он за несколько раз перенес в сквозной переулок, который расположен недалеко от дома, в котором совершил кражу и ушел в *адрес скрыт*. В доме он находился примерно два часа. Когда вышел, то на улице уже светало, но сколько именно было времени, не знает, у него не было с собой часов. Пилу, которой он спилил замок, выкинул в траву, но где именно, не помнит. Спрятав похищенное, он пошел в *адрес скрыт*, чтобы найти машину и вывезти похищенное имущество. Помнит, что дошел до остановки «Юность», где стоят таксисты – частники, увидел свободную машину, поговорил с водителем, чтобы он его свозил до садоводства «Нижний Байкал», а затем увез до скупки в *адрес скрыт*, которая расположена на 6 квартале, а именно остановке «Юность». Водитель согласился, и они поехали. Приехав в садоводство «Байкал», он загрузил вещи в машину и, они поехали в скупку на остановку «Юность». В данной скупке он продал белый настенный обогреватель, тепловую пушку и серый масленый обогреватель, примерно вышло на 1000 рублей, в данной скупке у него не купили два обогревателя, так как у них было отломано крепление, поэтому он решил поехать в другую скупку, которая расположена на 7 квартале *адрес скрыт*, где продал холодильник «Бирюса» и 2 масляных обогревателя за 2000 рублей. Все вещи он продавал на свой паспорт. Магнитофон у него нигде не приняли, поэтому за ненадобностью он оставил его около мусорки, расположенной в 6 квартале *адрес скрыт*. Водителю он заплатил 700 рублей. Остальные денежные средства потратил на личные нужды. В тот день спиртное он не употреблял, наркотические средства тоже (л.д.175-178 т.1);

Показаниями ФИО2 при проверке его показаний на месте, в ходе которой он рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи имущества ФИО7 (л.д.179-186 т.1);

Показаниями в ходе предварительного следствия ФИО2 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого о том, что похищенный им холодильник был марки «Дэу», при первоначальном допросе он ошибочно указал, что марка холодильника была «Бирюса». Похищенное имущество сдавал в скупку *дата скрыта*, в дневное время. Сначала он направился в скупку, которая расположена по адресу: *адрес скрыт*, 6 квартал, на остановке общественного транспорта «Юность», там находилась девушка – приемщица, которой он передал похищенные им: настенный обогреватель, тепловентилятор, который ранее в первоначальном допросе он называл тепловой пушкой, еще один обогреватель и сказал, что желает сдать данные предметы. После чего, девушка-приемщица осмотрела все и спросила его, желает ли он сдать их с дальнейшим правом выкупа или без права выкупа, и что сумма денежных средств, которые она выплатит за нее, не поменяется от его решения. Так, как он не собирался ничего выкупать обратно, он ей пояснил, что желает сдать их без права выкупа. После чего он передал девушке-приемщице свой паспорт, и она составила два экземпляра договора купли-продажи, в которых он расписался. Далее она передала ему один из экземпляров договора купли-продажи, и передала денежные средства в размере 1000 рублей. Так же он попытался сдать в данную скупку оставшееся имущество: 2 масляных обогревателя и холодильник марки «Дэу», однако девушка их осмотрела и сказала, что не будет их принимать, так как имеются дефекты. После чего он ушел, а договоры купли-продажи, которые ему выдала девушка-приемщица, он выбросил около данной скупки в мусорную урну за ненадобностью. Далее, на том же такси, на котором он приехал в скупку, он направился в другую скупку, расположенную на 7 квартале в *адрес скрыт*, где находилась девушка-приемщица, которой он передал похищенные 2 масляных обогревателя и сказал ей, что желает сдать данные предметы. После чего девушка-приемщица осмотрела все и спросила его, желает ли он сдать их с дальнейшем правом выкупа или без права выкупа, и что сумма денежных средств, которые она ему выплатит за нее, не поменяется от его решения. Так как он не собирался ничего выкупать обратно, он ей пояснил, что желает сдать их без права выкупа. После чего, он передал девушке-приемщице свой паспорт, и она составила два экземпляра договора купли-продажи, в которых он расписался, и передала ему денежные средства в размере 100 рублей за сданный им 1 масляной обогреватель, сумму в размере 300 рублей за 2 масляной обогреватель. Он обрадовался данному факту и, выйдя из скупки, дошел до автомашины такси, где оставлял похищенный им холодильник марки «Дэу», и перенес его так же в указанную скупку, где пояснил опять девушке-приемщице, что желает продать еще и данный холодильник. Она его осмотрела, и оценила в 1500 рублей. Он согласился на указанную цену, она составила опять договор купли-продажи на холодильник в двух экземплярах, в которых он расписался, и заплатила ему деньги. Договоры купли-продажи он не забирал из скупки, так как выкупать данное имущество не собирался. После чего ушел. Магнитофон он не пытался сдать в скупку, так как понял, что он старый и его не примут, поэтому выбросил его. Почему в первоначальном допросе следователь указала, что его не приняли в скупках, он не может сказать, видимо не правильно его поняла (л.д.35-41 т.3);

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что в первоначальном допросе он следователю говорил, что похитил три обогревателя, и про то, что все три похищенных обогреватели сдал в скупки. Почему следователь ошибочно указала в допросе всего про два похищенных обогревателя, не может сказать. Кроме того, следователем ему были представлены на обозрение договоры купли-продаж от *дата скрыта* на похищенное им имущество: тепловентилятор марки «Балу», масляный обогреватель, настенный конвектор, холодильник марки «Дэу», масляный обогреватель марки «Авес», масляный обогреватель марки «Атмор», может сказать, что в каждом из них стоит его подпись (л.д.55-56 т.3);

Показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении по данному преступлению он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.89-91 т.3);

Показаниями ФИО2 в судебном заседании о том, что данную кражу он совершил в ночное время с *дата скрыта* на *дата скрыта* и сдал похищенные предметы в скупки в *адрес скрыт*;

Показания потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт* Участок огорожен по периметру деревянным забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая оснащена шпингалетом изнутри. На участке находится двухэтажный, деревянный дом. Рядом отдельно стоящее помещение бани, гараж. Дом, имущество, находящее в нем, не застраховано. Сигнализации не имеется, видеонаблюдение не установлено. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая оснащена врезным замком. Данная дверь ведет на веранду дома, где по левой стороне от входной двери имеются окна, в количестве 5 штук. Далее с веранды дома, напротив входной двери в дом, имеется еще одна дверь, ведущая в комнату дома. Данная дверь оснащена металлической планкой, данная планка крепится на двух петлях, которая висит горизонтально поперек двери, и оснащена навесным замком. В самой двери дополнительно установлен врезной замок. В комнате дома находится только одна комната. На втором этаже имеется также одна комната, но в данной комнате она ничего не хранит, она полностью пустая. Сам дом жилой, она вместе со своей дочерью ФИО16 приезжает в летний период времени в данный дом, и там проживают, так как дом полностью пригоден для проживания в нем, там имеется все необходимое для проживания, а именно кровати, печь, холодильник, стол, кухонная утварь и иные необходимые бытовые предметы. В зимний период времени они там не проживают, так как живут в своей квартире в *адрес скрыт*. В данном доме она была последний раз *дата скрыта* в 18 час. 00 мин., все было в порядке. *дата скрыта* в 15 час. 00 мин. она вместе с дочерью приехала на дачу, прошли на свой участок. Все на первый взгляд было в порядке. Она прошла на веранду дома, входная дверь была без повреждений, замок открыла своими ключами, он так же был без повреждений. Когда она прошла на веранду дома, то сразу же обнаружила, что за газовой плитой, которая находилась по левой стороне от входной двери на веранде, пропал масляный обогреватель, марки не помнит, в корпусе светло-серого цвета, он был на 8 секций, округлой формы, приобретала его в 2005 году, за какую именно цену, уже не помнит, в настоящее время оценивает его в 500 рублей. Документов на его приобретение не сохранилось. Был в рабочем состоянии. 

При этом она увидела, что дверь, ведущая из веранды в комнату дома, закрыта также на планку и на навесной замок, как его и оставляла она в крайний раз. Когда стала открывать данный замок, он выпал из петель, и она увидела, что замок навесной поврежден, то есть имел следы распила душки. Она прошла в комнату дома, и увидела, что беспорядка не было, однако отсутствовало ее имущество, а именно:

холодильник марки «Дэу», в корпусе белого цвета, приобретала данный холодильник в 2008 году, за 4 650 рублей, документов на его приобретение не сохранилось, в настоящее время с учетом износа оценивает холодильник в 3 000 рублей. Данный холодильник стоял на полу, по правую сторону от двери в комнату. Был в рабочем состоянии;

магнитофон, в корпусе серого цвета, марки его не помнит, приобретала его в 2006 году, за сколько именно, не помнит, документов на его приобретение не имеется. В настоящее время оценивает его в 500 рублей. Он находился на подвесной полке, расположенной на стене по правой стороне от входа в комнату, как раз над похищенным холодильником;

настенный конвектор, марки не помнит, в корпусе белого цвета, приобретала его в 2012 году, за какую именно цену, не помнит, документов на его приобретение не сохранилось, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 1 000 рублей. Он висел на самой стене на специальных пластиковых подставках, расположенной по правой стороне от двери в комнату. Был в рабочем состоянии;

обогреватель масленый, который еще называют в простонародье радиатор, на 4 колесиках, выполненных из пластика черного цвета, на 8 секций, марки «Атмор». Приобретала его в 2011 году, за сколько именно не помнит, документов на его приобретение не сохранилось, в настоящее время оценивает его с учетом износа в 1000 рублей;

обогреватель масленый, который называют в простонародье радиатор, на 4 колесиках, выполненных из пластика черного цвета, на 6 секций. Данный обогреватель стоял на полу, под окном, по левой стороне от двери в комнату, рядом с кроватью. Приобретала его в 2010 году, за сколько именно не помнит, документов на его приобретение не сохранилось, в настоящее время оценивает его с учетом износа в 1000 рублей;

тепловентилятор, марки «Балу», квадратной формы, в корпусе из металла желтого цвета. Он стоял под кроватью в левом дальнем углу от входа в комнату. Приобретала его в 2012 году, за сколько именно не помнит, документов на его приобретение не сохранилось, в настоящее время оценивает его с учетом износа в 1500 рублей.

Таким образом, ущерб от хищения составляет 8500 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее пенсия составляет 17200 рублей. Она проживает с дочерью, однако, бюджет у них раздельный. Много денежных средств у нее уходит на лекарства, на дачу, на продукты питания. 

Когда она стала осматривать дом, обнаружила, что второе окно от входной двери на веранде выставлено, то есть стеклина была просто приставлена к раме окна, но на штапики не крепилось. Она поняла, что преступник выставил штапики, выставил стеклину, проник через данное окно на веранду дома, затем спилил ее навесной замок, подцепив каким-то предметом в районе врезного замка дверное полотно, таким образом, открыв дверь, ведущую из веранды в комнату дома, проник в комнату, похитил ее имущество, а уходя, замок повесил обратно на планку и стеклину вставил обратно в раму окна. 

У нее имелась пилка по металлу, которая лежала на веранде дома, на полу около входной двери, и что ФИО2 действительно мог ею воспользоваться и спилить с ее помощью навесной замок. 

Она присутствовала при проверке показаний на месте, которую проводили с участием ФИО2, который рассказал, когда и как именно он совершил кражу принадлежащего ей имущества, какого именно имущества, он все указал правильно, говорил и показывал уверенно, и у нее не возникло никаких сомнений по поводу того, что данную кражу совершил именно ФИО2. Ранее она его не знала (л.д.153-155, 207-210 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с матерью ФИО7 и двумя детьми 17 и 5 лет. Семейный бюджет с матерью у нее полностью раздельный, мать получает пенсию, на которую проживает самостоятельно, она свою заработную плату тратит только на себя и детей. У ее матери имеется земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. На данном участке имеется дачный дом. Данный земельный участок огорожен по периметру деревянным забором высотой около 1,5 метра, вход на участок осуществляется через калитку деревянную, высотой 1,5 метра, которая оснащена шпингалетом изнутри. На участке находится двухэтажный, деревянный дом. Рядом отдельно стоящее помещение бани, гараж. Дом, имущество, находящее в нем, не застраховано. Сигнализации не имеется, видеонаблюдение не установлено. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая оснащена врезным замком. Данная дверь ведет на веранду дома, где по левой стороне от входной двери имеются окна, в количестве 5 штук. Далее с веранды дома, напротив входной двери в дом, имеется еще одна дверь, ведущая в комнату дома. Данная дверь оснащена металлической планкой, данная планка крепится на двух петлях, которая висит горизонтально поперек двери, и оснащена навесным замком. В самой двери дополнительно установлен врезной замок. В комнате дома находится только одна комната. На втором этаже имеется также одна комната, но в данной комнате они ничего не хранят, она полностью пустая. Сам дом жилой, она вместе со своей матерью и детьми приезжает в летний период времени в данный дом, и там проживают, так как дом полностью пригоден для проживания в нем, там имеется все необходимое для проживания, а именно: кровати, печь, холодильник, стол, кухонная утварь и иные необходимые бытовые предметы. В зимний период времени они там не проживают, так как живут в своей квартире в *адрес скрыт*. В данном доме ее мать была последний раз *дата скрыта* в 18 час. 00 мин., все было в порядке. *дата скрыта* в 15 час. 00 мин. она вместе с матерью приехала на дачу, они вместе прошли на ее участок. Все на первый взгляд было в порядке. Мать прошла на веранду дома, входная дверь была без повреждений, замок открыла своими ключами, он так же был без повреждений. Они увидели, что дверь, ведущая из веранды в комнату дома, закрыта также на планку и на навесной замок, как его оставляла мать в крайний раз. При этом она стала открывать данный замок, а он выпал из петель, они увидели, что замок навесной поврежден, то есть имел следы распила душки. Они прошли в комнату дома и увидели, что беспорядка не было, но пропали: масляный обогреватель, холодильник марки «Дэу», магнитофон, настенный конвектор, обогреватель масленый, обогреватель масленый, тепловентилятор. Они стали осматривать дом и обнаружили, что второе окно от входной двери на веранде выставлено, то есть стеклина была просто приставлена к раме окна, но на штапики не крепилось. После чего мать вызвала сотрудников полиции и сообщила им о краже имущества (л.д.158-160 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает должности продавца-консультанта в скупке «Центровой», расположенной по адресу: *адрес скрыт*, 7 квартал, *адрес скрыт*. *дата скрыта* была ее рабочая смена, около 15 час. 00 мин. к ней пришел молодой человек, ранее ей не знакомый, который пояснил, что желает сдать в скупку обогреватели марок «Авес» и «Атмор». Она их оценила в 300 и 100 рублей, после чего выписала мужчине договор купли-продажи. В тот же день через 10 минут пришел опять этот же мужчина, и принес с собой холодильник марки «Дэу», который он решил сдать. Она проверила холодильник, он был в исправном состоянии, и оформила договор купли-продажи на имя ФИО2, оценив холодильник в 1500 рублей. В настоящее время договоры купли-продажи и сами предметы она добровольно выдала следователю (л.д.140-144 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в павильоне скупки «Центровой», расположенном по адресу: *адрес скрыт*, 6 квартал, *адрес скрыт* А. Работаю посменно с 10 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин.. *дата скрыта* была ее смена, в дневное время к ней пришел молодой человек, ранее не знакомый. Описать его внешность или опознать его, она не сможет, так как за рабочий день к ней приходит довольно много народа, и она данного молодого человека не запомнила. У него были с собой: тепловентилятор марки «Балу», обогреватель масляный, настенный конвектор, которые он хотел заложить в скупку. Молодой человек передал указанные предметы, они находились в хорошем состоянии. Также молодой человек вместе с данными предметами передал ей свой паспорт на имя ФИО2. Она убедилась, что человек, который предоставил паспорт, является его владельцем и приняла у него указанные предметы. При этом она уточнила у ФИО2, сдает ли он данные предметы без права выкупа или с правом дальнейшего выкупа, пояснив, что от этого сумма, которую она ему выплатит за нее, не изменится. На что ФИО2 пояснил, что сдает их без права дальнейшего выкупа. На тепловентилятор марки «Балу», обогреватель масляной, настенный конвектор ею было составлено по 2 экземпляра договора купли-продажи, в которых ФИО2 поставил свои подписи, первый экземпляр договора купли-продажи остался в скупке, а второй экземпляр договора купли-продажи она передала продавцу, то есть ФИО2. Также она выплатила наличными средствами ФИО2 сумму в размере 200 рублей за сданный обогреватель масляный, 400 рублей за настенный обогреватель, 400 рублей за тепловентилятор марки «Балу». В настоящее время при ней находятся договоры купли-продажи, а также непосредственно сам тепловентилятор марки «Балу». Остальное имущество, а именно обогреватель масляный и настенный конвектор уже продали, кто именно продал, когда именно и кому было продано, она не может сказать, так как учетность в этом плане не ведется. У ФИО2 при себе имелись еще два масляных обогревателя и холодильник, однако она отказалась принимать данные предметы, так как у них имелись какие-то дефекты, какие именно, не помнит. После чего ФИО2 ушел из скупки (л.д.214-216 т.1).

Кроме указанных показаний, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

Телефонным сообщением ФИО7 в ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта* в 15 час. 20 мин. о том, что неизвестные лица совершили кражу из дачного дома по адресу: СНТ «Байкал», участок *номер скрыт* (л.д.126 т.1);

Заявлением ФИО7 в ОМВД России по *адрес скрыт* от *дата скрыта*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* незаконно проникло в ее дом по адресу: СНТ «Байкал», участок *номер скрыт*, незаконно похитило ее имущество (л.д.127 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, из которого следует, что было установлено место совершения хищения имущества ФИО7 по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Байкал», участок 184 (л.д.129-136 т.1);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО14 договоров купли-продажи от *дата скрыта* на обогреватели марок «Атмор» и «Авес», на холодильник марки «Дэу», а также самих масляных обогревателей марок «Атмор» и «Авес», холодильника марки «Дэу» (л.д.146-147 т.1);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО1 договоров купли-продажи от 23.08. 2018 года на имя ФИО2 на тепловентилятор марки «Балу», на обогреватель масляной, на настенный конвектор, тепловентилятор марки «Балу» (л.д.218-220 т.1);

Протоколом осмотра указанных договоров купли-продажи, масляных обогревателей марок «Атмор» и «Авес», холодильника марки «Дэу». Из данных договоров следует, что заключены они *дата скрыта* между ИП ФИО12 и ФИО2 (л.д.221-234 т.1);

Протоколами опознания потерпевшей ФИО7 тепловентилятора марки «Балу», обогревателей марок «Авес», «Атмор», холодильника марки «Дэу», как похищенных у нее (л.д.237-240, 241-244, 245-248 т.1, л.д.1-4 т.2).

По преступлению в отношении имущества ФИО8 вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце августа 2018 года он пришел в СНТ «Байкал» с целью подыскать дачу, в которой никто не проживает, для того, чтобы найти что-нибудь ценное. Проходя по СНТ в ночное время, примерно 2-3 часа, увидел дачу. Зашел во двор, через калитку, калитка открылась свободно, осмотрелся на наличие собак, света в окнах. Заглядывал в окна, убедился, что в доме никого нет, после чего подошел к входной двери, увидел навесной замок с петлями, петли на двери были хлипкими, подергав дверь несколько раз, порасковыряв петли отверткой, открыл дверь. После чего, вошел внутрь, закрыв за собой дверь. Пройдя на веранду, включил свет на веранде, осмотрел ее на наличие чего-либо ценного. Справа от входной двери он увидел стоящую тумбочку, на которой находились электроинструменты, а именно болгарка фирмы «Макита» зеленого цвета, электрорубанок желтого цвета, перфоратор зеленого цвета. После чего он увидел на стоящем напротив входной двери возле стенки деревянный стол-шкаф, на котором стояла портативная музыкальная колонка марки «Дексп». Обратил внимание, что на полу от данной музыкальной колонки лежит коробка с документам на данную музыкальную колонку. Осмотрев всю веранду, более ничего ценного не увидел, после чего он прошел в следующую комнату, включил свет, осмотрелся, посмотрел, что есть ценное, увидел, что ничего ценного в данной комнате нет, после чего выключил свет и вышел обратно на веранду. На данной веранде он нашел вязаный полипропиленовый мешок (куль), взял данный мешок и положил в него указанный электроинструмент с тумбочки, после чего положил портативную музыкальную колонку в коробку от данной колонки с документами и также положил в данный мешок. После чего, выключил весь свет в доме, вышел из дома, прикрыл за собой дверь так, чтобы она не открывалась, петли и замок он не трогал, после чего осмотрелся, убедился, что его никто не видит, прошел к калитке дома, вышел, прикрыв за собой калитку. Когда он уходил, было уже засветло. После чего направился в сторону *адрес скрыт*, пешком. Дойдя до 7 квартала *адрес скрыт* ожидал, когда откроется скупка в 7 квартале в цокольном этаже. Ожидая, пока откроется ломбард, встретил своего знакомого ФИО4 Дождался пока откроется скупка, примерно в 8-9 часов утра он спустился в данную скупку, где встретил там двух незнакомых ему граждан, которые сдавали какие-то вещи, поднялся обратно на улицу, дождался на улице, пока они поднимутся. Когда они вышли, он подошел к ним, и обратился за помощью, он им объяснил, что ему нужен паспорт, чтобы заложить электроинструмент, и музыкальную колонку. Они у него поинтересовались, не краден ли данный инструмент и колонка, на что он пояснил, что данный инструмент и музыкальная колонка легальные и принадлежат ему, и они согласились. Он передал им находящийся у него электроинструмент, а именно: болгарку, зеленого цвета марки «Макита» электрорубанок, рубанок желтого цвета и перфоратор зеленого цвета, а также музыкальную колонку марки «Дексп». Данные граждане спустились обратно в ломбард, сдали данный электроинструмент, он в это время ожидал их на *адрес скрыт* через 30 минут они вышли из ломбарда и передали ему денежные средства около 1000 рублей, и вернули ему колонку, пояснив, что за нее дают всего 100 рублей. Он поинтересовался, почему так мало денег за все вещи. Они ответили, что продавец в ломбарде сказал, что какой-то инструмент не исправен, поэтому такая сумма. Он взял деньги и колонку. Коробку от нее выкинул в мусорку, находившуюся неподалеку в этом же квартале. После чего он с Морозом направились к нему домой, в 3 квартал. Придя к ФИО4, тот попросил, чтобы тот ему подарил данную колонку. Так как данная колонка никакой ценности для него не представляет, он ее подарил Морозу, после ушел от Мороза, чтобы потратить денежные средства, вырученные от кражи (л.д.85-89 т.2);

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 рассказал и показал обстоятельства совершения им хищения имущества ФИО8 (л.д.98-109 т.2);

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что данную кражу он совершил в ночь с *дата скрыта* на *дата скрыта*, время было 03 час. 00 мин.. В момент совершения преступления он был в трикотажных перчатках черного цвета, которые после кражи он выбросил. Допускает, что мужчины себе оставили похищенное им имущество, а ему сказали, что сдали в скупку. Он с ними в скупку не спускался, ждал их на улице, и не видел, как они сдавали имущество. Скупка находится в цокольном этаже. Там можно было для себя оставить данное имущество, например, на лестнице, а потом забрать, когда он уйдет. О том, что они сдали похищенное им имущество в скупку, он знал только с их слов. Когда они ему передали деньги, он сразу же ушел, не дожидаясь того, как уйдут данные мужчины. Мешок, в котором он нес похищенное, он выбросил около скупки (л.д.35-41 т.3);

Показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении по данному преступлению он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.89-91 т.3);

Показаниями ФИО2 в судебном заседании о том, что он подтверждает, что данную кражу он совершил в ночь с *дата скрыта* на *дата скрыта*; 

Показаниями потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в *адрес скрыт*, в СНТ «Байкал» у него имеется дачный дом, участок *номер скрыт*. В данном доме он и его гражданская супруга периодически проживают в летний период времени, в зимний период времени дом не пригоден для проживания. В начале лета 2018 года он привез на дачу электроинструмент, а именно угловую шлифовальную машину «Макита», рубанок электрический марки «Колнер» (Kolner), перфоратор марки «Борт», которые у него находились в дачном доме, так как на участке он строит баню. Ездит на дачу в основном в выходные дни, после работы. *дата скрыта* он находился на даче, примерно в 18 часов он уехал оттуда домой в *адрес скрыт*. Весь указанный электроинструмент он оставил в доме на самодельной деревянной полке около входной двери справа. Также в доме на шкафу, на котором стоит чайник, у него стояла музыкальная колонка марки «Дексп» («DEXP P250»). *дата скрыта*, когда поехал домой, то все перечисленное оставил на даче, так как через несколько дней ему нужно было опять ехать на дачу и заниматься строительством. Входную дверь в дом он закрыл на навесной замок, ключ остался у него. *дата скрыта*, примерно в 19 час. 00 мин. он приехал на дачу, ключом открыл замок и открыл дверь, пробой, который находился на самой двери, упал на пол. Данный пробой был плохо прибит, поэтому он не обратил на это внимание, просто подумал, что он отвалился сам по себе. Он зашел в дом, переоделся, пошел на участок, после чего вернулся в дом за инструментом, где обнаружил, что пропал его электроинструмент, а именно: угловая шлифовальная машина «Макита» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 3205 рублей; рубанок электрический марки «Колнер» (Kolner, модель KEP) в корпусе желтого цвета, оценивает в 1499 рублей; перфоратор марки «Борт», в корпусе черно-зеленого цвета, оценивает его в 3700 рублей. Также он обнаружил, что похищена музыкальная колонка «Дексп» («DEXP P250»), оценивает в 1700 рублей. Ее похитили вместе с заводской коробкой и документами на нее, в которой она находилась. В результате кражи ему был причинен ущерб в сумме 10104 рубля, что не является для него значительным (л.д.42-44 т.2);

Показаниями потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе, из которых следует, что весь похищенный у него инструмент находился в комнате на самодельной деревянной полке около входной двери справа, которая была прибита к стене, а музыкальная колонка была на шкафу, который стоит напротив двери в комнате. Его участок, на котором находится его дачный дом, по периметру огорожен деревянным забором, высотой около 2 метров. Вход на участок осуществляется через двухстворчатые ворота, которые оснащены запорным устройством – проволочкой, которую любой может отогнуть и беспрепятственно пройти на участок. Собак на участке не имеется, дом и имущество не застраховано, сигнализации не установлено, видеонаблюдение не имеется. У него был похищен полипропиленовый вязаный мешок, который находился в доме, где именно не помнит, материальной ценности он для него не представляет. Колонка, которая была у него похищена, была музыкальная марки «Дексп» модель Р 250. Он присутствовал на проверке показаний на месте с участием ФИО2, который пояснил, что именно он совершил кражу его имущества из его дома, указал как именно он проник в дом, что именно и откуда именно он похитил, он говорил уверенно, четко, и все правильно, поэтому у него нет сомнений в том, что именно он совершил кражу принадлежавшего ему имущества. Ранее он его не видел и не был с ним никогда знаком (л.д.110-113 т.2);

Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО8 при дополнительном допросе, в ходе которого он выдал следователю кадастровый паспорт на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права, руководство по эксплуатации и кассовый чек на рубанок электрический «Колнер» (Kolner), гарантийный талон и кассовый чек на УШМ «Макита» (Makita 9554 HN) (л.д.50-51 т.2);

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по *адрес скрыт*. Работая по факту кражи имущества, принадлежавшего ФИО8, им был установлен свидетель ФИО4, у которого в ходе личного досмотра была изъята музыкальная колонка марки «Дексп», и составлен протокол личного досмотра (л.д.90-92 т.2);

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО17, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности управляющего в ИП «Протопопов», в его обязанности входит организация работы салонов скупки «Центровой», расположенных в *адрес скрыт*, где находится три скупки: *адрес скрыт*Б. Ранее находилась еще одна скупка по адресу: *адрес скрыт* однако данную скупку закрыли в начале сентября 2018 года, так как закончился договор аренды. Их салоны скупки принимают для продажи имущество граждан: сотовые телефоны, ноутбуки, эл.инструменты. Согласно имеющимся у них записям, в скупку «Центровой», расположенную на 7 квартале, *адрес скрыт* в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* не сдавались рубанок марки «Колнер», угловая шлифовальная машина марки «Макита», перфоратор марки «Борт». В скупку, расположенную *адрес скрыт* в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* не сдавалась газонокосилка марки «Эхно» (л.д.122-123 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении нескольких лет. Отношения между ними дружеские. В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, в утреннее время, примерно в 09 час. 00 мин. он случайно на 7 квартале, около *адрес скрыт*, встретил ФИО2. Он был один. Он заметил, что в руках у него был мешок, в котором находилось что-то тяжелое и габаритное. Что именно, он не знал, не спрашивал его об этом. При этом он увидел, как из скупки, расположенной в цокольном этаже *адрес скрыт* на 7 квартале *адрес скрыт*, вышли двое ранее не знакомых ему мужчин. ФИО2 подошел к ним, и они о чем между собой переговорили. О чем именно у них состоялся разговор, он не слышал, стоял поодаль от них. Однако он увидел, как ФИО2 передал одному из мужчин мешок с содержимым, который находился при нем. После чего оба мужчины спустились вниз по лестнице обратно в скупку. Он и ФИО2 еще некоторое время постояли около данной скупки, общались между собой, так как давно не виделись. Примерно через пол часа, из скупки вышли указанные мужчины, в руках у которых мешка с содержимым не было, а была только музыкальная колонка. ФИО2 подошел к ним, они о чем-то между собой снова переговорили, о чем именно, он не слышал, так как стоял поодаль от них. Через несколько минут ФИО2 отошел от данных мужчин и направился к нему, в руках у него была музыкальная колонка. ФИО2 сказал, что он освободился. Он ему предложил дойти до его дома, на что последний согласился. Они вместе направились в сторону его *адрес скрыт* на 3 квартале *адрес скрыт*. Когда они дошли до его дома, то он попросил ФИО2 показать музыкальную колонку. ФИО2 не пояснял о том, кому именно принадлежит данная колонку, да он и не спрашивал об этом, думал, что лично ФИО2. Они еще немного поговорили, и он попросил подарить ему данную колонку, чтобы слушать музыку дома. ФИО2 подарил ему колонку. Затем он ушел и больше ФИО2 не видел. *дата скрыта*, он от сотрудников полиции узнал, что они ищут ФИО2 и поинтересовались, давно ли он его видел. На что тот пояснил, что в конце августа 2018 года, и что ФИО2 подарил ему свою музыкальную колонку. После чего сотрудники полиции протоколом личного досмотра, в присутствии понятых, изъяли у него данную музыкальную колонку, сказав, что данная музыкальная колонка считается похищенным имуществом (л.д.124-125 т.2).

Кроме указанных показаний, вина ФИО2 подтверждается:

Заявлением ФИО8 в ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* незаконно проникли в его дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* откуда похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили ему материальный ущерб (л.д.28 т.2);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, в ходе которого было установлено место совершения преступления по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Байкал», участок 99 (л.д.30-37 т.2);

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО8 кадастрового паспорта на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права, руководства по эксплуатации и кассового чека на рубанок электрический «Колнер» (Kolner), гарантийного талона и кассового чека на УШМ «Макита» (Makita 9554 HN) (л.д.53-57 т.2);

Протоколом осмотра указанных документов (л.д.58-65 т.2);

Протоколом осмотра протокола личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него была изъята музыкальная колонка «Дексп» модель Р 250 (л.д.73-75 т.2);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО3 музыкальной колонки марки «Дексп» модель Р 250 (л.д.94-96 т.2);

Протоколом осмотра предметов, а именно указанной музыкальной колонки марки «Дексп» модель Р 250 (л.д.113-116 т.2);

Протоколом опознания потерпевшим ФИО8 указанной музыкальной колонки марки «Дексп» модель Р250, как похищенной у него (л.д.118-120 т.2).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных в приговоре деяний.

Рассматривая вопрос о способности подсудимого нести уголовную ответственность, суд приходит к следующему выводу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО2 по отношению к каждому совершенному им деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. установлено, что хищения чужого имущества по каждой краже подсудимый осуществлял тайно, действовал умышленно, из корыстных побуждений, похищенным по каждой краже распорядился по своему усмотрению. При совершении преступлений в отношении имущества ФИО5 и Потерпевший №1 незаконно проник в иное хранилище. При совершении преступлений в отношении имущества ФИО7 и ФИО8 незаконно проник в жилище каждого из потерпевших, ФИО7 своими действиями причинил значительный ущерб, с учетом стоимости похищенного, семейного и материального положения потерпевшей и примечания 2 к ст.158 УК РФ.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств о том, что потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО6 хищениями их имущества не был причинен значительный ущерб, а также с учетом положения ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя в судебных прениях об исключении из предъявленного ФИО2 обвинения по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и ФИО6 квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества ФИО6 на ч.1 ст.158 УК РФ. Суд также на основании указанного, соглашается с мнением государственного обвинителя в судебных прениях о причинении потерпевшему Потерпевший №1 хищением его имущества материального ущерба в сумме 4000 рублей, а ни в размере 6000 рублей, как было предъявлено подсудимому. 

Суд, в свою очередь, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, находит необходимым уточнить время совершения ФИО2 каждой из краж, как об этом указано в настоящем приговоре при описании совершенных подсудимым преступлений, а ни как об этом следует из предъявленного ФИО2 обвинения.

Данные изменения суд находит возможными внести, поскольку они возможны в силу закона, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, установленное в ходе судебного следствия время совершения ФИО2 краж находится в периоде времени совершения краж согласно предъявленного обвинения.

Установленные обстоятельства ссылок в материалах дела на то, что имущество ФИО5 было похищено по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Механизатор», *адрес скрыт*, участок 46, были предметом оценки еще в ходе предварительного следствия, согласно представленным потерпевшей ФИО5 документам, в полной мере было установлено, что место хищения ее имущество было по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Механизатор», участок 46, об установлении места совершения преступления по данному адресу следователем было вынесено законное и обоснованное постановление от *дата скрыта* (л.д.75-76 т.3). Суд, в свою очередь, находит необходимым признать, что ФИО2 проник в помещение бани на территории участка ФИО5, а ни в дачный дом ФИО5, как указано в предъявленном ФИО2 обвинении, т.к. в ходе судебного следствия в полной мере было установлено, что на территории участка ФИО5 помимо бани, в которую проник подсудимый с целью переночевать, имеется и дачный дом, в который ФИО2 не проникал. Обстоятельства наличия в бани ФИО5 помещения кухни, комнаты отдыха не указывают на то, что ФИО2 проник в жилое помещение. При этом суд учитывает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, ФИО2 не предъявлен. Как установлено, ФИО2 проникал в помещение бани с целью переночевать, в помещение стайки же проник с целью совершения кражи из нее имущества. Поэтому суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 о совершении кражи имущества ФИО5 с незаконным проникновением в стайку, как в иное хранилище.

Установленные обстоятельства разночтения совершения краж в СНТ «Нижний Байкал», СНТ «Верхний Байкал», СНТ «Дружба», участок 79, также были предметом оценки еще в ходе судебного следствия, в полной мере, на основании представленных потерпевшими документов, было установлено, что кража имущества у ФИО7 была по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Байкал», участок *номер скрыт*, у ФИО6 по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «Дружба», участок 79, расположенным за Олхинским мостом, правый берег *адрес скрыт*, о чем следователем *дата скрыта* были вынесены постановления, с которыми суд соглашается (л.д.77, 78 т.3).

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести в отношении имущества ФИО6, два преступления средней тяжести в отношении имущества ФИО5 и Потерпевший №1, и два тяжких преступления в отношении имущества ФИО7 и ФИО8. Все совершенные преступления корыстной направленности, против личной собственности.

ФИО2 судим, совершил все преступления в период срока погашения предыдущих судимостей, на момент задержания официально трудоустроен не был, холост, имеет малолетнего ребенка. Положительной характеристики подсудимый не имеет.

По преступлениям подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, т.к. дал признательные показания, рассказывал и показывал о совершенных преступлениях. По преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и ФИО6 с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств фактически имеются явки с повинной, хоть и не оформленные в установленном законом порядке, которые суд находит возможными учесть, т.к. явки с повинной по указанным преступлениям ФИО2 дал добровольно, до того, как правоохранительные органы узнали о данных преступлениях. Подсудимый имеет малолетнего ребенка. Суд, с учетом заключения СПЭ, учитывает состояние здоровья подсудимого. Суд учитывает возвращение части похищенного имущества потерпевшим ФИО7, ФИО8.

Наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшим ФИО7, ФИО8 части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

В действиях ФИО2 по преступлениям в отношении имущества ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а по преступлениям в отношении имущества ФИО7, ФИО8 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, а по преступлению в отношении имущества ФИО6 суд учитывает, что менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, ст.15 УК РФ не предусматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и с учетом санкции частей 1, 2, 3 ст.158 УК РФ, положения ч.5 ст.18 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, установленных ст.43 УК РФ целей наказания: его воспитательного воздействия на исправления виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое совершенное по настоящему приговору преступление подсудимому ФИО2 следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, препятствий для назначения которого не усматривается, в пределах санкции частей 1, 2, 3 ст.158 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ за каждое преступление, т.к. в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимого.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, т.к. не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает безусловных оснований для назначения не являющихся обязательными к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание за все преступления по настоящему приговору, среди которых имеются тяжкие, подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ лишь в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

С учетом мнения суда о назначении ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому рекомендованной заключением СПЭ принудительной меры медицинского характера по поводу зависимости от наркотиков. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, это право суда, а не его обязанность. ФИО2 о необходимости его лечения возражает, считает, что в нем не нуждается. В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Заключение СПЭ выводов о том, что имеется опасность причинения ФИО2 в связи с зависимостью от наркотиков иного существенного вреда, либо имеется опасность для него или других лиц, не содержит.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего отмене. Срок наказания подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора, с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с момента задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки ФИО2, хранящиеся в суде, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО2, как законному владельцу.

Вещественные доказательство по уголовному делу: договор купли-продажи от *дата скрыта* на циркулярную пилу и его копия, договор купли-продажи от *дата скрыта* на мультиварку марки «Поларис» и его копия; договор купли-продажи от *дата скрыта* на тепловентилятор марки «Балу», договор купли-продажи от *дата скрыта* на масляный обогреватель, договор купли-продажи от *дата скрыта* на настенный конвектор, договор купли-продажи от *дата скрыта* на холодильник марки «Дэу», договор купли-продажи от *дата скрыта* на масляный обогреватель марки «Авес», договор купли-продажи от *дата скрыта* на масляный обогреватель марки «Атмор» и их копии, протокол личного досмотра, договор купли-продажи от *дата скрыта* на велосипед и его копия, отрезок ленты скотч размерами 59х55 мм., отрезки ленты скотч размерами 39х46 мм., 98х46 мм., 54х54 мм., 54х36 мм., 96х61 мм., 35х20 мм., 25х25 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тепловентилятор марки «Балу», масляный обогреватель марки «Авес», масляный обогреватель марки «Атмор», холодильник марки «Дэу», возвращенные потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшей ФИО7, как законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кадастровый паспорт на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права, руководство по эксплуатации и кассовый чек на рубанок электрический марки «Колнер», гарантийный талон и кассовый чек на УШМ «Макита» 9554, музыкальная колонка марки «Дексп», возращенные потерпевшему ФИО8, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшему ФИО8, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовном делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.50, 131-132, 313 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, осуществляла адвокат Подымахина О.В. в соответствии со ст.50 УПК РФ по назначению. От адвоката ФИО2 не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснялись как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, и понятны, что он сам подтвердил в суде. С учетом данных обстоятельств, а также с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, у которого имеется малолетний ребенок, какого-либо имущества не имеется, осуждается к реальному лишению свободы, суд находит возможным в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ взыскать со ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу частично в размере 10 000 рублей, в доход Федерального бюджета. Оснований для полного освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по делу, суд не находит. Обстоятельства того, что ФИО2 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимого, суд находит на принимаемое решение в части процессуальных издержек, не влияющими, равно как и обстоятельства изменения квалификации действий ФИО2 по двум преступлениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с *дата скрыта* с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с момента задержания *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки ФИО2, хранящиеся в суде, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2.

Вещественные доказательство по уголовном уделу: договор купли-продажи от *дата скрыта* на циркулярную пилу и его копию, договор купли-продажи от *дата скрыта* на мультиварку марки «Поларис» и его копию, договор купли-продажи от *дата скрыта* на тепловентилятор марки «Балу», договор купли-продажи от *дата скрыта* на масляный обогреватель, договор купли-продажи от *дата скрыта* на настенный конвектор, договор купли-продажи от *дата скрыта* на холодильник марки «Дэу», договор купли-продажи от *дата скрыта* на масляный обогреватель марки «Авес», договор купли-продажи от *дата скрыта* на масляный обогреватель марки «Атмор» и их копии, протокол личного досмотра, договор купли-продажи от *дата скрыта* на велосипед и его копию, отрезок ленты скотч размерами 59х55 мм., отрезки ленты скотч размерами 39х46 мм., 98х46 мм., 54х54 мм., 54х36 мм., 96х61 мм., 35х20 мм., 25х25 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тепловентилятор марки «Балу», масляный обогреватель марки «Авес», масляный обогреватель марки «Атмор», холодильник марки «Дэу», возвращенные потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО7.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кадастровый паспорт на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права, руководство по эксплуатации и кассовый чек на рубанок электрический марки «Колнер», гарантийный талон и кассовый чек на УШМ «Макита» 9554, музыкальную колонку марки «Дексп», возращенные потерпевшему ФИО8, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО8.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанном порядке и в срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/