ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1193/2024) по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 958,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 735 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Toyota Carina E, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 198 333 рублей, способ реализации – с публичных торгов, указывая на то, что на основании кредитного договора ФИО2 были выданы денежные средства в размере 428 740 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых под залог транспортного средства Toyota Carina E. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 428 958,91 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имуществ, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 428 740 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых под залог транспортного средства Toyota Carina E, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО2 предоставлен кредит в сумме 428 740 рублей. Однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль Toyota Carina E, VIN №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества при его реализации составляет 198 333 рублей. 

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 428 958,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 380 432,58 рублей, просроченные проценты – 48 526,33 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

К имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО3, который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчики ФИО4, ФИО5 с заявлениями о принятии наследства не обращались, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3. В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 следует отказать. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство, а также – наличие наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору. Следовательно, требования в отношении ФИО3 обоснованны. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 428 958,91 рублей.

Как следует из данных государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Toyota Carina E, 1994 года выпуска, VIN № является ФИО3. 

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19 735 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 958,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 735 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Carina E, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 198 333 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова